Поскольку нездоровые страсти так и раздуваются, в связи со скандалом вокруг громких и дурных высказываний различных товарищей (Гозман, Скойбеда и пр.), нужно кое что разъяснить.Во первых примите самые искренние уверения, что вся эта история разводка. Начать с того, когда и где всё это началось - на телепередаче "К барьеру", известного своими склонностями к нехорошим провокациям, журналиста Соловьёва. Тема там была что то вроде - нынешняя власть и сталинизм. А участники - со стороны оппозиции, понятное дело, Гозман, со стороны власти, как ни дико - Михалков. Он же в роли адвоката сталинизма (что дико вдвойне). Супер примитивная разводка. Что получается - если вы за сталинизм, то вы и за известного всем негодяя МиГалкова, а если против сталинизма - то за русофоба Гозмана и за либеральную пятую колонну. Это раз. Два - это заведомо провокационное заявление самого Гозмана: СМЕРШ=СС. Что есть классическое нарушение чувства меры, т.е. пошлость. Видимо, по мнению авторов подобных высказываний, СМЕРШ так же как и СС сжигал деревни с детьми, женщинами и стариками, насиловал и грабил, истязал и вообще всячески терроризировал мирное население страны. В том, что именно на волне антисталинизма, раскачанной либералами накануне и в течении перестройки, удалось развалить и экономику, и целостность огромной страны и повести её по направлению к "большим возможностям", в результате чего миллионы людей лишились жилья, работы, семьи, спились, стали бомжами, опустились и попросту - померли - убеждать нужно не многих. Соответственно, если хотя бы на уровне элементарного сравнения соотнести отношение к Сталину в доперестроечный период - общество стабильного развития (пусть и со своими проблемами), с гарантированным правом на труд, образование и лечение - и нынешнее и времён перестройки - полная вакханалия мировой демократии - то только человеку ненавидящему всё советское и русское будет по прежнему "неясна" связь между антисталинизацией и превращением России в сырьевой придаток Запада. Три - ни одна газета в России, СМИ имеющие общественно значимый тираж, никогда не допустит материалов содержащих глубокие исследования происходящего. Все они так или иначе в руках всё тех же товарищей, которым, скажем, Чубайс друг и собрат (а ему самому - товарищ Троцкий, Лев Давидыч). Соответственно и пишущая братия подбирается туда не по способностям, а по предсказуемости. Т.е. для тех, кто держит СМИ под контролем, важно чётко знать, что на такие то события газеты и телевидение отреагируют таким то образом. Это не означает, что журналистам директивно указывают что писать и говорить, хотя и такое бывает. Как правило это решается безструктурно - через кадровый подбор людей с определённой психической алгоритмикой - чтобы страстей было больше понимания. Ну и наконец четвёртое - вопли об антисемитизме. Чего в России в помине нету, хотя очень серьёзные силы и пытаются это дело раздуть. Какие это силы? - сионизм. Для сионизма (разновидности расового фашизма) важно, чтобы злополучный еврейский вопрос всегда был исключительно "антисемитским" вопросом, т.е. вопросом о расовой ненависти. Почему? А чтобы увести толпу от главного. А главное - это вовсе не еврейство, а то, что оно в себе содержит и проводником чего является. А это одно - ростовщичество, инструментом внедрения которого является еврейство. Вторая часть задачи - идеологический контроль, с помощью которого вопрос о ростовщичестве или банковском ссудном проценте находится под жесточайшим контролем. Поэтому одна из самых охраняемых тем в любом обществе - статистика распределения профессий по нациям. Это вопрос под внутренним запретом и в самом еврействе, поэтому как только тень этого вопроса где либо замаячит - тут же со всех сторон раздаётся шипение и писк - нельзя, это антисемитизм! Между прочим само понятие антисемитизм - очень глупое, так как среди семитов вообще евреи занимают не более 10%, если верить официальной статистике. Но сами евреи выделяются именно тем, что ненавидят всех прочих членов семитской семьи - арабов, собственно, т.е. являются как раз таки самыми натуральными антисемитами, как это ни странно (только до тех пор, пока непонятна суть расовой доктрины, упрятанной в теорию о избранности). Если уж так добиваются Гозман и пр. "суда над сталинизмом" - пожалуйста, но только тогда придётся отвечать на уйму очень неудобных вопросов о том кто создавал репрессивный аппарат, что за ребята приехали с Лениным в 17-м году из Швейцарии и т.п. и т.д. Ведь уже не 80-е и люди понимают гораздо больше.