Кто зомби? А вы и не знаете? Да вы же сами зомбированы этой самой религией господ.Вы, только вы.Тем вы и страшны, что историю не знаете ни страны, ни религий, а пытаетесь натянуть на всю страну истлевшие лохмотья господской религии -христианства. , в которой простой человек просто рабочая скотина для угнетателей, быдло, тяговая сила. А вы никак этого замечать не хотите.

Игорь Монахов, не велика честь, даже позорно состоять в одних рядах с такими одиозными личностями, как Ростропович и Вишневская, люто ненавидевшими СССР, приютившими подонка Солженицына, воспевавшим другого подонка Ельцина, забыл ещё про Горбачёва. Вм эти особи нравятся, ваше право. Всегда презирал предателей. Раушенбах, кстати, лютеранин, к РПЦ отношения не имеет. А кто сказал, что Алфёров православный? Иудей он по вере.

Владимир Евтушенко, мы уже обсуждали Вашу пропагандистскую зомбированность по части "скачка", которая абсолютно опровергается независимыми современниками большевистского переворота.
«Население России к 1948 году будет (около 344 млн. человек) выше, чем общее население пяти других больших европейских стран... <…> Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (Эдмон Тери, французский экономист, редактор журнала «Economist Europeen». 1914 г.)

Владимир Евтушенко, «Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может» (Уильям Тафт, президент США. 1913 г.)

«Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России» (английский профессор Смайлс)

«Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление... Скачками растущую промышленность, приток капиталов... Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам» (профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа)

«…с конца XIX в области мировой литературы<…> французы и англичане потеряли первенство, оно перешло к стране, демонстрирующей новое в литературе <…> Русский роман ныне определяет литературную моду. Мы все должны учить русский язык» (Мэтью Арнольд, английский критик и литературовед)

«Я заканчиваю изложение своего мнения о вероятном успехе предпринятого правительством дела, соглашаясь с мнением выдающегося сельского хозяина, уроженца Швейцарии, управляющего 40 лет одним из крупнейших имений России в Харьковской губернии, о том, что еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства - тогда Россия сделается совсем другой страной» (Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии Аухаген, 1913 г.)

Ласточка Л, вы мне эту муть пытаетесь впарить за истину? Вы, не знающие, не паонимающие причин ПМВ, причин событий 17-го года? Вы верите слепо только тому, что пишут угодные вам люди? По планам Антанты РИ должна была перестать существовать, как единое государство после окончания той войны. По их планам она должна была распасться на кучу мелких псевдогосударственных образований. Для того и был совершён переворот в феврале 17-го года с отстранением царя от власти. Страна к осени 17-го года фактически уже распалась на клочки, на куски. Власти в стране не было. Большевики подняли власть с земли и только их усилиями Россия не распалась на лоскутные государства. Что лишились Польши, так по большому счёту это было выгодно прежде всего России. Зачем нужны миллионы предателей в стране, разрушенной войной Первой мировой и Гражданской. Кстати, Гражданскую войну, да будет вам ведомо, начали белые, а не красные.А вы подсовываете агитку аж 1914 года, да ещё и нашего потенциального врага, который не знал ни РИ, не будучи в ней ни разу, ни её народа, ни положения народов в РИ. 1913 год.. Крестьянин Англии потребляет 100 пудов зерна в год на человека, крестьянин РИ -16 пудов. Где здесь экономическое величие страны, если её кормилец элементарно недоедает?

Ласточка Л, вы надёргали цитат, которые ласкают ваш слух, но они к экономике РИ имеют весьма отдалённое отношение. 80% населения России составляли крестьяне. Но имелось на всю страну 300 тракторов иностранного производства. "Она пала по чисто случайным причинам» (профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа)". "Дык", "брытанский" "учоный". И этого недоучку вы приводите в качестве арбитра, знатока? Я тихо сползаю со стула.

Владимир Евтушенко, «Годы правления Николая II были характерны быстрым промышленным ростом; происходила стремительная трансформация крестьянства в мелких хозяев, быстро распространялось образование, наблюдались новые, многообразные и оригинальные культурные процессы, осуществлялось приобщение целого поколения к политическому опыту посредством земств, муниципалитетов, Думы и судов; и происходило грандиозное освоение Сибири» (американский исследователь Дж.Спарго)

«Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение» (швейцарский ученый Ф.Фрисман)