Постараюсь прояснить некоторые особенности: во времена противостояния НАТО - Варшавский Договор 90 английских бомбардировщиков Volcano по натовским планам должны были атаковать конкретно Калининградскую область через территорию Швеции. То есть еще тогда натовцам было ровным счетом наплевать, кто там у них на пути нейтральный. Сейчас, когда США своими действиями фактически превратили ВСЕ международные договоренности в санитарные бумажки, про соблюдение всякого нейтралитета можно забыть. Вступление в НАТО Швеции ничего не изменит. А вот Финляндия может очень сильно пожалеть.
Денис Кораблев

Атаковать можно и удалённо, через нейтральные страны, в этом я согласен, но крылатыми ракетами оккупировать территорию нельзя, вот почему нужна общая (а в случае с Россией ещё и обширная граница), что бы сразу везде вести оккупационные войска. И не факт, что нейтральные страны, будут рады такому транзиту, да и обязательствами будут не связаны. И кстати как я слышал, Швецию и Финляндию, хотят не принять в НАТО (потому как люди вроде не хотят в большинстве), а хотят привлечь в некоторых НАТОвских проектах, а вот каких Сноуден нам пока не сказал....