Постараюсь прояснить некоторые особенности: во времена противостояния НАТО - Варшавский Договор 90 английских бомбардировщиков Volcano по натовским планам должны были атаковать конкретно Калининградскую область через территорию Швеции. То есть еще тогда натовцам было ровным счетом наплевать, кто там у них на пути нейтральный. Сейчас, когда США своими действиями фактически превратили ВСЕ международные договоренности в санитарные бумажки, про соблюдение всякого нейтралитета можно забыть. Вступление в НАТО Швеции ничего не изменит. А вот Финляндия может очень сильно пожалеть.
Денис Кораблев

Атаковать можно и удалённо, через нейтральные страны, в этом я согласен, но крылатыми ракетами оккупировать территорию нельзя, вот почему нужна общая (а в случае с Россией ещё и обширная граница), что бы сразу везде вести оккупационные войска. И не факт, что нейтральные страны, будут рады такому транзиту, да и обязательствами будут не связаны. И кстати как я слышал, Швецию и Финляндию, хотят не принять в НАТО (потому как люди вроде не хотят в большинстве), а хотят привлечь в некоторых НАТОвских проектах, а вот каких Сноуден нам пока не сказал....

Михаил Кочарьянц, Причем здесь "ламповые" или "электронные"? Важна длина волны излучения.
Стэлс "не видят" РЛС миллиметрового-сантиметрового диапазона, Если длина
волны больше, скажем дециметровый или тем паче метровый - любой Стэлс
виден как на ладони. Проблема сербов была не включиться раньше времени и
не получить в антенну противорадиолокационную ракету с самолета
прикрытия. Учитывая, что амеры действовали по шаблону, летали по одним и
тем же "проверенным" маршрутам, их на этом и поймали.
Так что "вираж" и "подставил брюхо" - это сказки обиженных американцев.
С-125 и С-75 любые Стэлсы видит как под прожектором.