Арина Холина: Тема раскаяния
Страна узнала правду. Ужаснулась. Но не раскаялась. Все начитались-насмотрелись ужасов и стерли из памяти. И теперь...
Доедая то, что создал Сталин, мы привычно его поносим.
Сенатор Совета Федерации Хусейн Чеченов выразил свое восхищение священником и публицистом Николаем Булгаковым, выступившим против очернения советского лидера.
"Оценка сталинского правления была искажена хрущевско-перестроечной пропагандой. Сталин потому оказался "плохим" - что пошёл против верхушки большевиков. О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас», - пишет протоиерей Николай Булгаков.
"Сталин - это независимая страна. Это нравственность, это полное целомудрие в средствах массовой информации, в школе, это полный запрет на порнографию, проституцию, гомосексуализм, наркоманию, коррупцию, русофобию… Это, конечно же, Победа 1945 года, которой без него в истории нет. Это патриотизм. Это открытые церкви. Это запрещенные аборты. Это матери-героини. Это невинные девушки-старшеклассницы. Это достоинство офицера и инженера. Это жизнь и работа по совести ради общего дела. Сталин - против безхозяйственности и безответственности, против взяточничества и пьянства, против воровства и предательства, против безбожия и разврата. Сталин - за Гоголя (только при нем в советское время вышло его самое полное собрание сочинений) и за Глинку (это он сохранил последнюю сцену в возобновленном «Иване Сусанине»), за Собор Василия Блаженного на Красной площади, им спасенный. За державный русский народ и «сильное Православие»», - пишет священник.
"О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе. Архивы о сталинском периоде в истории страны до сих пор не рассекречены именно потому, что «там содержатся документы, которые изобличат хрущевско-перестроечную историческую версию. Точка отсчета ХХ съезда была чисто политической: исторические оценки отмеривались не от интересов всего русского народа, а от интересов верхушки большевиков, причем определенной ее части, и вот - обратим на это внимание! - Сталин-то потому и оказался «плохим», что пошел против этой верхушки»...
"Господь провидел в Сталине «созидательный талант - и дал ему власть, которая, как известно, от Бога», продолжает священник. «Когда видишь, как его политические противники один за другим, только что имея огромную власть в стране, вдруг, как осенние мухи, без особой борьбы выпускают ее из рук и уходят с политической арены, причем почему-то борются друг с другом и по очереди друг друга побеждают, а «коварный и злой» чуть ли не стоит в стороне, едва участвуя в этой схватке, - то понимаешь, что произошло именно чудо, что тут все решал Господь», - пишет о. Николай Булгаков...
Экс-глава Комитета СФ по образованию и науке (Кабардино-Балкарская республика), член Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации Хусейн Чеченов в интервью порталу Regions .ru выразил свое восхищение протоиереем Николаем Булгаковым, выступившим против очернения советского лидера.
«Я искренне рад, что священник, да еще самой крупной конфессии в России, сказал правду. Эта правда должна была быть озвучена давно. Я восхищаюсь им. Молодец, что он это сделал. Думаю, православного священника никто не заподозрит в том, что он представляет чью-то позицию. Если бы с таким заявлением выступил обычный светский человек, можно было бы предположить, что он либо просталинских взглядов, либо коммунист, либо еще кто-то. Священника же нельзя уличить в каких-либо политических пристрастиях. Он просто говорит правду, потому что ему так Бог велел. Именно эту правду, которую замалчивают, надо говорить всему народу, тем более, еще открыты не все архивы с документами о Сталине. Не случайно ли? Не потому ли, что кому-то выгодно обелять Хрущева?» - задается вопросом Чеченов.
Но, продолжил он, ведь Хрущев больше других был запятнан массовыми репрессиями. «В довоенные годы он был одним из тех, кто активно их поддерживал. Не секрет, что в архивах хранятся документы, свидетельствующие о его причастности к проведению массовых репрессий в Москве, на Украине. Он ратовал за увеличение расстрелов. Доподлинно известно, что на одном из расстрельных списков, представленных Хрущевым Сталину, Сталин написал: "Никита, уймись!". Но он не унялся и после войны, и после смерти Сталина: в 1956 году Хрущев приказал расстрелять демонстрацию в Тбилиси, в 1957 – народное выступление в Грозном, в 1962 - Новочеркасских рабочих. Одним словом, кровь для него была привычна», - добавил политик.
«Сегодня же, "доедая" то, что создал Сталин, мы привычно его поносим, напрочь забывая о достижениях, которых после революции, после страшной разрухи удалось достичь стране, окруженной со всех сторон врагами. В канун Дня Победы, которого, кстати, без Сталина не было бы, назову лишь одно: была создана такая армия, такое оружие, в народе настолько было сильно единение, боевой дух, чувство патриотизма, что именно мы смогли победить фашизм, освободив от него Европу. Однако в настоящее время такая правда нам не угодна. Нам больше нравится внушение, что в России сплошняком живут узколобые пропойцы, и практически все наши руководители – кровавые убийцы. То есть идет намеренное искажение истории, которое даже тысячелетнюю историю может превратить в труху», - заключил Х.Чеченов.
_____________
Полная статья священника Николая Булгакова в газете «Русь Державная»
И ещё пару слов, недавно голкипер сборной России по хоккею Илья Брызгалов заявил, что положительно оценивает период правления Иосифа Сталина передаёт Чемпионат com.
Отвечая на соответствующий вопрос, Брызгалов заявил, что относится к личности Сталина «положительно».
«Я вижу логику в его действиях, – сказал вратарь. – Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие. Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулось после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было».
«Он знал, что делает. О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий... Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал», – сказал Брызгалов.
P.S. Доедая то, что создал Сталин, мы привычно его поносим. А это ведь при нём, после жестокой братоубийственной гражданской войны, страна в две пятилетки стала сильнейшим государством в мире, и именно при нём Советский Союз после страшной войны первым в европе отменил карточную систему...
Сенатор Совета Федерации Хусейн Чеченов выразил свое восхищение священником и публицистом Николаем Булгаковым, выступившим против очернения советского лидера.
"Оценка сталинского правления была искажена хрущевско-перестроечной пропагандой. Сталин потому оказался "плохим" - что пошёл против верхушки большевиков. О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас», - пишет протоиерей Николай Булгаков.
"Сталин - это независимая страна. Это нравственность, это полное целомудрие в средствах массовой информации, в школе, это полный запрет на порнографию, проституцию, гомосексуализм, наркоманию, коррупцию, русофобию… Это, конечно же, Победа 1945 года, которой без него в истории нет. Это патриотизм. Это открытые церкви. Это запрещенные аборты. Это матери-героини. Это невинные девушки-старшеклассницы. Это достоинство офицера и инженера. Это жизнь и работа по совести ради общего дела. Сталин - против безхозяйственности и безответственности, против взяточничества и пьянства, против воровства и предательства, против безбожия и разврата. Сталин - за Гоголя (только при нем в советское время вышло его самое полное собрание сочинений) и за Глинку (это он сохранил последнюю сцену в возобновленном «Иване Сусанине»), за Собор Василия Блаженного на Красной площади, им спасенный. За державный русский народ и «сильное Православие»», - пишет священник.
"О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе. Архивы о сталинском периоде в истории страны до сих пор не рассекречены именно потому, что «там содержатся документы, которые изобличат хрущевско-перестроечную историческую версию. Точка отсчета ХХ съезда была чисто политической: исторические оценки отмеривались не от интересов всего русского народа, а от интересов верхушки большевиков, причем определенной ее части, и вот - обратим на это внимание! - Сталин-то потому и оказался «плохим», что пошел против этой верхушки»...
"Господь провидел в Сталине «созидательный талант - и дал ему власть, которая, как известно, от Бога», продолжает священник. «Когда видишь, как его политические противники один за другим, только что имея огромную власть в стране, вдруг, как осенние мухи, без особой борьбы выпускают ее из рук и уходят с политической арены, причем почему-то борются друг с другом и по очереди друг друга побеждают, а «коварный и злой» чуть ли не стоит в стороне, едва участвуя в этой схватке, - то понимаешь, что произошло именно чудо, что тут все решал Господь», - пишет о. Николай Булгаков...
Экс-глава Комитета СФ по образованию и науке (Кабардино-Балкарская республика), член Совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе Совета Федерации Хусейн Чеченов в интервью порталу Regions .ru выразил свое восхищение протоиереем Николаем Булгаковым, выступившим против очернения советского лидера.
«Я искренне рад, что священник, да еще самой крупной конфессии в России, сказал правду. Эта правда должна была быть озвучена давно. Я восхищаюсь им. Молодец, что он это сделал. Думаю, православного священника никто не заподозрит в том, что он представляет чью-то позицию. Если бы с таким заявлением выступил обычный светский человек, можно было бы предположить, что он либо просталинских взглядов, либо коммунист, либо еще кто-то. Священника же нельзя уличить в каких-либо политических пристрастиях. Он просто говорит правду, потому что ему так Бог велел. Именно эту правду, которую замалчивают, надо говорить всему народу, тем более, еще открыты не все архивы с документами о Сталине. Не случайно ли? Не потому ли, что кому-то выгодно обелять Хрущева?» - задается вопросом Чеченов.
Но, продолжил он, ведь Хрущев больше других был запятнан массовыми репрессиями. «В довоенные годы он был одним из тех, кто активно их поддерживал. Не секрет, что в архивах хранятся документы, свидетельствующие о его причастности к проведению массовых репрессий в Москве, на Украине. Он ратовал за увеличение расстрелов. Доподлинно известно, что на одном из расстрельных списков, представленных Хрущевым Сталину, Сталин написал: "Никита, уймись!". Но он не унялся и после войны, и после смерти Сталина: в 1956 году Хрущев приказал расстрелять демонстрацию в Тбилиси, в 1957 – народное выступление в Грозном, в 1962 - Новочеркасских рабочих. Одним словом, кровь для него была привычна», - добавил политик.
«Сегодня же, "доедая" то, что создал Сталин, мы привычно его поносим, напрочь забывая о достижениях, которых после революции, после страшной разрухи удалось достичь стране, окруженной со всех сторон врагами. В канун Дня Победы, которого, кстати, без Сталина не было бы, назову лишь одно: была создана такая армия, такое оружие, в народе настолько было сильно единение, боевой дух, чувство патриотизма, что именно мы смогли победить фашизм, освободив от него Европу. Однако в настоящее время такая правда нам не угодна. Нам больше нравится внушение, что в России сплошняком живут узколобые пропойцы, и практически все наши руководители – кровавые убийцы. То есть идет намеренное искажение истории, которое даже тысячелетнюю историю может превратить в труху», - заключил Х.Чеченов.
_____________
Полная статья священника Николая Булгакова в газете «Русь Державная»
И ещё пару слов, недавно голкипер сборной России по хоккею Илья Брызгалов заявил, что положительно оценивает период правления Иосифа Сталина передаёт Чемпионат com.
Отвечая на соответствующий вопрос, Брызгалов заявил, что относится к личности Сталина «положительно».
«Я вижу логику в его действиях, – сказал вратарь. – Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие. Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулось после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было».
«Он знал, что делает. О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий... Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал», – сказал Брызгалов.
P.S. Доедая то, что создал Сталин, мы привычно его поносим. А это ведь при нём, после жестокой братоубийственной гражданской войны, страна в две пятилетки стала сильнейшим государством в мире, и именно при нём Советский Союз после страшной войны первым в европе отменил карточную систему...
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее
подробнее