Нравится Вам передергивать дискуссию в крайности, Александр Шемякин (это типичный признак троллизма если что ;) ). А теперь по существу, Вы совсем меня неправильно поняли. Я сторонник справедливого суда, а не призывов казнить, покарать, распылить на атомы и пр. бреда. К таким призывам и сводится большинство комментариев. Да они совершили хулиганский поступок, но не применяя оружия, не причиняя ущерба имуществу, не оказывая сопротивления органам охраны порядка. Теперь вопрос, за что ограничение свободы на время досудебного разбирательства? Теперь будет оказываться моральное давление на судей церковью, о каком беспристрастном суде может идти речь? Судьи ведь тоже люди и мимо них вся эта истерия не пройдет мимо, а следовательно повлияет на решение.
Ответ Андрею Лебедеву, да я себя считаю таковым. Потому что стараюсь анализировать ситуации, а не тупо присоединяясь к хору радетелей морали и веры. Поступок сам по себе глуп, но реакция на него просто омерзительна.

Андрей кузнецов, это не троллинг. Это непонимание. Отчего толерантность и терпимость у нас одобряется только "в одни ворота"? То есть мнение одних - глупое, а рекция на это называется "омерзительной"? А если для верующих омерзителен этот поступок - это мнение имеет право на жизнь? Или оно средневековое уже потому, что это мнение верующих? Ракция одна - деяние не должно остаться безнаказанным. Понимате, есть же вещи, явления и люди, которые особенно дороги и неприкосновенны. Это дети, это старики, женщины. Для верующих, в том числе - храмы и их вера. предки наши за веру шли на смерть. Если это темное средневековье - я согласен быть средневековым !!! К слову, в средние века именно созданы многие замечательные произведения искусства и архитектуры. Так что зря считаете, что анализ ситуации как то возвышает по сравнению с живущими в то время.
Девушки много раз не являлись в суды по вызову. Теперь их закрыли. А они не знали, что если не являться в суд постоянно, то туда приводят силой?

Андрею. Я эти статьи сегодня внимательно изучил. Как уже писал выше, ну нету в состава поступка ни применения оружия, ни угрозы его применения, ни сопротивления органам охраны порядка, ни призывов бить хачей, жидов, русню и т.д. Типичное хулиганство (мелкое или нет не готов спорить) и наказывать надо как хулиганство. Штраф если докажут что мелкое, либо пару недель драить сортиры если окажется не таким мелким в ходе судебного разбирательства. Ну нет там экстремизма при всем возмутительно поведении этих особ, ведь большинство даже не знают о чем они там пели, просто сам факт верующих возмущает.

Александру. Реакция омерзительная в силу фанатизма, жестокости и неадекватности поступку, а не потому что это касается религии и веры. Я тоже за то, что деяние не должно остаться безнаказанным, так как тоже не одобряю этот поступок. Но наказание должно быть адекватно поступку. Вы к стати упорно игнорируете мои предложения о том, что я за справедливый суд и все пытаетесь раскачать меня на эмоциональную реакцию, либо сами являетесь очень эмоциональным человеком.

Читаем вместе статья 213:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

213.1.б - какое оружие вам надо? Пункты трактуются а ИЛИ б.
213.2.б - что мы и имеем.
Вы упорно твердите про 213.1.а

Андрей Кузнецов, спасибо! Значит мы с Вами имеем все основания для согласия!
Только в чем фанатизм-то, спрошу опять? Верующие жестоки? Да нет же! Это прописано в УК РФ! Верующие посадили их или церковное начальстов? Да ни разу! Это суд решил, светский и гражданский! Верующие требуют справедливого суда? А чего же еще нам требовать? Вы же тоже за справедливый суд! Вот суд и определит адекватность наказания. А мы с Вами вправе высказывать свое мнение.))
Вы поясните, в чем средневековье-то? Где эта самая жажда мести, крови и четвертования? Да, верующих обидели. Так люди отходчивы, поверьте, простят этих клуш. И Господь простит, я уверен! Простит ли суд - не знаю.