не было никаких ошибок в освещении хода следствия, да следствие и не обязано это делать, его дело выяснить объективные и субъективные обстоятельства дела и передать их в суд, что и было сделано. Была фАЛЬСИФИКАЦИЯ случившегося определенными СМИ с той же самой целью, как и в других подобных случаях - вызвать недоверие к правоохранительной системе. Здесь годятся все методы - подтасовка фактов, откровенная ложь и т.д. Как обычно для распространения дезы использовали и социальные сети, где эти методы не раз отрабатывались. Так вот пока законодатели не введут за сознательное использование в своих целяз дезинформции реальные срок и солидные штрафы, причем и для рядовых профитролей, это будет продолжаться. В америке недавно одного мужика посадили на реальные 5 лет за критику в твиттере судьи, которая вела дело о его разводе с женой.