Можно не обсуждать - виновна или НЕ виновна гражданка Лоткова. Мы не имели доступа к делу, наше обсуждение бессмысленно. Считаю, Что суд разобрался объективно, и приговор справедлив. Почему я считаю именно так?
Всего несколько обстоятельств убеждают меня в этом.
1. Нет подтверждения, что был предупредительный выстрел. Само по себе, это ни о чем не говорит, но вопрос в другом: Лоткова ВРАЛА следствию и суду. Это первый неприятный звоночек.
2. Из трех выстрелов "самообороны" один нанес тяжкое телесное повреждение, другой был сделан в спину. Вот такая была "самооборона".
3. Была проведена массированная пиар-кампания по "отмазыванию" подследственной Лотковой. Извращались и передергивались факты, оказались вовлечены ряд СМИ, предоставлявших НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию. Такие вещи НЕ ДЕЛАЮТСЯ просто так! Со стороны, уже после процесса, остыньте... И подумайте: если человек НЕ ВИНОВАТ, то он ведет себя по-другому.
4. Гражданка Лоткова не сочла нужным: ни помочь своей жертве материально, ни извиниться. То есть, она НЕ РАСКАИВАЛАСЬ совершенно в содеянном. Это не случайность. Как известно, гр. Лоткова училась на юридическом факультете. И она отлично знала, ЧТО ДЕЛАЛА!
5. И последнее, но очень важное замечание: Уважаемые собеседники: Оглянитесь вокруг, посмотрите на ваших знакомых, подруг, подруг ваших друзей, просто известных вам девушек! Скажите, сколько из них носят в кармане ПИСТОЛЕТ, пусть даже и травматический? Я убежден, что 99,999999% из вас не вспомнят НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ПОДРУГИ В СВОЕМ ОКРУЖЕНИИ! Максимум, что можно найти в сумочке у девчонки, это баллончик, маникюрные ножнички или пилочку для ногтей. У наиболее продвинутых - электрошокер. Но это уже - ЭКЗОТИКА!
Человек, имеющий в кармане оружие (пусть и травматическое) психологически всегда настроен решать любую жизненную ситуации с позиции силы. Даже если он слабее окружающих. Пистолет, нагретый в кармане девицы, это граната у обезьяны. И рассуждать, что она таким образом защищалась - некорректно.
В каком-то интервью родитель гр. Лотковой очень настойчиво уверял телезрителя, что подобных инцидентов у дочери не было, что эта стрельба - первый ее опыт. Скажу свою точку зрения:
Во-первых, я его словам НЕ ВЕРЮ. Неплохо бы проверить. Что-то мне кажется, что можно найти интересные моменты из предыдущей жизни гр. Лотковой.
Во-вторых, гр. Лоткова несомненно имела стрелковую подготовку. Тоже неплохо бы выяснить: где, каким образом и кто ее готовил? Чтобы привести пистолет в боевую готовность и сделать из него выстрел, тоже надо определенное умение. Особенно в экстремальной, стрессовой ситуации.
Третье: не каждый мужчина способен выстрелить, даже если ему угрожает опасность. Это простой человеческий инстинкт - не нанести травмы себе подобному. И то, Что гр. Лоткова, не задумываясь, РАССТРЕЛИВАЕТ неопределенное количество лиц (она сама дала показания, что стреляла В ГРУППУ ДЕРУЩИХСЯ, а не в конкретного человека), говорит об ОТСУТСТВИИ у нее определенных и очень важных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств.
Я не буду обсуждать приговор суда, не видел материалы дела. Но то, Что гр. Лоткову НЕОБХОДИМО изолировать от общества, у меня сомнений не вызывает.