Классно! Тоже охота побывать в кровавых лапах Саакашвили. Съезжу обязательно, когда по Европе нагуляюсь. А то 3 года назад был в Гудауту, в Абхазии - номер был не хуже, только поменьше. Только стоил он 2500. А подружился я только с одной семьей, которые по секрету мне сказали, что они грузины)))) А остальное даже сравнивать нечего. Сервиса нет, транспорта толком тоже нет. Пошел посмотреть церковь XVIII века - в ужасном состоянии, местные подростки бабки все чуть не отобрали. В общем, пока Абхазия к Грузии не вернется, не поеду туда и никому не советую. Езжайте в Грузию!

Да многие поняли. Здесь, в России, многие, конечно, догадываются уже. Точные события останутся неизвестными, но, в целом, все более-менее понятно. Да и есть на ютьюбе видео (лень искать) где на одном и том же нашем первом канале в новостях 2008 года говорится про Цхинвали, что город практически полностью разрушен и погибло 2000 человек, а в новостях 2009 они "напоминают", что год назад было разрушено около 10% Цхинвали и погибло 192, по-моему, человека. Я тут даже не про цифры - мне не важны подробности хода событий, важно кто их инициировал, в конце-концов, лишь единицы знают, как все было на самом деле. Я говорю о том, что налицо то, что люди оччень сильно путаются в показаниях. А это, как правило, говорит о том, что подозреваемый виновен.
Против Саакашвили кремлевская гопота пока только говорит о сжеванном галстуке. Ну никак на улику не тянет. Что же, человек действительно испугался, ну да, мог вести себя по-мужественней, но, по-моему, он просто немного перебрал стимуляторов, которые в военное время считаются нормой, т.к. позволяют дольше сохранять концентрацию внимания, но у некоторых могут вызвать побочные эффекты, как паранойя и непроизвольные повторяющиеся действия. В этом и причина и того, что он что-то перепутал с шумом самолета, и галстук. Но он в любом случае бы испугался бы, как и любой другой человек, на которого напал такой огромный сосед, пусть и проигрывавший в оснащении, но имеющий огромное преимущество в численности. И, тем более, на такого соседа никто не решился бы напасть, по крайней мере "в лоб", а, если исходить из информации с российского тв, Саакашвили напал именно так. Кто-то говорит, что это потому, что он сумасшедший. Но, простите, разве не очевидно ли то, что сумасшедший человек до президентского кресла не дойдет, какая бы демократия ни была, и каких бы прав у человека только ни было бы. Сумасшедший несовместим ни с каким социумом. Президентом он точно стать не может. Итого имеем, что против российской версии путанье в показаниях и попытка собрать доказательство против очевидного факта, пусть и не имеющего известных мне доказательств. Я думаю, вина в эскалации конфликта лежит на обеих сторонах, но распределяется где-то как 90-10. Саакашвили, думаю, мог бы пограмотней действовать, чтобы подчеркнуть, кто агрессор. Думаю, началось все с российской провокации, в Грузии отреагировали жестковато, тем самым дав повод путину и российским СМИ представлять Грузию как агрессора. С другой стороны, кто бы знал, что такая информационная война начнется. Да и никто не ожидал, что в кремле будут настолько нагло и бессовестно врать