Переведите его куда-нибудь поближе к границе. В Харьков..., в Сумы... Мишико давно пора оказаться на территории РФ. Там его ждет правый суд и намыленая веревка....

Российская наука, как и Россия сама, могут существовать ТОЛЬКО как Глобальный Проект. Глобальных проектов сейчас 2: западный и исламский. Россия-СССР олицетворяли третий, Красный глобальный проект. Этому Проекту соответствовала советская наука, покрывающая практически все отрасли знания. Прекращение Красного Проекта без старта нового означает прекращение существования России. Естественно, вместе с Россией умирает ВСЁ российское, в том числе и наука. Тут нечему удивляться. Нынешнее российское руководство ведёт курс на встраивание России в Западный проект в в виде одной из стран, не понимая, что это гибельный путь. Россия туда не будет принята вся - её сначала разрежут на мелкие части. И примут в "Запад", скажем Москву и ленинградскую область.

Вывод из этого такой. Россияне!
- Либо задумайтесь над новым Глобальным Проектом для России (исторической России, т.е. для всего братского СНГ) и начинайте воплощать его в жизнь, зная, что противодействие альтернативного Западного Проекта будет ужасающим - вплоть до войны на уничтожение, как уже, увы, бывало не раз в истории. Но с нами воевать в открытую - себе дороже, можно и хребет сломать. Зато тогда появится потребность и в российской науке, и в русском языке как интернациональном, объединяющим десятки-сотни народов, и в русских людях, и в русской промышленности, и в искусстве.

- Либо - расслабьтесь и получайте удовольствие от медленного умирания, с анестезией в виде доморощенного "общества потребления". Никакой русской науки уже не будет. Останутся только искажённые на английский манер русские фамилии в публикациях на английском. В России по климату и географии при "рыночной" экономике (Западного Проекта!) рентабельно существовать всего лишь 5-15 миллионов людей, и естественная смертность вскоре доведёт численность населения до "рентабельных" 10 миллионов. Это уже происходит. О какой науке вы говорите? "Forget it! - "Забудте об этом!". Третий мир не должен иметь своей науки. Он должен пользоваться результатами западной науки. Вот и весь сказ.
PS Я сам уже лет 13 живу то в Канаде, то теперь в Америке. Я учёный-физик. Поскольку у меня есть голова и глаза и я умею наблюдать и читать, я знаю, что пишу. Я это не из телевизора взял, поверьте.
PSS Для тех, кому небезразлична судьба как российской науки, так и России, рекомендую посмотреть, послушать и почитать книги современного неординарного мыслителя Сергея Ервандовича Кургиняна. По-моему, он ближе всех подошёл к пониманию современного мироустройства и к путей спасения нашей Родины. Вот сайт группы "Суть времени": eot тчк su.
Почитайте также Михаила Хазина: worldcrisis тчк ru.
Много интересного найдёте в odnako тчк org.
PSSS Как-то особенно противно читать в комментариях что, мол, русские журналы должны печататься по-английски, как немецкие. Мол, тогда и наука пойдёт! Напомню, что немцы - оккупированный народ. В Германии меньше дорожных знаков, чем указателей, как проехать на ту или иную американскую базу.
Да множество российских журналов уже стали "интернациональными" и выходят на английском.
Я бы, как во времена СССР, просто публиковал бы переводы на английский, а статьи бы требовал писать по-русски (+ перевод на английский - по желанию автора).

Надежды либералов на то, что родившееся после 1991 года поколение уже не будет советскими людьми, оказались тщетными - социологические исследования показывают другое. Я проводил анкетирование среди студентов1993 и позднее гг рождения на выявление советских ценностей, и страшно удивился - передо мной сидели по менталитету и основным ценностным ориентациям вполне себе советские люди; что характерно, дети родителей, работающих в частном бизнесе и учащиеся в частном вузе.
Советский народ - феномен гораздо более всеобъемлющий, чем просто граждане социалистического образа жизни. В этнографическом котле, подобном американскому, за восемьдесят лет получилась общность с далеко не худшими своими чертами, и как выясняется, адаптировавшаяся к рыночным условиям. Воспроизводство лучших образцов советской культуры - лучшее тому доказательство. По всей видимости, в этом причина, почему у нас до сих пор не сформулирована ни новая национальная идея, ни цели развития, не родилось и новой культуры - им некуда приходить, место занято.
Таким образом, основная проблема на сегодня - это проблема РАЗДЕЛЕННОГО НАРОДА, внутри которого местечковые элиты (в том числе в Москве), во имя своих узкокорыстных целей, стремятся посеять рознь и раздрай.
Я думаю, возвращать СССР, как государство нет смысла. Новую "империю" надо воссоздавать с объединения народа - культурной целостности, общего информационного пространства, по линии общественного взаимодействия, на основе имеющих общих ценностей.
Тогда и вопрос об общем государстве когда-нибудь решится.

Давайте уже по чесноку. Вы, взрослые уже проиграли мое поколение. В своем стремлении дать все лучшее, не парить детишек, "не детское дело" вы сами отдали нас Дом-2, всяким дурацким роликам и мемам. Сами судите - вы воспитывались вам хоть коммунисты мозги промывали какими-то идеями, отвественностью. Пускай бред, но в вас хотьк акую ответственность воспитывали, а сейчас? Знаете сытый ребенок, счастливое детсво и недетское дело быстро превращаются жрать, с рать и ржать

1. То, кому принадлежат остальные 24 лесопилки, не есть предмет разговора в рамках короткого отчёта губернатора. Если уважаемой Ольге это так интересно, то у неё два пути: выяснить сей факт самостоятельно или же дождаться, когда об этом напишут независимые и объективные наши журналисты. Требовать ответа об этом у губернатора, причём с таким обиженным видом, как будто бы он обязан отчитываться о владельцах лесопилок жительнице иного региона - как минимум странно.

2. Кто стрелял - решит следствие. Белых тут абсолютно прав: не стоит власти вылезать вперёд профессионалов, пока этот вопрос не будет однозначно прояснён. Уважаемая Ольга то ли плохо читала текст Белых, то ли плохо его поняла, то ли просто прикидывается, что не поняла. Лично я же считаю, что на вопрос о том, кто стрелял, должен отвечать не губернатор, а следователь. Пусть даже и в присутствии губернатора, если Ольге так неймётся.

3. Факт обращения в больницы с огнестрельными ранениями никак не зависит от того, требовал ли кто-нибудь молчать об этом деле или не требовал. Сомневаюсь, что раненые - если они были - просто решили остаться на домашнем лечении чисто так из страха перед ментами. И опять же, остались они или нет, должен выяснять не лично Белых. Он озвучил то, что ему известно по официальным каналам на момент озвучки. Дальше должны копать следователи.

4. Лесная отрасль в России нигде не платит налоги, не только у Белых. Принципиально.Сделать с этим "в белую" ничего нельзя, поскольку налоги не платятся в рамках действующего законодательства. Примерно как лет десять-двенадцать назад не платились налоги с нефтедобычи, потому что не было добычи нефти, была добыча скважинной жидкости. Не стоит обвинять одного Белых в проблеме всей лесной отрасли. Как решали проблему со скважинной жидкостью в 2003 году, думаю, все помнят. Но это - несколько вне рамок возможностей одного отдельно взятого губернатора. Так что не стоит тут вдаряться в популизм и наезжать на Белых. Это как минимум нечестно.

5. Вину губернатора - причем за перечисленные Ольгой проблемы, которые возникли и развились задолго до Белых - должен определять не сам Белых. А другие люди. Например, такие, как Ольга. Или как я. Ольга вот считает Белых виноватым, я нет. В любом случае, выступление Белых сделано в целях информирования, а не в целях проползти в рубище, бия себя в грудь и посыпая голову прахом. И я считаю в любом случае странным требовать от него биения в грудь в тексте данного формата. Немного не то место и не то время. Да и в принципе обвинять одного человека в системных проблемах - возникших, повторюсь, задолго до него - просто нелепо.

6. УК РФ определяет виновников ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Белых говорил о сторонах КОНФЛИКТА. То, каким именно было преступление, было ли оно и кто в нём виноват, определит следствие. Что касается возникшего конфликта - по сути, а не по УК - то тут Белых прав абсолютно. В конфликте всегда виноваты обе стороны.

Например, когда ночью на тёмной улице на девушку накинулся маньяк, то тут конфликта нету, есть только преступление. А когда той же ночью на той же улице поспорили два подвыпивших местных жителя, покрыв друг друга матом - то тут преступления нет, зато есть конфликт. Если же затем один из местных жителей вздумал поиграться ножиком с неблагоприятным исходом для здоровья второго местного жителя, то будет и конфликт, и преступление.

Белых говорил именно о конфликте. А Ольга опять подменила тёплое на мягкое.

7. Собственная ответственность и так далее, опять же, не предмет данного информационного сообщения.

Ольга, я разочарован. Думал, Вы нормальный колумнист, каких немного. А Вы просто классический подменятель понятий и передёргиватель, каких в Сети - пруд пруди.

Отвечу Vivec здесь, т.к мой комментарий был удален. Откуда в вас столько категоричности, злобы и нежелания прислушаться к чужому мнению. И все-то вы знаете, и все-то вы понимаете...Интеллект есть, но часто ситуацию нужно чувствовать душой. А вот здесь как раз у вас дело плохо обстоит. Троллите народ, как мелкий бес. И очень печально, что 6 человек вас поддержали...Да, история с часами многих верующих покоробила, но не отняла их веру православную...А вы даже не злорадствуете, а просто беснуетесь)))