Вы меня простите, граждане. Возможно, я неотёсанный и буду говорить грубыми словами. Я видел этот заплыв и пробег.

Задаётся как бы наивный и прямой вопрос, в котором на самом деле корова слизала языком полсмысла: "Что может быть безнравственного в велопробеге?" Ясно как день - ничего. Тут, возможно, мэрия некорректно выразилась. Надо было бы говорить о безнравственности под прикрытием велопробега, это было бы точнее. И казалось бы, тема исчерпана.

Тем не менее.

Опустим вопрос человеческого достоинства и достоинства женщины в частности. Нам сегодня не привыкать к порнографии. Попробуем вообразить себе следующее. Когда мой несовершеннолетний сын, племянник, или сын г-на Кононенко задаст вопрос при виде резиновых похабно изображённых женщин: "Что это, и для чего это нужно," - то что я должен ему ответить?

Наверное, следующее: "Видишь ли, сынок, ты наверное заметил, что у тебя твердеет в штанах, поэтому вскоре ты мог бы воспользоваться отверстием в этой кукле, чтобы разнообразить свою мастурбацию. Эти мужчины уже попробовали так и теперь радуются своему счастью."

Если это правильный ответ, а православный новосибирец дурачок, то пусть и я буду дурачком заодно с мэрией Новосибирска. Но я не хочу учить дрочить своего сына, вместо того чтобы показать ему, что у мужчины существует иное предназначение, что нужно воспитывать волю, уметь добиваться расположения девушки, а не сливать секрет половых желёз через постыдное пристрастие, получая дешёвое удовольствие. Если г-н Кононенко хотел бы подобным образом воспитывать своего сына, уча его дрочить через резиновые суррогаты, то пусть он как журналист внесёт данную инициативу в компетентные органы, ведающие воспитанием детей в нашем государстве. Посмотрим, как там ответят отцы, матери, учителя.

Или вам всё равно, отцы матери?