Сергей Наумов, ерунду ты пишешь! Давай ответь прямо на вопрос:
1. Как быть учителю музыки (музыкальной школы), у которого з/п 8-10 тыс. руб. в мес.? Он халтурщик? Лентяй? Бездарь? Или просто не вписался в рынок?
2. И почему УЧИТЕЛЬ с высшим образованием и со стажем в 20 лет, обучающий наших детей музыкальному искусству, прививающий настоящую культуру нашему обществу, относится к НИЗШЕМУ классу? А ведь на средний класс учитель не тянет - доходы не те. Опять выходит не вписался в рынок?

Вася Кукин, да, это очень большие потери, учитывая характер войны. По сути-то там был так себе конфликтик, который даже близко не идет с масштабом "Бури".

Никакую Грузию под себя не подмяли, грузины стягивались в Тбилиси, бросая лишнее. Помнится, русские уже один раз штурмовали Грозный. Не думаю, что в Тбилиси им пришлось сладко.
И вообще, смешно говорить о каком-то сравнении российских конфликтов и американских последних лет.

Но если есть желание, может продолжить более развернуто эту тему

Тоха Антоха, как раз-таки потери очень сопоставимы. Сравнивая все факторы.. Время на подготовку (у нас несколько дней, у них - больше полугода), кол-во участников (в нашем случае 1 на 1, в их случае где-то 20 на 1), и, самое главное, у нас с самого начала контактная фаза, не было подготовительной бомбардировки. А в Буре - больше месяца бомбардировка с воздуха и с моря, бесконтактная фаза. И все это еще с санкции ООН (психологический фактор). И при этом потерять около 60 самолетов, около 30 вертолетов, еще и несколько кораблей потерять.. Так что потери очень и очень даже сопоставимы.
Далее: к Грузии стянули только бронетехнику и людей. И как же они собирались этим воевать-то против авиации? Так что судьба Грузии практически была решена..
Про Грозный в чеченскую: не будем трогать эту тему, это вопрос к нашей бывшей власти, а не к военным. Взяли бы Грозный, будь на то воля властей.

Поэтому и нужно начинать с теоретиков. Их влияние и последствия деятельности куда более ужасны. Но что главное - они изначальный источник конечных событий. А исполнитель должен понести наказание, но за содеянное непосредственно им. У нас же и поныне дети и внуки одних теоретиков в обиде на других теоретиков. Но только за то, что первые теоретики не успели сотворить со вторыми то, что вторые сотворили с первыми. То, что и первые, в купе со вторыми сотворили со страной и народом, дети и внуки первых теоретиков считают "историческим процессом".

Александр Жуков, не надо тут демагогии. Немного из жизни: у меня знакомый есть, он говорит что поубивал бы всех тех, кто голосует за Путина. Если он осуществит это, кто будет виноват? Путин? я? еще кто-то? Виноват будет этот человек, он и только он. То, что тебе нравится/не нравится, то что ты считаешь правильным/неправильным - это твое личное дело, и ты можешь законными путями добиваться того, что считаешь правильным. Если ты грань закона переступил - ты преступник. Виноват ТЫ и ТОЛЬКО ТЫ. Ваш пример про дорожную ситуацию крайне неудачен. Одно дело если бы он старался избежать ситуации, максимум усилий, но получилось то, что получилось. А то человек едет по дороге со скоростью 200 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, при этом едет по встречной, на красный сигнал светофора, и стараясь сбить как можно больше пешеходов. И да, а потом вы предлагаете сидеть и думать о тонкостях: ну может погода была не хорошая, дождь, видимость хуже была, покрытие дорожное не ровное и т.д. А ведь все это бред, бред либеральный. Есть преступник, есть преступник, который СПЕЦИАЛЬНО убивал. Это даже доказывать не надо, потому что он это и не отрицает, а подтверждает!