Г-н Кощей Б, если вы помните, то на Нюрнбергском процессе судили тех, кто создал некую теоретическую модель и способствовал её внедрению в жизнь. Модель сия, если вы помните, не принесла счастья ни народу Германии, ни другим народам. И виновными на главном суде были отнюдь не рядовые исполнители, которые много чего понатворили, а теоретики и практики серьезного калибра. Брейвик такой же результат таких же теоретиков и практиков, которые решили, что мультикультуризм - это благо для Европы. Не странно ли то, что это благо воплотилось в Брейвика?

Судебная система, которая занимается ныне делом Брейвика, хороша не для Брейвика и не для Брейвиков вообще. Она хороша для элит. Потому что такая судебная система никогда не станет судить их за их воплощенные в жизнь теории. Потому что эта судебная система предназначена для того, чтобы не трогать тех, кто с одной страны заполняет страны Европы разным сбродом, прикрывая свои чисто меркантильные интересы сказками про "гуманизм", а с другой стороны по тем же меркантильным интересам позволяет бомбить, уничтожая тысячи человек в другим странах, под песни о толерантности и демократии.

Поэтому и нужно начинать с теоретиков. Их влияние и последствия деятельности куда более ужасны. Но что главное - они изначальный источник конечных событий. А исполнитель должен понести наказание, но за содеянное непосредственно им. У нас же и поныне дети и внуки одних теоретиков в обиде на других теоретиков. Но только за то, что первые теоретики не успели сотворить со вторыми то, что вторые сотворили с первыми. То, что и первые, в купе со вторыми сотворили со страной и народом, дети и внуки первых теоретиков считают "историческим процессом".

Александр Жуков, не надо тут демагогии. Немного из жизни: у меня знакомый есть, он говорит что поубивал бы всех тех, кто голосует за Путина. Если он осуществит это, кто будет виноват? Путин? я? еще кто-то? Виноват будет этот человек, он и только он. То, что тебе нравится/не нравится, то что ты считаешь правильным/неправильным - это твое личное дело, и ты можешь законными путями добиваться того, что считаешь правильным. Если ты грань закона переступил - ты преступник. Виноват ТЫ и ТОЛЬКО ТЫ. Ваш пример про дорожную ситуацию крайне неудачен. Одно дело если бы он старался избежать ситуации, максимум усилий, но получилось то, что получилось. А то человек едет по дороге со скоростью 200 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, при этом едет по встречной, на красный сигнал светофора, и стараясь сбить как можно больше пешеходов. И да, а потом вы предлагаете сидеть и думать о тонкостях: ну может погода была не хорошая, дождь, видимость хуже была, покрытие дорожное не ровное и т.д. А ведь все это бред, бред либеральный. Есть преступник, есть преступник, который СПЕЦИАЛЬНО убивал. Это даже доказывать не надо, потому что он это и не отрицает, а подтверждает!

Вася Кукин, вы Путина зря приплели. Это провокационный аргумент. И Брейвика я, кстати, не оправдываю. Но за спиной Брейвика спокойно и счастливо себя чувствуют те, кто провел эксперимент по мульткультурализму в Западной Европе. А именно они своей идиотской доктриной создали почву для появления Брейвика и для растущей поддержки националистических организаций. Тем, прежде всего, что не сообщили приглашенным в свои страны, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Именно их слюняво-елейная политика привела к такой ситуации. Вы почему-то не хотите замечать, что именно гости нередко предпочитают ездить со скоростью 200 км/час там, где положено не больше 90... Не от того ли чем дальше, тем больше недовольных такими поблажками и такой толерантностью. Ищите причины болезни, потому что лечение без правильного диагноза всегда чревато.