"Всё у нас впереди. Вот это-то и беспокоит наших западных "партнёров" - как раз это-то никого не беспокоит из Ваших западных партнеров. Они о своем будущем думают, им не до Вашего будущего. А насчет "все впереди" - да вряд ли ждет что-то радостное страну, которая расколота и в которой людей называют "шушара". Не важно, либерастической или едриссной, но - шушерой. Непримиримость и нетерпимость, сударь, не есть свойства оптимизма взгляда в будущее.

"Они о своем будущем думают, им не до Вашего будущего" - запад строит своё будущее, отнимая будущее у других стран - об этом говорит вся историия развития запада. Фактически, история западной цивилизации - это история колонизации в той или иной форме и ограбления других стран.

"А насчет "все впереди" - да вряд ли ждет что-то радостное страну, которая расколота" - назовите, пожалуйста, хоть одну страну, которая не расколота: политически - на партии, религиозно, сексуально - по предпочтениям: гомо или гетеро, или имущественно? Есть хоть одна страна с абсолютно однородным обществом? Такой страны нет. Вопрос лишь в том, насколько агрессивно ведёт себя меньшинство. Наши политические меньшинства ведут себя так же агрессивно, как и сексуальные, и так же требуют увеличения своих прав за счёт ущемления прав большинства. Дя меня это неприемелемо ни в политическом, ни в сексуальном плане.

"Верить надо в себя и в свои убеждения и помыслы. И если они чисты - уверяю Вас - зовут Вас Петя или Настоящие - не важно" - да вот как-то не верю я в чистоту помыслов человека, который скрывает своё настоящее имя, и который априори не верит в то, что другие пишут под своими настоящими именами. Именно потому, что я верю в свою правоту, я и пишу под своим настоящим именем.

С таким же успехом, уважаемый, можно было бы говорить о капиталистах, которые строят будущее на эксплуатации рабочего класса! Уверяю Вас - разницы нет принципиальной. Россия сама пыталась участвовать в колониальном разделе - и в дореволюционное время, и во время создания своей системы протектората после второй мировой войны. Поэтому - от однобокой трактовки кивком на запад - толку мало. Не было бы давления СССР на свои зависимые страны - никто не ушел бы от имперской политики Кремля при развале СССР. Умеете вести активную внешнюю политику - ведите, а не умеете - так не хнычьте! Сами виноваты, коль терпите поражения в своих интересах по Приднестровью, Южной Осетии, ... (список можно продолжать)! А насчет "нерадостного" - подождите реакции народа на "честные" выборы, доживем до апреля!

Андрею Максимову. Во-1-х, никакой я не тролль, тем более - либерастический. Я человек, отстаивающий право на свободу мыслей, в том числе и Ваших. Во-2-х, чтобы выборы были честными - нужен контроль. демагогия - это с Вашей стороны. А с моей - предоставьте народу право контроля - и он безо всех разберется, чтобы выборы были честными. Для этого допуск ко всем стадиям выборного процесса нужно, а не сказки ВВП про якобы честные выборы. В народе говорят: доверять-то доверяй, но проверять-то проверяй, и это - не демагогия, а конкретное требование для признания выборов честными. А вот все остальное Ваше - демагогия.
Владимиру Петровичу. Что будет в апреле - вот поживем и увидим. Слишком многие принципиально настроены на правила проведения этих мартовских выборов. Так что: поживем-увидим...

Тут ведь вопрос очень простой - Путина откровенно ненавидят и не хотят видеть президентом России все руководители Запада (сами об этом высказывались) и их пятая колонна (Немцовы, Навальные, Собчачки и пр. шлабудень...).
В последние дни разговаривал с разными людьми... - С января реально выросли зарплаты и пенсии учителям и медработникам, повсеместно закупается и устанавливается новейшее оборудование... ОНИ ВСЕ ЗА Путина..., я не говорю уже о производствах (где и сам работаю), военнослужащих и чиновниках...
Путин БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ!!! Как бы Вам это не нравилось... И он САМ это прекрасно знает!
Так исходя из этого, КОМУ НУЖНЕЕ фальсификации (или имитация фальсификаций) на выборах - Путину, или немцово-навальной шушере!!?

Во-первых, о своих нуждах я привык заботиться сам, слава Богу и родителям - возможнстью такой меня наделили. И мыслей своих я не привык стесняться, ибо худого в мыслях не держу.
Во-вторых, какой контроль нужен народу? Вот конкретно, по пунктам, что нужно сделать, чтобы выборы были прозрачными? Настолько прозрачными, чтобы ты и тебе подобные, заранее считающие выборы нечестными, не оспаривали результатов? Только отвечай конкретно: нужно сделать 1,2,3,...n и тогда выборы будут честными. Сможешь это описать? Будь так добр, было бы очень любопытно!

Меня так учили: отвергая что-то, предлагай своё. Поэтому я и предлагаю тебе, раз тебе не нравится нынешняя система голосования, предложи свою!
Только я тебе сразу скажу, как инженер, невозможно разработать такую систему, к которой нельзя было бы придраться при желании. По крайней мере, никто из ваших до сих пор мне ничего толкового не предложил. А желания придраться у тебя и твоих соратников - хоть отбавляй.

Ну, так что, опишешь идеальную систему для голосования? Или в демагогию уйдёшь, общими фразами отделаешься, как твои соратники-сородичи?

Андрею Максимову. Насчет предложить по прозрачности выборов - да нет проблем, запросто! Я хоть и не инженер, но канд наук, и ничего сложного не вижу. Другое дело - вот когда изучали в начале 90-х прихватизаторов - автор писал: знать бы, кому это нужно, поскольку все заняты были не анализом персонажей, а тем, как и где быстрей урвать. Вот и здесь также: да предложить-то можно, вот не осуществят - это 100%! Власти легче доказывать народу принцип "неважно как голосуют, важно кто считает", подталкивая народ к радикальным решениям, нежели заниматься реальным реформированием. Когда обещают честные выборы - предлагать перемены - бесполезно: обещалкин старается как раз ничего не менять, и кормить байками!

Понимаете, Андрей: у нас еще новый год, однако, и он важнее того, чтоб доказывать Вам, что я не тролль! По Байдену - да мне по-бара-Байдену, кто там и чего грозил. Если так и окажется - то вовсе не из-за того, что Байден сказал, а потому, что мы так решили, что второго раза не будет (если помнишь, поговорка есть: "один раз - не ...с", и Байден к ней даже хвостом не касается). Что до описания - то: возьмите за правило, чтобы 1) на всех стадиях, начиная с показа урны и закрытия ее и заканчивая сдачей итогового протокола в областном центре, любой шаг сопровождали и свои подписи ставили наблюдатели (немного надо - всего лишь не на барских машинах везти + допуск наблюдателя на любом этапе жизни протокола от подготовки подсчетом до движения в центр); 2) да Вы же инженер, и сами знаете техническую несложность насытить урну чипами реакции при карусельных вбросах более чем число бюллетеней разноцветных и более чем одного данного цвета (при совмещениях выборов); 3) убрать механизм множественного голосования при откреплении - началом работы наблюдателей до дня голосования и выпиской откреплений в их присутствии (а кто не хочет быть - письменно уведомляет, как и его под роспись уведомляют тоже); 4) обеспечить движение урн на дом строго с представителями наблюдателей (чтоб движущимися была только одна команда, и с тем же принципом отказа наблюдателей - кто не хочет и не дал второго представителя - его проблемы и подписывается об этом); 5) обеспечить сдачу открепления в месте голосования открепителя, а также движение инфы об этом по электронке на комп в зале инфы, установленный рядом с местом голосования и не во время движения урн в дома, чтобы вторые представители могли видеть процесс передачи или получения инфы о голосовании открепившихся.

Остальное, Андрей, кроме предложенного по повышению оптимизма в голосовании, сделал предложением Ваш едроссный президент - но только как всегда хитро, полу-обманом народа, так как предложил механизмы на выборы ПОСЛЕ президентских. И бара-Байдены - здесь не при чем: о данном лукавстве - спрашивайте самого президента, почему именно ПОСЛЕ. Грошь цена обещаниям ВВП, если изменения - потом, как нибудь когда-нибудь и где-нибудь, после! Насчет методички: да все просто, то, в чем проигрывают россияне - это инфраструктура (И-ра), включая и выборную. И-ра - это сфера обеспечения устойчивого процесса основной деятельности, в данном случае прозрачности выборов. И обеспечить ее несложно - было бы желание!

Пункт 1, насколько я знаю, и сейчас существут. Вопрос лишь в их - наблюдателей - честности и обязательности в выполнении своих обязанностей.
Пункты 2 и 3 написаны абсолютно невнятно - ничего не понял. Прошу прояснить их: аниткарусельные чипы - это как? Кто и кого письменно уведомляет?
Пункт 5: а разве сейчас это не так?

Насколько я знаю, Владимир Владимирович предложил уже к ближайшим президентским выборам обеспечить прозрачные корзины для голосования и веб-камеры на каждом участке. Нет? Если нет, то можно ссылочку на то, что это были предложения на выборы ПОСЛЕ президентских?