ох, и наивняки же вы! на фиг мне ваша заграница - была бы заграница - вы бы столько народа в москве на митинг не собрали бы! как раз наоборот - работающие собирались в выходной, а едриссня собиралась в рабочий день. потому что знают, что не собрать им за Путина ни в выходной, ни в рабочий день столько же народу!!! словами тут бросаетесь пустыми, а - слабо собрать митинг за Путина такой же?!??? слабо!!!

Товарищу Сухову. Вы вторую половину прочитали? Почему Вы за это время только про Немцова грязь прочитали? А про Путина - не читали? Жаль, тогда - коли сей лидер победит известно как "честно" - будете читать лет через 20-25 правду о нем. Если доживете, - надеюсь! Я-то - 20 лет для себя - уже не уверен, судя по откровению когда-то Зурабова про доживающих до 59-летнего возраста мужчин, которые обеспечивают тем самым закрытие дыры в пенсионном фонде

Настоящему. Вторую половину чего я не прочитал? Что касается грязи, то в последнее время на одну статью про Немцова приходится пять таких же грязных статей про Путина. Одно "Эхо Москвы" чего стоит! И все их я читаю и слушаю. Но только что-то вот про Немцова верится, а про Путина - не особо. А знаете почему? Я просто смотрю вокруг и вижу как стали жить окружающие меня люди - а они реально стали жить намного лучше, чем жили в девяностые. Я вижу количество и качество автомобилей на улицах городов, я вижу частное строительство, я постоянно езжу в командировки и вижу огромное количество новый предприятий (прокатитесь хотя бы по Калужской области). То есть я верю своим глазам, а не тому, что пишут или говорят. И Вам советую поступать так же. Просто посмотрите вокруг.

Понимаете, Андрей: у нас еще новый год, однако, и он важнее того, чтоб доказывать Вам, что я не тролль! По Байдену - да мне по-бара-Байдену, кто там и чего грозил. Если так и окажется - то вовсе не из-за того, что Байден сказал, а потому, что мы так решили, что второго раза не будет (если помнишь, поговорка есть: "один раз - не ...с", и Байден к ней даже хвостом не касается). Что до описания - то: возьмите за правило, чтобы 1) на всех стадиях, начиная с показа урны и закрытия ее и заканчивая сдачей итогового протокола в областном центре, любой шаг сопровождали и свои подписи ставили наблюдатели (немного надо - всего лишь не на барских машинах везти + допуск наблюдателя на любом этапе жизни протокола от подготовки подсчетом до движения в центр); 2) да Вы же инженер, и сами знаете техническую несложность насытить урну чипами реакции при карусельных вбросах более чем число бюллетеней разноцветных и более чем одного данного цвета (при совмещениях выборов); 3) убрать механизм множественного голосования при откреплении - началом работы наблюдателей до дня голосования и выпиской откреплений в их присутствии (а кто не хочет быть - письменно уведомляет, как и его под роспись уведомляют тоже); 4) обеспечить движение урн на дом строго с представителями наблюдателей (чтоб движущимися была только одна команда, и с тем же принципом отказа наблюдателей - кто не хочет и не дал второго представителя - его проблемы и подписывается об этом); 5) обеспечить сдачу открепления в месте голосования открепителя, а также движение инфы об этом по электронке на комп в зале инфы, установленный рядом с местом голосования и не во время движения урн в дома, чтобы вторые представители могли видеть процесс передачи или получения инфы о голосовании открепившихся.

Остальное, Андрей, кроме предложенного по повышению оптимизма в голосовании, сделал предложением Ваш едроссный президент - но только как всегда хитро, полу-обманом народа, так как предложил механизмы на выборы ПОСЛЕ президентских. И бара-Байдены - здесь не при чем: о данном лукавстве - спрашивайте самого президента, почему именно ПОСЛЕ. Грошь цена обещаниям ВВП, если изменения - потом, как нибудь когда-нибудь и где-нибудь, после! Насчет методички: да все просто, то, в чем проигрывают россияне - это инфраструктура (И-ра), включая и выборную. И-ра - это сфера обеспечения устойчивого процесса основной деятельности, в данном случае прозрачности выборов. И обеспечить ее несложно - было бы желание!

Пункт 1, насколько я знаю, и сейчас существут. Вопрос лишь в их - наблюдателей - честности и обязательности в выполнении своих обязанностей.
Пункты 2 и 3 написаны абсолютно невнятно - ничего не понял. Прошу прояснить их: аниткарусельные чипы - это как? Кто и кого письменно уведомляет?
Пункт 5: а разве сейчас это не так?

Насколько я знаю, Владимир Владимирович предложил уже к ближайшим президентским выборам обеспечить прозрачные корзины для голосования и веб-камеры на каждом участке. Нет? Если нет, то можно ссылочку на то, что это были предложения на выборы ПОСЛЕ президентских?

Для Кракосевич Игорь: да, далеки Вы от механизма выборов, очень далеки! Впрочем, - будь по-Вашему, коль Вам это нравится: пусть это называется Источником ОБС - одна баба сказала - Вам легче стало? - я рад! У меня на разных этапах разные источники были - просто я не тот, кто от какой-то партии, и не тот, кто верит в судебную систему, чтобы чего-то доказывать, и не тот, кто чего-то будет доказывать кому-то. У кого есть уши - тот слушает. А ко мне инфа пришла еще до голосования - достаточно сидеть на праздниках с представителями избирательных комиссий, и, как оказалось, с разных комиссий. Причем в нашем регионе - меньше было вбросов, чем это пишут по стране. Но - и то - ОБС работало еще до голосования: народ есть народ! А суды - оставьте для тех, кто верит в них, я не из их числа!

Голубчик, так что насчёт "прозрачных выборов"? Ты так и не окончил описание своей систмы. А я жду-жду-жду... Но ни один из тех, кто ругает выборы не смог предложить свою абсолютно прозрачную систему. Максимум на что вас хватает это привязать бюллетень к номеру паспорта и "обеспечить народу контроль на всех этапах выборов". А конкретики - ну никакой.

Так что, кандидат околовсяческихнаук, опишешь мне - инженеру - свою абсолютно прозрачную избирательную систему, или "всё равно власти не будут делать выборы прозрачными"?