Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
5 Ноября 2024 вторник
Светлана Орлова18.03.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
СМИ: Собчак за первую театральную роль заплатят в 360 тыс. рублей
Телеведущей Ксении Собчак за первую театральную роль в спектакле «Женитьба» заплатят 362 тыс. рублей, что больше, и...
Тут кое-кто все твердит, что это вброс.
Это неполное изложение сегодняшней статьи в Известиях.
П. Пар18.03.2015
Светлана Орлова, человек этот просто чрезмерно эмоционален и неспособен понимать, что в рамках существующего законодательства каждый гражданин вправе высказывать свое мнение по любому вопросу
Джузеппе Карлос18.03.2015
Ну без этого человека, как то скучно. Она, прямо, держит в тонусе.
Светлана Орлова18.03.2015
Мне кажется, вы немного ошибаетесь :) человек имеет вполне определенную позицию, мной не раз наблюдаемую - защита либеральных ценностей в экономике. Никакой эмоциональности - только трезвый расчет и определенная, либеральная логика. А сегодня просматривается явная заинтересованность в защите Собчак :) какого плана? личная или "служебная" - не знаю, можно только предполагать :)))
П. Пар18.03.2015
Светлана Орлова, а вы не согласны, что каждый может любить Собчака, Порошенко или Обаму, считать себя великим знатоком театра, юриспруденции или просто думать, что он живое воплощение Станиславского или Наполеона?
Елена Хохлачева18.03.2015
Неполное изложение статьи в Известиях не может быть вбросом?
Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, Зачем так сложно? Зачем быть Наполеоном? Зачем быть знатоком театра? Достаточно НЕ любить Собчак - это окупает любую глупость и любое невежество. Любое ничтожество, громко пропевшее скабрезность о Собчак, начинает больше уважать себя.
П. Пар18.03.2015
Елена Хохлачева, я не люблю Собчак и уважаю себя. Но ничтожеством себя при этом не считаю. Вот не уважает себя действительно полное ничтожество. Как и те люди, которые сомневаются в праве других иметь и высказывать свое мнение
Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, Ха! Кто же признает себя ничтожеством!
Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, А кто эти страшные люди, которые не дают вам высказывать ваше мнение?
П. Пар18.03.2015
Елена Хохлачева, я разве писал про себя? Я писал: "не дают"? Я написал: "сомневаются в праве", а это, как говорят в славной Одессе, две большие разницы. Вы так и не поняли кто? Вам нужно пальцем указать?
Светлана Орлова18.03.2015
Елена Хохлачева, что такое вброс? ложь? скандальная информация, знать которую не положено каждому? или информация, способная вызвать нежелательную для кого-то реакцию?
Любая статья в каком-то смысле вброс, потому что пишется с определенной целью, будь это осмысление чего-то или приглашение к дискуссии...Статьи пишутся для чтения и обсуждения.
Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, Ага. Значит лично вам никто рот не затыкает. Но при этом "в целом", и "общем" кто-то невидимый, неуловимый и коварный сомневается в праве. Так? ))))) Эх, тяжелая шапка диверсанта! Тяжело поднять народ на борьбу тогда, когда "никто не затыкает". Правда?
Елена Хохлачева18.03.2015
Светлана Орлова, Я и обсуждаю статью. Что не так? Вопрос (по статье) - что вы можете ЗНАТЬ кроме того, что вам втирают в мозг? Вы же гонораров тех не видели, смет не видели, из чего они (гонорары) складываются) не знаете. Вы НИЧЕГО не знаете. Вы повторяете и пересказываете "сведения".
П. Пар18.03.2015
Елена Хохлачева, вы знаете, никого я не поднимаю "на борьбу", кроме, извините, своего пениса. Причем я его не провоцирую, это он сам, негодяй. А если вы все же что-то не понимаете, придется вам пояснить. Кто же такой, "невидимый, неуловимый и коварный сомневается в праве"? Да вы. И только Вы. Вы бездоказательно обвиняете автора статьи во "вбросе", с пеной у рта обвиняете ...

подробнее

Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, Увы. Я не могу подавать в суд. Защита прав и достоинства совершается только от первого лица - от лица того, чьи права и достоинство попраны. А как вы определяете "пену у рта"? Каким пенометром замеряете?
Светлана Орлова18.03.2015
Елена Хохлачева, нет, вы обсуждаете комменты и их авторов, приписывая им уголовную статью. В подобной манере общения вы симпатий у адекватных читателей не сыщете, а неадекватных еще более раззадорите.
А еще намекали на профессиональный интерес... В чем? в провокациях?
Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, А чем вам не нравится слово ВБРОС. Почему вы не хотите, чтобы это слово звучало? За какую правду вы сражаетесь (со мной)?
Елена Хохлачева18.03.2015
Светлана Орлова, Да. Я обсуждаю людей, поддерживающих вброс. Мне интересно, зачем вы поддерживаете его и какова ваша цель. Почему я не могу это делать? Вы даже не представляете, сколько всего интересного можно узнать у провокаторов! ))
П. Пар18.03.2015
Елена Хохлачева, "пена у рта" это такое идиоматическое выражение у русских, означающее значительные физические и моральные потуги субъекта в достижении своей цели. А вот насчет защиты прав, тут вы, извините за тавтологию, не правы. Если вам покажется что то незаконное в статье, вы можете обвинить автора в клевете, а это уже уголовная статья, на нее согласие г-жи Собчак не требуется. ...

подробнее

Елена Хохлачева18.03.2015
П. Пар, Я не про "идиоматическое выражение" спрашивала, а про методы измерения уровня пены. И вы от ответа ушли. Как вы определяете число и качество ПОТУГ?
Еще раз. О клевете может заявить только тот, на кого клевещут. Точка! К сожалению, наше законодательство не предусматривает защиту моих глаз и ушей от вранья.
Светлана Орлова18.03.2015
Елена Хохлачева, это статья о том, как работает наш минкульт, потому что это его вотчина. Мне, как гражданке и налогоплательщице, не все равно, что у нас делается с культурой, о чем я и высказалась.
Цель - обменяться мнениями, сверить свое видение с чужим, поспорить, чего уж греха таить :)
А вы опасаетесь? :) майдана? ну так пусть ваши хозяева хозяйничают так, чтоб и мысли такой у народа не ...

подробнее