Павел Алексеев, уж простите, я решил высказаться по поводу СССР. Да, я вспоминаю то время, но в основном это личные эпизоды той жизни. Я пишу и выражаю свое отношение к тогдашним лидерам, опять таки это личное, потому что пришел к мысли о невозможности построения социально-справедливого общества. И все по причине отсутствия единого критерия и того, кто будет распределять блага? И как? СССР был неудачной попыткой, и его развал историческая предопределенность. Это ни как не зависело от первых лиц, разве что могло продлить агонию.
Противоречие в самих людях, в их внутреннем различии, которое непреодолимо. Вы же помните, что коммунистов было всего порядка десяти процентов от населения. Так и сегодня на Украине. Нацистов не более этого, но молчаливых сподвижников тьма. Ответ прост. Каждый стремится устроить в первую очередь свою жизнь в тех условиях, которые его окружают, и надеется, что кто-то изменит их в выгодном для него направлении. А кто этот кто-то не так уж и важно для большинства. А так как сегодня мир меркантилен, то все определяется не идеологией, а материальными благами. От этого и риски революций мизерны.
В СССР произошел не развал, а самая настоящая революция, без гражданской войны. Отличие от Октябрьской и в том, что эту революцию делали действующие руководители. А так как новой идеологии, под знамена которой можно было собрать массы, не было, да и быть не могло, двинулись по пути уже известному.
Коммунизм, в сущности, имеет только положительные стороны. Но у него нет главного - инструмента реализации и поддержания социальной справедливости, кроме как прямого распределения сверху. Вот и возникает неустранимое противоречие.
Вы должны помнить, что если человек в коллективе вел активную общественную деятельность, но считался «г..ом», его выпихивали выше. Все выше и выше. В итоге там, на верху, собиралось интересная компания. Она и определяла жизнь остальных. Чего было ждать от такой системы? Мы ее своими руками строили.
Это ничем не отличается от сегодняшнего дня. Я не утверждаю, что там все ..., но большинство - совершенно точно «вещи в себе». Так что все отличие только в смене лозунгов.
Мир так устроен, что большая часть людей живет в своем мирке, некоторая часть как пена плюется и булькает, а другая парит в облаках.
Я не сожалею об СССР. Это часть моей жизни, а разве можно горевать о прожитой жизни, если прожил ее достойно?

Stanislav, слова у вас вроде правильные, но все свелось к тому, что все-равно большинство думает брюхом.Начинали с пещер, думая в первую очередь о брюхе и брюхом и по вашему продолжаем также. Надо учиться жить лучшим. а что дал лучшего капитализм ? Ускорение цивилизации, с большой придачей войн ?. Разве не так ? Америка тому пример. Человек, глядя на происходящее в мире, самое страшное животное, которое направило свой разум на уничтожение другого. Но всех под одну гребенку нельзя грести. А ведь коммунизм предусматривал равенство и справедливость, но были и вы в этом мире, со своим взглядом и пониманием. И куда вас денешь ? И потом, вы ведь никак не хотите понять, что есть в этом мире и высшая сила. Как хотите её называйте. Вы хоть раз задумались, а что она делает, в том числе и нашими руками ? Слишком просто у вас все.