Владимир Коротких, Все зависит от круга интересов. Меня, к примеру, интересует история (от древности - до наших дней), но авторов типа Носова и Фоменко не переношу; геополитика, очерки путешественников, мемуаристика известных людей; хорошая литература, независимо от жанра - от Урсулы ле Гуинн - до Борхеса и Воннегута; от Пехова и Асприна - до Алехо Карпентера и Шарля де Костера. Обожаю Думбадзе, Искандера, Друцэ, Булгакова... Всеядный, я, но люблю качество (в моем понимании).

Александру, спасибо за ответ! Хорошо, можете звать меня Игорь :))
Насколько
понял, молдавскую нацию вы всё же не признаёте... Жалко... Хотя такой
ответ и ожидал. Я и раньше говорил, что ваша позиция мне понятна и
знакома. То есть, не обижайтесь, но считал и по-прежнему считаю вас
либералом и прозападным унионистом. "Румын-сторонник объединения" - с
этим знаком, а вот "румын-патриот Молдовы" как-то необычно.
У меня есть достаточно друзей, которые придерживаются подобных взглядов,
по этим вопросам мы расходимся, но живём, общаемся и ничего страшного не
происходит. Только, как мне кажется, такая позиция и такие взгляды,
которые безусловно имеют право на существование, в итоге всё равно ведут
нас в Румынию с потерей государственности как таковой. Разве не так?
Ведь пересмотр перечисленных вами выше событий - это, раз уж на то
пошло, "отчуждение обратно", раскрученный маховик, и он тянет нас к
братскому народу за Прут. А те, например Басеску, только рады. Да,
румынов считаю братьями, но назвать себя румыном язык не
поворачивается... Родился в МССР, родной русский, молдавский/румынский
знаю, могу общаться, страну люблю и хочу видеть благополучной, единой
(это я про ПМР), но в дружеских отношениях с Россией. Как быть? Тем
более без молдавской нации, которая, всё же верю, возникла? Ирония
судьбы, блин...
Видите ли, у меня (и не только у меня) ещё одна проблема. Я также верю и
в советскую нацию (что она была). И меня жутко задевает, когда наша
молодёжь вместо конкретной критики ПКРМ поганит вообще достижения
советского народа и советский строй, Гимпу считает, что "побеждённым" на
параде в Москве не место (считаю, что очень важную роль в становлении
молдавской и советской наций сыграла именно ВОВ), а у вы умудряетесь
написать, что "боретесь с любым проявлением фашизма, шовинизма и ...
коммунизма". "Бороться с проявлениями коммунизма" - в это может поверить
какой-нибудь пацан, ведясь на вумные речи таких как супержурналистка
Морарь (специально выучившая язык, чтобы дружить против России), но не
вы - по сути представитель советской интеллигенции, пересмотревший
прежние господствующие идеи.
Интересно было бы узнать, что вы думаете и про наше руководство. Про
Путина и кремль уже очень давно слышу. Всё примерно в одном и том же
ключе. В Молдове бываю не часто, но, может и получится встретиться.
Спасибо за предложение. Я всегда за нормальную полемику и за то, что нас
--людей, народы, нации :)) вообще-- объединяет, так как это делает нас
сильнее :))

Гор Говорилкин, Игорь, у нас, так
все запутано, что, как говорят в России – тут без сто грамм, не разберешься.
Хотя, какое там сто грамм – цистерной не обойдешься. Как я уже тебе говорил, за
лва последних века - 170 лет отчуждения
(100 – в составе Российской Империи, 50 – СССР и 20 – независимости). Это
внесло свою лепту („Ochii, care nu se văd – se uită”) в утверждении восточно-молдавской
обособленности от остального массива румын. Смотри что сделали 50 лет разделения с восточными («осси») и западными («весси»)
немцами! Прошло уже 20 лет, триллионы в это ддело вбухано, а холодок еще
остался! Но от этого, «осси», все-таки, не стали другой нацией. Мы, молдоване,
сохранили старо-румынский склад ума и жизни, а запрутские румыны – «озападились»,
что-ли. Огромную роль в отчуждении сыграла и мощнейшая пропаганда румынофобии.
За 50 лет, сложились такие завалы ложных стереотипов, что их в скором будущем
не разгребать никак. Румынские чиновники времен «Объединения», тоже постарались
на славу. Мы, как те братья, которых жены перессорили между собой. Они смотрят
волками друг на друга, но от этого, разве, они перестали быть братьями? Теперь,
что касается России. Мне, лично,
нормальные, простые русские люди, ближе по духу, чем братья-румыны, но, пока у
них не начинается выпендреж великорусского шовинизма и «богоизбранности» старательно выпестованные
властями. Ордынское высокомерное чванливое отношение к «младшим братьям и сестрам»,
напрочь отбивает всякое желание прожить вместе в одном «человеческом общежитие»
(по Маяковскому). Власти РФ ни на йоту не постарались преодолеть эти преграды,
наоборот! ПМР, Абхазия, Южная Осетия, Крым, различные эмбарго (винные, сырные,
молочные, газовые и т.д. – вот лишь несколько из «подлянок», которые они
устроили своим собратьям (грузинам, молдованам, белоруссам и украинцам) по вере
и языку. Про мотивов – не будем, было бы желание... Таких мотивов хватило (и намного
серрьезных) и в других республиках, особенно Средней Азии, но, там-то, никаких
пмр-ов не наблюдалось! Есть молдавский народ, проживающий в пределах своего,
молдавского государства и имеющий свое национальное (пускай и местами ложное,
внушаемое) самосознание, но, этот молдавский народ, все-таки, составная часть
румынской нации, как и румыны Украины, Венгрии, Сербии и Болгарии, арумыны,
меглено- и истро-румыны, македо-румыны, влахи (румынские этнические группы
Балканского п-ова).

Александру!
Очень приятно слышать: "Есть молдавский народ, проживающий в пределах своего,
молдавского государства и имеющий свое национальное (пускай и местами ложное,
внушаемое) самосознание но, этот молдавский народ..." Специально обрезал фразу, не потому что категорически против того, что вы говорите потом про общую румынскую нацию. А потому что, как мне кажется, это и есть один из самых главных моментов. Есть народ со своим самосознанием и со своим государством! Вот их и нужно поддерживать, развивать, строить и возвышать. А на данном этапе вообще представляется первоочередным - СОХРАНИТЬ. Тема происхождения и принадлежности тоже важна, но она вполне может подождать на заднем плане, а пока надо "хату отстоять да хозяйство поднять". И для этой цели, если необходимо, то нужно и "внушением" заниматься. Не тупой пропагандой "от противного" (читай Россия и Союз), а культивированием того хорошего, что имеем. Ведь национализм, нации без внушения и искуственного вмешательства не обходились никогда в истории, особенно после развития СМИ. Это сложно, но необходимо. Потому что, повторяюсь, "маховик крутится" и далеко не все в Румынии и особенно в последнее время в Молдове могут спокойно рассуждать об одной нации и двух государствах так, как вы рассуждаете о существовании арабских и немецких государств (кстати, после ваших последних постов думается, что вы всё же не унионист, тем более ярый). Времена сейчас сложные, малейшая провокация может всё здорово осложнить: взаимные обвинения, конфронтация, а потом по нарастающей и до открытого конфликта не далеко... Даже не хочется об этом думать...
Высокомерное чванливое отношение к «младшим братьям и сестрам», согласен, абсолютно не уместно. Мало того, что это просто неэтично, так ещё и непродуктивно. Над кем издеваются - над собой же издеваются. Правда, приятно видеть, что есть и достаточно хороших, вменяемых постов и комментаторов. Правильно говорите, "было бы желание". Вместо того, чтобы "все всех в пух и прах", лучше "каждый, что имеет, по полочкам". И вполне себе дискуссия полчится. Что ж, запасёмся оптимизмом и терпением - никогда не помешает :))

И кем это доказано, баварец? Где факты? Избиение Джихоевой и незаконная отмена выборов в ЮО - это факт, пойманные с поличным штирлицы - тоже факт, осужденные катарские киллеры - факт, шлюшка Чаппман - тоже в наличии, а подозрения насчет наркозависимост и неадекватности Саакашвили - только на уровне наблюдения. А вот Пу, задирающий рубашку мальчика и целующий его в пупок- мерзопакостная картина, даже по Фрейду..

Насчет Финляндии согласен. Не стоит однако забывать на чьей стороне воевала Финляндия в 1941 году. Так что с точки зрения интересов гос-ва отодвижение границы от Санкт-Петербурга было жизненно необходимо.
А что Чехословакия в 1968 году была оккупирована??? Я то думал в 1945...
Не Польша, а Западная Украина и Белоруссия, которые были оккупированы поляками в 1920 году в нарушение Версальского мира. Мы просто забрали то, что принадлежало нам по праву ни нарушив при этом ни одного международного соглашения. Польша нам даже не объявило войну!
Не Румыния, а Бессарабия - никогда прежде в состав Румынии не входившая и присоединившаяся к СССР совершенно добровольно.
Венгрия аналогично Чехословакии была оккупирована гораздо раньше - в 1945 году.
В Афганистан ввели войска по просьбе местного правительства(поддавшись на провокация США), в соответствие с международным правом. Кстати за год до этого в Афганистане уже находились американские военные советники.
Ну про Грузию я вообще молчу. Если вы помните, то миротворческие войска России находились там под эгидой ООН, что как бы подразумевает согласие США.
Аналогично и в Молдове. Кто и куда вводил войска, сели они там находились изначально в местах своего дислоцирования???
А вообще, Вам надо бы изучать историю настоящим образом, а то такая каша в голове.

Изембарду - Мы же договорились - отбросить эвфемизмы и
говорить о соблюдении договоров. С Польшей, как раз такой договор о границах и
был заключен в 1921 в Риге. Галичина, вообще никогда и не входили даже в состав
Российской Империи! "Освобожденные" западяне после этого "акта
благотворительства" со стороны СССР, стали русофобее чем Гитлер. 17
сентября 1939, Польша уже была разгромлена немцами и не имела смысла объявить
войну и СССР. Бессарабия - это восточная половина Молдавского княжества,
захваченная Российской Империей в 1812г. (никаких "слезных просьб" со
стороны Молдовы расчленить ее не было! Мы, может быть и немножко тугодумы, но,
никак не садомазохисты!) Это княжество, в 1859г, объединившись с Мунтенией,
вместе и образовали Румынию. Она-то и является правопреемницей этих княжеств и,
в качестве таковой, имела право претендовать на Бессарабию. С Афганом -
вообще умора. Законным правительством, было правительство Хафизуллы Амина, а
Бабрак Кармаль, по "просьбе" которого и вторгся Советский Союз, был
послом этой страны в Праге и он прилетел в Кабул "post factum" (как и
"просьба" написанная им под диктовку советских советников задним
числом). Или, по вашему, выходит что Амин сам попросил чтобы его убили, да еще
и вместе с семьей? В Грузии и в Молдове, российские войска, напрямую
участвовали в конфликте еще в 1992г на стороне сепаратистов и только потом
стали частью МС в регионе. Тбилиси и Кишинев согласились на это, что называется
"под дулом пистолета", так что эти соглашения незаконны, тем более
что они неоднократно просили их заменить на части нейтральных стран. Ну, вы и
зомбизированы! А как насчет подумать и изучать и альтернативные источники, о
то, вбили себе в голову какие-то клише и повторяете их до одури.