Много хороших слов сказано о Столыпине и его аграрной реформе. Отмечены положительные экономические последствия этих реформ. Но это односторонний взгляд на историю. Интересно отношение Л.Н. Толстого к одному из ключевых вопросов аграрной реформы, к вопросу о праве собственности на землю. Л.Н. Толстой отмечает, что он согласен с тем, что использование земли её собственником будет более эффективно. Но разрушение крестьянской общины приведёт к имушественному расслоению крестьянства, увеличению оттока крестьянства в города и как следствие резкое ухудшению морального уровня Русского народа. Он отмечал, что у крестьянина, оказавшегося вне родной общины снимаются любые моральные ограничители и остаются лишь инстинкты выживания. Так, что Февральская революция и её составные части Октябрьский Переворот, Гражданская война и Коллективизация являются следствиями всё той же Столыпинской реформы.
Основной вывод заключается в том, что даже самые убедительные, на первый взгляд, экономические реформы однобоки, если они не учитывают всех своих социальных последствий. Например, увеличение производительности труда - благо, но его экономические дивиденды должны учитывать и увеличение социальных затрат из-за повышения безработицы, и потери связанные с ростом преступности.