Спорная тема.Пуси Райт?Ну ладно,будь на самом деле место глубокому оскорблению религиозных чувств православных и храма ХСС.Но ведь по сути,
девушки ,обыкновенные русские девчата решившие сделать себе "имя" (в РФ не за границей) таким выступлением.Они ведь не выступили во время
службы или праздника.Они скромно сделали видео в свободный день.Им не повезло ,большие дяди из кремля и из РПЦ ,решили использовать русских девушек
для показательной порки.Устроили общественную травлю ,свихнули пол РФ -на теме в которой участие инспектора детской комнаты милиции излишне.
Сами русские люди ,должны были встать на защиту своих единоверцев и соплеменников,а девушек защищает певец из-за границы.Упадок морали происходит
среди русских,ведь на фоне любовницы Министра обороны РФ,возведенной кстати в ранг высшего чиновника РФ и одаренной высшими наградами "за интимные услуги"-
Алехина выглядит обычной жертвой.Отобрали у русских людей "русскую суть".

Инициатива человека, являющегося полным нулем в понимании этой кухни изнутри. Приведу пример. Допустим, клавишник играет на пианино. Это, понятно, не фонограмма. Теперь представим, что он за "синтезатором", т.е. за клавишами, управляющими сэмплером, использующими образцы звуков живых инструментов. Это конечно тоже не фонограмма. Но в сэмплере может быть на одну клавишу записан, например, целый припев. Это же не фонограмма, т.к. если клавишник не нажмет на клавишу "синтезатора" музыки не будет. Так почему же не записать в сэмплер всю песню? Это тоже технически не будет фонограммой.
И второй аспект. Современное оборудование позволяет как угодно обрабатывать голос в реальном времени, в том числе подтягивать недотянутые ноты и т.д. (вспомните популярную в интернете запись Киркорова с его микрофона), и в таком варианте в этом живом голосе, по сути, живого остается намного меньше, чем в некоторых фонограммах.

Идея не нова, но нереализуема...Вышел кто то на сцену, его звукач сидит за звуком. Именно он включает минусовки или плюсовки...Чтобы звучали минуса нужно полностью шмонать звукача, чтобы не пронёс запрещенную флешку, просматривать весь его бук, садить рядом специального человека. Даже если представить, что этот охранник не нуждается в некотором вознаграждении со стороны артиста, всё равно реализация такого наблюдения за артистом кажется мне малореальной...И ещё непонятен момент с подпевками на фанере. Иногда в минусовке записана такая "пачка", что певцу и распрягаться особо не надо....

И, кстати, какой то Прохор Шаляпин сказал чушь...Исполнители предоставляют организаторм райдер. Там четко написано, что должен быть вокальный микрофон такой то, мониторы (хотя, в принципе, и без них можно обойтись)... Прекрасный Шур58 бетта стоит копейки. Пара мониторов тоже не дорога...Какие ещё различия от "пение" под + и под - ? Что за организаторы такие, что не могут микрофон предоставить?

Шаляпин конечно же имел ввиду большие площадки, типа Олимпийского, где выступают в одном концерте множество артистов. Где нет возможности отстроить каждого участника, и потом воссоздать все на концерте даже при наличии цифровой техники. Это просто нереально. На отстройку надо не менее двух часов на каждый коллектив. Все артисты и коллективы разные, со своими прибабахами и тараканами, с разной расстановкой на сцене. Тут и двух часов мало. А теперь умножим на количество выступающих.

Короче говоря, заявления о том, что исполнение должно быть только живое, это дилетантство. На самом деле все гораздо сложнее. Многое зависит от жанра. Выйдет, скажем, Шер и споет свой хит Believe без автотюна и не будет песни. Нюансов очень и очень много. А некоторые апологеты "живья" сами настолько хреново звучат этим "живьем", что лучше уж звучала бы фанера.

Вопрос сложный и неоднозначный. Еще сложнее объяснить тонкости темы людям далеким от нее. Нельзя к современной музыке подходить с позиции других жанров из прошлого века. Кому может и не надо использовать фанеру. А кому-то необходимо. И это никак не связано с мастерством. А связано со звуком и художественной задачей. Мы же против того что на телевидении не все передачи идут в прямом эфире? Мы все понимаем, что некоторые передачи невозможны без предварительной подготовки и монтажа. Мы смотрим кино и знаем, что это все снято, смонтировано, применена компьютерная графика, для достижения нужного эффекта. Так и в современной поп музыке. Нельзя ее, подчеркиваю, смешивать с другими жанрами и подходить к ней как к классической.

Чавес был политическим деятелеисторического масштаба. Чавес войдет в Историю как ПОБЕДИТЕЛЬ. Потому что у него ХВАТИЛО СИЛЫ ДУХА И ВОЛИ ПОВЕРНУТЬ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ. И этим Чавес выдернул Венесуэлу из колониальной рабской американской удавки. Если бы в России нашелся политический деятель, подобный Чавесу, и Россия бы сейчас развивалась, а не корчилась бы в судорогах регресса..

Заметил интересную закономерность - люди которые претендуют на то что представляют патриотическую позицию (дугины, стариковы, прохановы, фурсовы, коровкины) никода не говорят о коррупции, неразвитой инфраструктуре, дерессивной провинции, воровстве внизу, воровстве вверху, странных действующих законах, вопищих случаях беспредела вроде шавенковой, кущёвки и тп., миллиардных распилах на гос. заказах... Они ВООБЩЕ об этом не говорят. ВПРИНЦИПЕ. НИКОГДА.

Любимые темы карикатурных державников, конспирологов, флагманов ымперского патриотического мышления это - "запад мечтает нас уничтожить", "запад деградирует", "запад обречён", "какие мы великие", "больше религии", что нибудь о "врагах народа" (при чём под ними подразумеваются те кто против рпц и путина). Что нибудь о "автономной цивилизации", "особом пути" (причём всё в очень расплывчатых выражениях) и так далее и тому подобное. Т.Е. В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ. Россия станет великим уважаемым государством тогда когда введёт железный занавес, официальную православную идеологию, царя, уничтожит/посадит/изолирует всех кто не правильно мыслит/верит/думает/говорит. Вот о каких проблемах они постоянно вещают. Это лицо современного российского патриотизма, вокруг этих людей и фамилий формируется костяк так называемой "патриотической ымперской консервативной общественности".

Всё это было бы очень трогательн, если бы мы всё это не проходили уже в 19 веке (с самодержавием/православием/народностью, "правильной идеологией" и т.п.), и если бы на дворе был не 2012, а 1824 какой нибудь.