Шаляпин конечно же имел ввиду большие площадки, типа Олимпийского, где выступают в одном концерте множество артистов. Где нет возможности отстроить каждого участника, и потом воссоздать все на концерте даже при наличии цифровой техники. Это просто нереально. На отстройку надо не менее двух часов на каждый коллектив. Все артисты и коллективы разные, со своими прибабахами и тараканами, с разной расстановкой на сцене. Тут и двух часов мало. А теперь умножим на количество выступающих.

Короче говоря, заявления о том, что исполнение должно быть только живое, это дилетантство. На самом деле все гораздо сложнее. Многое зависит от жанра. Выйдет, скажем, Шер и споет свой хит Believe без автотюна и не будет песни. Нюансов очень и очень много. А некоторые апологеты "живья" сами настолько хреново звучат этим "живьем", что лучше уж звучала бы фанера.

Вопрос сложный и неоднозначный. Еще сложнее объяснить тонкости темы людям далеким от нее. Нельзя к современной музыке подходить с позиции других жанров из прошлого века. Кому может и не надо использовать фанеру. А кому-то необходимо. И это никак не связано с мастерством. А связано со звуком и художественной задачей. Мы же против того что на телевидении не все передачи идут в прямом эфире? Мы все понимаем, что некоторые передачи невозможны без предварительной подготовки и монтажа. Мы смотрим кино и знаем, что это все снято, смонтировано, применена компьютерная графика, для достижения нужного эффекта. Так и в современной поп музыке. Нельзя ее, подчеркиваю, смешивать с другими жанрами и подходить к ней как к классической.