
История одного предательства
Закончилось 20-летие после распада СССР. Кто был виноват в том, что произошло, и почему люди испытывают ностальгию по ушедшему времени? Какие альтернативы не состоялись в 90-е? Мнение телеведущего Максима Шевченко.
История не одного предательства.
Если уж говорить об истории, то нужно начинать от 1905 года - целая череда предателей России привела к плачевному состоянию государства россиян.
1. Николай 2-ой миндальничал с либеральными силами и развил многопартийную систему в империи. Получил на выходе катастрофу 17-го года. Предатели, начиная от Гучкова и Милюкова и заканчивая Керенским, Сверловым и Лениным. Спас Сталин. Он руководствовался не Законом, который на тот момент был уже не легитимный как результат переворота и предательства, а высшим Интересом народа - сохранение нации. Ему пришлось действовать жестко, когда он избавлялся от "ленинской гвардии" в 34-37 гг. И щепки летели. Но у него не было других путей. Либо гибель, либо выживание.
2. Хрущевская братия. То же заигрывание с либерализмом породило диссидентскую гниль 60-х и далее до полного распада 80-х.
3. Ельцинская клика - это лишь последствия Хрущева (Ленина). Ну, вспомним слова хотя бы г-на Гайдара: "Жизнь сложилась так, что у меня есть некоторые преимущества по сравнению с другими исследователями крушения империй. Я был непосредственным участником связанных с ними событий, одним из авторов Беловежских соглашений, зафиксировавших факт краха последней империи ХХ в. — Советского Союза." И задача Гайдаровской компании было схавать центральные промышленные районы России. И желательно без нахлебников национальных окраин. Отсюда - не развал Советского Союза был зафиксирован в Беловежской пуще, а выход России из Союзного договора. Гайдар просто завершил круг начатый его дедом, состоявшим в первой волне предателей империи.
Все беды России от либералов и не умения понять сочувствующих, что есть ножницы - либеральные свободы и имперская структура России (природная, то есть естественно-географическая) просто не совместимы. Те же ножницы - главенство Законов (либеральный дискурс) и Авторитет, харизматический Лидер (имперский дискурс).
Если исходить из того, что нужно восстановить Российскую империю в ее естественно-географических пределах и строить крепкое хозяйство, то нужно похерить стремление московского округа к либерализму. А если мы хотим опять накормить столичных либералов очередным поднакопившимся национальным богатством, то вперед - к либерализму. Что на очереди? Выход Московской и Ленинградской областей из состава России?
Нужно быть до конца последовательными - если уж говорить о распаде Союза с сожалением. Есть три пути
1. Восстановление Советской империи (утопия)
2. Восстановление Российской империи (встретит сопротивление нацокраин)
3. Новое объединение на принципах добровольного союза и на новой идеологической основе: территориальный союз, валютный союз, соблюдение интересов наций входящих в состав союза, автономное управление республик и делегирование общих интересов центру. Желательно не в Москве. Пусть, например, в Астане.
Если уж говорить об истории, то нужно начинать от 1905 года - целая череда предателей России привела к плачевному состоянию государства россиян.
1. Николай 2-ой миндальничал с либеральными силами и развил многопартийную систему в империи. Получил на выходе катастрофу 17-го года. Предатели, начиная от Гучкова и Милюкова и заканчивая Керенским, Сверловым и Лениным. Спас Сталин. Он руководствовался не Законом, который на тот момент был уже не легитимный как результат переворота и предательства, а высшим Интересом народа - сохранение нации. Ему пришлось действовать жестко, когда он избавлялся от "ленинской гвардии" в 34-37 гг. И щепки летели. Но у него не было других путей. Либо гибель, либо выживание.
2. Хрущевская братия. То же заигрывание с либерализмом породило диссидентскую гниль 60-х и далее до полного распада 80-х.
3. Ельцинская клика - это лишь последствия Хрущева (Ленина). Ну, вспомним слова хотя бы г-на Гайдара: "Жизнь сложилась так, что у меня есть некоторые преимущества по сравнению с другими исследователями крушения империй. Я был непосредственным участником связанных с ними событий, одним из авторов Беловежских соглашений, зафиксировавших факт краха последней империи ХХ в. — Советского Союза." И задача Гайдаровской компании было схавать центральные промышленные районы России. И желательно без нахлебников национальных окраин. Отсюда - не развал Советского Союза был зафиксирован в Беловежской пуще, а выход России из Союзного договора. Гайдар просто завершил круг начатый его дедом, состоявшим в первой волне предателей империи.
Все беды России от либералов и не умения понять сочувствующих, что есть ножницы - либеральные свободы и имперская структура России (природная, то есть естественно-географическая) просто не совместимы. Те же ножницы - главенство Законов (либеральный дискурс) и Авторитет, харизматический Лидер (имперский дискурс).
Если исходить из того, что нужно восстановить Российскую империю в ее естественно-географических пределах и строить крепкое хозяйство, то нужно похерить стремление московского округа к либерализму. А если мы хотим опять накормить столичных либералов очередным поднакопившимся национальным богатством, то вперед - к либерализму. Что на очереди? Выход Московской и Ленинградской областей из состава России?
Нужно быть до конца последовательными - если уж говорить о распаде Союза с сожалением. Есть три пути
1. Восстановление Советской империи (утопия)
2. Восстановление Российской империи (встретит сопротивление нацокраин)
3. Новое объединение на принципах добровольного союза и на новой идеологической основе: территориальный союз, валютный союз, соблюдение интересов наций входящих в состав союза, автономное управление республик и делегирование общих интересов центру. Желательно не в Москве. Пусть, например, в Астане.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее