Эксплуатация личности, как совокупности характера, темперамента, способностей и мотивации, в отличие от эксплуатации физического труда (старый пролетариат) рождает новый пролетариат?

Интересно попробовать провести аналогии.

Пролетарий - тот, кто рождает потомство (воспроизводит рабочие руки) и и является участником рынка в качестве торговца собственной рабочей силы (своей и своих детей), иначе, это те, кто ничего кроме детей в собственности не имеет (в отличие от других собственников, например, на средства производства, на землю).

Пролетарская революция была порождена технической революцией (начиная от бунта против машин).

Сегодня на фоне девальвации и обесценивания знания (образования) и в тоже время с другой стороны, в сопровождении растущей волной информационных технологий , средний класс (новый пролетариат) может восстать в по тем же причинам - восстание против технологий.

Вывод - восстание среднего класса - это бунт против ИТ. Может такое быть? Технологии ведь повсеместно вытесняют живых специалистов. Поэтому труд умных голов обесценивается.

С другой стороны - инженеры не могут быть против технологий, так как технологии являются одновременно и продуктом их труда. Противоречие?

И что же дальше? Нужно будет согласиться с той мыслью, что народу стало больше чем надо? А умники все меньше и меньше будут востребованы на рынке труда? Как у японцев - существуют заводы которые работают 24 часа без единой живой души. Следующий шаг - 48 часов.

Или нужно все-таки менять систему распределения ресурсов и продуктов труда, а конкуренцию на рынке труда нужно отменять ка бессмысленную и бесчеловечную?

Ну это так - в порядке размышлизмов..

История не одного предательства.

Если уж говорить об истории, то нужно начинать от 1905 года - целая череда предателей России привела к плачевному состоянию государства россиян.

1. Николай 2-ой миндальничал с либеральными силами и развил многопартийную систему в империи. Получил на выходе катастрофу 17-го года. Предатели, начиная от Гучкова и Милюкова и заканчивая Керенским, Сверловым и Лениным. Спас Сталин. Он руководствовался не Законом, который на тот момент был уже не легитимный как результат переворота и предательства, а высшим Интересом народа - сохранение нации. Ему пришлось действовать жестко, когда он избавлялся от "ленинской гвардии" в 34-37 гг. И щепки летели. Но у него не было других путей. Либо гибель, либо выживание.

2. Хрущевская братия. То же заигрывание с либерализмом породило диссидентскую гниль 60-х и далее до полного распада 80-х.

3. Ельцинская клика - это лишь последствия Хрущева (Ленина). Ну, вспомним слова хотя бы г-на Гайдара: "Жизнь сложилась так, что у меня есть некоторые преимущества по сравнению с другими исследователями крушения империй. Я был непосредственным участником связанных с ними событий, од­ним из авторов Беловежских соглашений, зафиксировавших факт краха последней империи ХХ в. — Советского Союза." И задача Гайдаровской компании было схавать центральные промышленные районы России. И желательно без нахлебников национальных окраин. Отсюда - не развал Советского Союза был зафиксирован в Беловежской пуще, а выход России из Союзного договора. Гайдар просто завершил круг начатый его дедом, состоявшим в первой волне предателей империи.

Все беды России от либералов и не умения понять сочувствующих, что есть ножницы - либеральные свободы и имперская структура России (природная, то есть естественно-географическая) просто не совместимы. Те же ножницы - главенство Законов (либеральный дискурс) и Авторитет, харизматический Лидер (имперский дискурс).

Если исходить из того, что нужно восстановить Российскую империю в ее естественно-географических пределах и строить крепкое хозяйство, то нужно похерить стремление московского округа к либерализму. А если мы хотим опять накормить столичных либералов очередным поднакопившимся национальным богатством, то вперед - к либерализму. Что на очереди? Выход Московской и Ленинградской областей из состава России?

Нужно быть до конца последовательными - если уж говорить о распаде Союза с сожалением. Есть три пути

1. Восстановление Советской империи (утопия)
2. Восстановление Российской империи (встретит сопротивление нацокраин)
3. Новое объединение на принципах добровольного союза и на новой идеологической основе: территориальный союз, валютный союз, соблюдение интересов наций входящих в состав союза, автономное управление республик и делегирование общих интересов центру. Желательно не в Москве. Пусть, например, в Астане.