Ласточка Л, трудно не согласиться с вашими словами: «Для христианина
главный пример - Христос.» Он сам сказал: «Я дал вам пример, чтобы и вы делали то же, что Я сделал вам.» (Иоанна 13:15). Но почему же патриарх призывает «равняться на Петра I и Александра Невского»? Почему же вы - верующие, на деле, выплескиваете столько негатива? (вопросы риторические). Почитайте свои комментарии, посмотрите, где вы поставили своё «понравилось»! Вы обвиняете атеистов в безбожии, а вы сами какой
пример подаете? Под вдохновением Бога апостол Павел писал какие качества – «плоды
духа» должны проявлять христиане: «это любовь, радость, мир, долготерпение, доброта,
добродетельность, вера, кротость, самообладание.» (Галатам 5:22,23) А в послании к Тимофею он пишет: «Рабу же Господа не нужно вступать в распри, но нужно быть мягким со
всеми, способным учить, сдерживать себя, когда претерпевает зло. Ему нужно с кротостью наставлять настроенных недоброжелательно — быть может, Бог даст им раскаяние, ведущее к точному знанию истины,. .» (2 Тимофею 2:24, 25) Но прежде чем кого то «наставлять» и чему то учить, нужно самим прийти к «точному знанию истины». На деле же - «знаний истины» нет, и «дела плоти явны, это . . . . . вражда, раздоры. . . ., вспышки гнева, ссоры, разделения,» Дальше Павел предупреждает: «О таких делах предостерегаю вас, как и прежде предостерегал, что поступающие так царства Бога не наследуют» (Галатам 5:19-21)

Mila A, Патриарх потому призывает равняться на Петра и Александра Невского, что историческая ситуация, в которой они жили, напоминает нынешнюю.
Исполнение заповеди Христовой "носите бремена друг друга", которое продемонстрировали эти исторические деятели России - прекрасный пример для подражания нынешним поколениям.
Каждая цитата, приводимая Вами, осмысливается в контексте, а не вне его, и относится к конкретной ситуации, а не к любой.
Ваше видение того, что происходит "на деле" - субъективно.

Ласточка Л, откуда статистика. Ссылку! Про то, что ворье воспитано атеизмом, смех, в СССР уж точно преступность была меньше, чем в сегодняшней "православной" России.


Выражение "по факту - нелегетимную" лишено всякого смысла. Как может быть власть незаконной "по факту"? Она может быть законной или незаконной только (простите за тавтологию) по закону.


А вообще-то: ".. нет власти не от Бога", как сказано в вашем Первоисточнике.


Это да, эксперт вы только в болезнях Ильича!

Однажды Ф.Н.Плевако защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»

Нет надобности уточнять, что попа оправдали.
Но, Ласточка, это было до 1917 года.

Александр Канис, пожалуйста:
"С точки зрения криминогенности сословий (отношение доли представителей данного сословия в общем числе осужденных к доле лиц данного сословия в населении) в 1858--1897 гг. первое место принадлежало купцам (2.0), второе -- мещанам и ремесленникам (1.7), третье -- дворянам и чиновникам (1.5), четвертое -- крестьянам (0.9), пятое -- духовенству (0.3--0.4)." (Миронов Б. Н. - Социальная история России периода империи (XVIII--начало XX в.) В 2 Т. - 2003. Т 1.)
Или "Статистический временник Российской империи, ч. 1, Спб., 1866, с. 19 изучите.

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
Власть "большевиков" несогласие народа подавляла зверскими методами.

А что за первоисточник Вы цитируете?

Ну тогда и царская власть не легитимна! Я что-то не слышал, чтобы народ добровольно признал право Александра III на принятие решений. Да и методы были те же самые.


Ссылку вашу принимаю. Готов согласиться, что это правда.


Первоисточник: Послание апостола Павла Римлянам 13-1.


Историю я вам рассказал в забаву, доказать, что это не вымысел я конечно не могу. Впрочем, думаю и вы не сумеете доказать, что низкий уровень преступности среди священников связан с высокой религиозностью.