Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
18 Марта 2026 среда
Andrei Kamarouski
Andrei Kamarouski29.06.2012  с помощью Facebook
Не перестаю удивляться пресс-релизам крупных компаний (в автомобильной, банковской и т.п. отраслях), в которых пишут про улучшение услуг/продуктов и делают количественные сравнения на базе метода mystery shopping.

Объектом исследования в таких методах является не рынок (потребители), что характерно для массовых репрезентативных опросов, а бизнес (отделения, дилеры и т.п.) + это метод качественный и нацелен на понимание проблем в процессах сервиса и продуктов, но не на их количественную оценку. Выводы а ля "выросло на Х%" совершенно некорректны.

Хуже всего то, что этот метод (как и фокус-группы) сегодня очень часто является поставщиком KPI - чем закладывается систематическая ошибка в оценке реального состояния дел в бизнесе.
Margo Gurnitsky29.06.2012
Mystery Shopper - не качественный метод в чистом виде, в большинстве случаев, скорее, количественный, т.к. замеры и интерпретация результатов сей исследования происходит на основе количественного подсчета показателей, прописанных в гайде, т.е. с большой натяжкой - то же анкетирование.
Дмитрий Батаров29.06.2012
Я так понимаю, что эти пресс-релизы просто не рассчитаны на таких как вы -)
Andrei Kamarouski29.06.2012
Нет, Марго. Ядов - враг №1 для социолога. благо мое образование и опыт в методологии не свелись к его "стратегии". к сожалению, для 99% студентов и впоследствии работающих социологов это не так.
Margo Gurnitsky29.06.2012
Позицию поняла. Ок. Каждый имеет право на личное мнение.
Andrei Kamarouski29.06.2012
Это не мое личное мнение - а всех знакомых мне социологов, чьи познания в истории социологии и методологии выходят за рамки ядовского учебника, которые понимают, как, зачем и в каких ограничениях сделан этот учебник, ставший и остающийся каноном. большинство же дипломированных специалистов лишены понимания того, каких знаний их лишает этот злосчастный учебник.
Оставить комментарий