На данном этапе экономически не выгодно США война с Ираном, так как они Иран не смогут завоевать как Ирак. Они любят быстрые победоностные войны, но это не тот случай. Конечно никто бы на Западе не отказался контролировать Иран и Каспийскую нефть, но все понимают что это абсурдно по крайней мере сейчас.Конечно им выгодно раздербанить Иран, но выгода эта может обернутся большими потерями.Иран голыми руками не возьмешь. В этом вся и проблема, иначе они бы уже давно там были.

Олег Петров, контроль через энергоносители. Китай, Индия, АТР сидят на иранской нефти безальтернативно. Пояса нестабильности - их создавать не надо, достаточно лишь убрать светские режимы и арабо-персидская ментальность сама преобразует государство в пояс нестабильности. Т.е. ничего особо делать надо, нужно лишь позволить местному населению вернуться к своему естественному состоянию ( жестоко резать друг друга по принципу шиит-сунит).
По Ираку, Ливии цели полностью достигнуты - светские государства превращены в рассадник терроризма, при этом нефть отдают исправно и нефть эту контролируют не местные, а ТНК под охраной американских чопов.
По Афганистану - мне не до конца ясно какую стратегическую какую цель они преследовали изначально

Александр Рыбаков: Да как жеж они там своего президента поставят если Иран почти как монолит в плане веры и только укрепяется от внешней угрозы? Там противоречия только между более радикальными муллами и более "демократичным" президентом:)
А баз и так полно вокруг Ирана, но это ничего не решает пока там не появятся либеральные течения, а они не появятся так как последние события в Ливии, Сирии этому не способствуют. Плюс противоречия шиитов с сунитами, где США выступают на стороне суннитов. Иран - очень горькая пилюля для США, если они попытаются ее проглотить.

MJJ ManInTheMirror, Иран не такой и монолит как принято считать. Более того, это вредное заблуждение, которое принято почему-то педалировать у нас на иранскую тему. Там одних только сунитов 10%, т.е. считай готовая 5-я колонна в 7 миллионов человек. А если абстрагироваться от течений ислама, то персов (государственников) там всего половина населения, и по 15% азеров и курдов, которые как и любые спонсируемые пендостаном меньшинства стремятся к самоопределению, и как только запахнет жареным, а также щедрыми грантами и гражданством - это все всплывет. Вспомните последние волнения в Тегеране - там было очень жарко при всей отлаженной карательной машине Ахмадинеджада.
И насчет того что США на стороне сунитов вы не правы. США на той стороне, которая способна привести к управляемому из вне хаосу. Хуссейн например был сунитом, курды (которых мочат турки с одобрения госдепа тоже суниты).

Не в этническом плане Иран монолит, а в религиозном.Иран в основном шиитский и это являтся цементом их строя. Многие сунниты в Заливе сочувствуют шиитам и Ирану, так что тут бабка на двое сказала как они себя поведут. Уж точно не поддержат атак Израиля и США, это гарантированно! Я не в курсе какие там межэтнические противоречия.Если они есть, то их пока не видно.

На счет США, ну да они на стороне хаоса, но все-таки в шиитском мире их видят на стороне сунитских монархий Залива и на стороне Израиля. В Бахрейне восстание шиитов было жестко подавлено эмиратскими и саудовкими солдатами. Так что США оказываются на стороне суннитов как ни крути.

MJJ ManInTheMirror
Суниты не могут сочувствовать шиитам по своей природе ) Как только государственная машина ослабевает, суниты и шииты начинают друг друга резать. Там где государственная машина слаба, они прибывают в перманентном состоянии взаимной резни - пример Иемен. Ушла из Ирака государственность - там тоже самое, взрывают друг друга. Крайне редко они сосуществуют мирно и то при одном условии - что можно резать христиан, но это не случай Ирана, там христиан мало. Ирану никто не будет сочувствовать, его единственный союзник там это шиитская Сирия и все. Поэтому если падет Ассад, то следующий будет Иран, т.к. он останется один. И первыми кто оплатит операцию против Ирана будут вакхабитские монархии залива, которым Иран является не только историческим врагом, но и экономическим и геополитическим противником похлеще Израиля. Так что никто в регионе и слова не пикнет, если начнут бомбить Иран. А после еще и территории могут поделить - вон Азеры на американские баки уже вовсю о воссоединении с братьями по крове говорят.
По Бахрейну - там штаты не на стороне сунитов или шиитов. Они на стороне государственности этого клочка суши, поскольку это по сути укрепленная военная база США и им не нужно там революций и резни. Ну да, там шиитов мочили, в Ираке сунитов, впрочем это уже было.