Ничего особо смешного. В целом приемлемо.
Кто будет производить? Частник. Как и везде.
На какие деньги будут построены производства? На деньги потребителя. Как и везде.
Работать только на внутренний рынок? Нежелательно. Но если на внешний не пустят, то придется.


Насчет коррупции не совсем верно. Какой-то бизнес у нас таки есть. Т.е. таки получается.
Но вообще у власти выбора не будет. Или пустые полки и голодные бунты. Или посадки ворья.

Данила Б, что значит на деньги потребителя, как везде? серьезные производства создаются долгие годы, накапливая производственные мощности, кадры, рынки сбыта, нарабатывая опыт, качество и т.д. А с наскока никакими "деньгами потребителя" вопрос не решишь. Более того, потребитель не станет платить за плохой товар, если только не будет шантажа: либо плохой, либо никакой.
Нежелательно работать только на внутренний? Да не "нежелательно", а невозможно - если мы говорим про крупные серьезные предприятия, а не про конторки и заводики.
Какой-то бизнес есть - вот это в точку. Какой-то не пойми какой ))
Последние три Ваших предложения предлагаю использовать, как эпиграф ко всем постам - лучше не скажешь :)

Александр Цимбал,
Вы усомнились в том, что производство создается за счет потребителя. И в качестве опровержения стали говорить про "долгие годы". Я согласен, что долго, но причем здесь сроки, когда речь идет об источнике финансирования?
Укажите хотя бы один пример такого инвестора-альтруиста, который вложит живые деньги в завод без расчета увидеть их снова в своем кармане.
А откуда он надеется вернуть эти деньги? Правильно. Потребитель оплачивает все.
Вы просто не работали с ценообразованием. Поэтому не в курсе, что в цене любого товара есть амортизация основных средств. Тот самый постепенный возврат.


Потребитель платит не за плохой-хороший товар, а за лучший из ему доступных. Будет недоступен импорт? Будет покупать отечественное. Хоть бы оно было и хуже.
Главное, что при этом он будет оплачивать обновление мощностей. Без чего до качества импорта никогда не добраться.
Это как бы "нехороший" способ. Но он единственный. По-другому из сырьевой ямы не выбраться.
Естественно, что все это реально только в рамках конкуренции. Иначе совок и никакое обновление не поможет.


Да, в некоторых отраслях работать только на внутренний рынок невозможно. Это, конечно, отдельная тема.
Тогда надо кооперироваться с кем-то извне. Или дотировать производителя за счет сырьевой ренты.
Варианты всегда есть.

Данила Б, с чем я работал Вы, разумеется, знать не можете и говорите очевидные вещи, которые в пояснении не нуждаются. А я вот спрашиваю - откуда возьмутся именно эти начальные деньги для организации производств, кто их даст? Если "инвесторы", о которых Вы упомянули, не инвестировали в относительно спокойные и устойчивые годы, то поверить в то, что они начнут инвестировать в условиях "железного занавеса" я, конечно, не могу.
Способов выбраться из "сырьевой ямы" существует больше одного. Только все они требуют активной деятельности правительства. Не вижу, как у нас это может сработать, не верю в наше правительство.

Александр Цимбал,
Рынок был занят импортом. Что делало неокупаемыми инвестиции в производство.
Так что для инвестирования эти годы были не просто спокойными, а штилевыми. Любой бизнес-план, связанный с производством, можно было было выбрасывать не читая.


Активная деятельность правительства может ускорить слезание с сырьевой иглы. Но вообще можно и без ускорения. Главное, постепенно прикрывать импорт, чтобы освободить внутренний рынок для наших частников. Дальше частники и без правительства разберутся.


Неверие в правительство более чем ожидаемо. Они 15 лет целенаправленно гробили промышленность. Данный шаг в пользу своего бизнеса - по сути первый. И не видно, чтоб он был частью комплекса мер.
Так что тут возразить не могу.