Все пишут о поклонении таланту А.В. Макаревича, а я всегда с настороженностью относился к его творчеству, хотя был совсем юн (мой г.р. - 1974). Мне и тогда не нравился этот артист, сочинитель, музыкант, городской протестант в маечке и джинсах с часто округлыми и порой слащавыми формами своей вроде бы мужской песенной поэзии. Я не о фактуре говорю, а о позиции. Позиция для русского поэта и певца мелковата будет. Для городского художника-космополита такое - в самый раз. Во многих песнях сквозить некий эгоцентризм, некий акцент на инаковости - и только. Слог удачен, мотив тоже, но нравственная позиция - не вполне. В условиях, когда Советская власть зажимала личность, это было востребовано, отсюда популярность. Но более интересные вещи, тот же "Новый поворот", по-моему, сделаны в соавторстве с Кутиковым, а эксцентричность и шарм в нек-рых песнях принадлежат Маргулису.

Талант Макаревича признаю, но по причине выбора им служения сомнительной идее, талант остаётся без должного плода. Ярчайшая иллюстрация - последняя песенка про ХХС и Пусси "Ваня в храме нап...рдел". Есть у него и давняя песня "Давайте делать паузы в словах", свидетельствующая о житейской нравственности и мудрости автора, но талант художника - не талант политика и миссионера. Талант исполнителя отличается от таланта повелителя. Не ему повелевать думами, как ни крути.

Теперь хотел сказать главное. Макаревич и Ахеджакова с А. Троицким и со всем остальным "Эхом Москвы" просто не понимают, что происходит. Они не умеют и не хотят оценить то, что происходит с русским народом, Русским миром, с Россией. И хотя по-житейски многие из них вполне мудры, политика - не их удел. Поэтому оставьте их. Это слепые вожди слепых.