кто виноват?предприниматель?- нет, 21% - это даже, не пропорционально рискам. Рабочий?- АГА, сами попробуйте...,Государство, в лице налогового кодекса ?- %%%- небольшие, у цивилизованных стран налоги жёстче...КОГО ЗАСТАВИТЬ ОТДАТЬ ЛЮДЯМ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ОНИ ЗАРАБОТАЛИ???!!!
не де-юре, а де-факто заработали? Какой устой(институт) должен следить за пропорцией зарплаты к продуктам первой необходимости, или ещё какого-нибудь супового?...
...говорят, АВРОРУ видели-прошла по Хорошевскому спрямлению...да, вот же!!!- давеча, надысь, намедни.Или, кажысь не проходила?-да скорее всего незаряженная, просто, ПРОШЛАСЬ ТАК..., между прочим...спросила Валентину Ивановну Какую-то, и всё...

в чём первопричина проблемы трудовой миграции, как социальной болезни ? почему, именно-это социальная болезнь?пока думаем- попробуйте решить задачку:СТРОЙКА. смета строоительно-монтажных работ(смета СМР), где 15% зарплата, 30%-прибыль инвестора, остальное-материал, получаем с учётом налогов стоимость квартиры =1.Какова, при этом вероятность продажи её за 15% оплаты?(опускаем то, что эта самая "оплата", здесь покупать квартиру не будет(поэтому, это социальная болезнь))"Номинальные"15% * 1,73(13%ндфл, затем 32% типа ЕСН)+ предприниматель возложил НДС в цену+18%, после возврата НДС и вычета налогов получил 21% от сметы чистой прибыли.Конечно, в случае продажи квартиры.
ТЕПЕРЬ, заменяем, фонд заработной платы на 30%, вместо 15%.За то же самое, рабочий хочет получить в два раза больше и "получает".что изменяется с системой сбыта?на скольно увеличиться итоговая цена при том же номинале для предпринимателя.Да, цена выросла!Но, парадоксально, вероятнось сбыта выросла на 300%!ОСТАЛЬНОЕ , что кроется в вокруг трудовой эмиграции - МИТИНГ, не имеющий никакого значения!Имеет значение ответ на вопрос, почему после выплаты заработной платы не возникает покупательская способность?!

разговор ни о чём.
Политики нет, президента "избрали" за два месяца до иннагурации.
кароче.... "короновали" ещё , когда "папа Боря" выдвинул "здравого пацана", а потом "поехали" и махнули рукой....нужна ли "демократия"?
коренной вопрос - "песпредел", может воплощать, т.н., инноновации, конструировать и делать их, работоспособными? инновации как конгломерат - идея, обслуживаемая институтами ПРАВА, институтом ИНВЕСТИЦИЙ, и квалификацией и компетентностью ВОПЛОТИТЕЛЕЙ, которые не "наклоняют" к прогрессу лицом, а к себе задом, а договориваются с собственниками.

человек оправдался за выборы - "...интрига была, но кончилась за три месяца до выборов, но была же блин!!!" человек унижается-толи за преференции власти, то ли за хавчик.