В моей семье, в которой были старые большевики и коммунисты-подпольщики, слово "сталин" (я не описался, не имя Сталин) было ругательным. В 1970-м или 71-м я оказался на просмотре первых серий эпопеи "Освобождения", где кажется, впервые с 1956-го года на экране появился актёр в роли Сталина. Зал кинотеатра дружно зарукоплескал и это повторялось каждый раз, когда на экране появлялся "Сталин". Для меня это был шок, признаюсь. Искренний, каким может быть шок 12 или 13-летнего ребёнка. Потом я это обсудил с товарищем из рабочей семьи, с которым мы вместе были на фильме. Оказалось, что он слышал от отца, что Сталин был хороший мужик. Потом я это услышал и от самого отца моего приятеля. Не думаю, что в рабочей среде было меньше тех, кто потерял близких или был репрессирован в период между 1922-м и 1953-м. Почему же тогда демонизация этого политика остаётся принадлежностью почти только интеллигенции или "интеллигенции"? И остаётся после двух интенсивных кампаний десталинизации - в период Хрущёва и в период Горбачёва-Ельцина? Откуда же такая неистребимость наследия сталинизма. А может наше пониание его неадекватно и не искренне? Похоже, "антисталинизм" это наша классовая черта в том же смысле как портрет Сталина на ветровом стекле стал когда-то профессионально-этнической чертой грузинских шофёров, особенно дальнобойщиков? Так ли тогда важен тогда фактор оценки роли Сталина и не являются ли очередные попытки десталинизации просто заведомо бессмысленными? И небезобидными, когда речь идёт о кампаниях под которые получают значительное государственное финансирование? Не являются ли они в 2010-х ещё и попыткой уйти от ответсвенности за преступления недавнего прошлого. Ведь их исполнители ещё живы и благоденствуют. Не пытаются ли преступления 90-х заболтать бесперспективными разговорами о десталинизации? И вообще, когда известная часть либералов говорит о Берии как о дедушке российской демократии, в каком секторе российской политики стоит "искоренять элементы сталинизма"?