Первое впечатление - адвокат, либо дурак, либо провокатор. Но, уж, дураком его никак не назовёшь. Да и в поднятии публичного рейтинга, похоже, не нуждается. Поскольку имеет иные задачи. Скорее напоминает эдакое "прощупывание" ситуации.

Почему мы думаем, что исламский экстремизм, - это исключительно бородатые мужики, в зелёных повязках, в камуфляже и с автоматами? При таких-то деньгах и негласной поддержке "Империи Добра"? Это давно уже - мощная разветвлённая сеть. Со своим бизнесом, адвокатами, юристами и проч. Вот Хасавов, похоже, один из таких. Он - профессиональный "силовик". И подобный подход - в его стиле. Интересно было бы узнать, когда именно радикалы - мусульмане "убедили" его в своей правоте? Он просто защищает их интересы и работает на них. Они ему, в свою очередь, обеспечивают поддержку в карьере. Посмотрите его дела, за последние 10 лет. Многим адвокатам удаётся, в два дня (!!!), заставить компанию оплатить реабилитационные расходы своего сотрудника, и предложить остальным улучшенные условия труда? При том, что компания, перед этим, уже изменила условия, в свою пользу. Все же понимают, на сколько лет может затянуться дело о рассмотрении претензий сотрудников.

Религия всегда была одним из самых действенных инструментов влияния. Наше время - не исключение. Но не существует религии, проповедующей зло и насилие. Это делают люди. "Радикальные исламисты" - это не чистый Ислам. Шариат, который они пропагандируют, прибрёл совсем иной смысл. Изначальный смысл шариата - путь духовной борьбы, "внутри себя самого". К этому же относится и фраза "убей неверного в себе", которую очень любят цитировать, но уже без двух последних слов. За последние пару сотен лет псевдо - духовные "лидеры" хорошо постарались. В смыле стаскивания духовных законов с "небес на землю", и "обстругивания" их для своих целей.

Впрочем, это свойственно не только мусульманству. Даже не берусь подсчитать, сколько толкователей христианства (и их последователей) существует в настоящее время.
Вера не живёт сама по себе. Её олицетворяет человек. И мы по человеку, по людям, судим и об их Вере, и об их религии.
Почему-то многие не могут понять, что угрозами, оскорблениями, высмеиванием и тп., они не возвеличивают свои убеждения, а наоборот, вызывают к ним ответную неприязнь. И к нему, и к его вере. Поэтому, если человек пытается методом угроз, агрессии отстаивать какие-то, например религиозные, убеждения, я понимаю, что этому человеку религия - побоку. Он просто преследует какие-то свои цели. С адвокатом, по-моему, та же история. И он не просто "дурак - одиночка". Исламисты-радикалы сейчас на подъёме. Он не стал бы допускать таких высказываний, не имея солидной поддержки. Поэтому тут должно реагировать государство. И прав Чаплин, который спокойно отреагировал. Оскорбительное заявление вызывает обратную рекцию, на неё - обратную. И пошло - поехало. Кто сказал, что попытки подрыва России ограничатся только плясками в христианских соборах и обсуждением часв Патриарха?