Они всегда существовали в природе, если ознакомиться с историей хотя бы на школьном уровне.
И то что в свое время в той же Европе отошли от этого, причина, два взаимосвязанных фактора:

1) стабильность в социальной сфере, отсутствие острых конфликтов (если утрировано, сыто жить стали)
2) и в подобных условиях, стремление избежать узурпации власти

Как "сытость" исчезает, начинают про 2-е условие забывать. Как пример, тот же Рузвельт.

А когда в стране бардак, оставленный предшественниками, то это еще большой вопрос, достаточно ли этих 5 лет.
Не все же такие "интеллектуалы" как Явлинский, который предложил очень быструю программу реформирования. Но потом почему то быстро вышел из исполнительных структур, и потом упорно отказывался в разные времена в них войти.
Громогласно вещать в Думе, популярности больше

Сергей К про Явлинского это в точку.Не получилось 500 дней-это все вокруг виноватые,но не ГринЯ,он в это время гундосил в Думах,что он бы сделал правильно,а эти либерасты все его идеи испоганили.Если бы не нужно было развивать экономику,обороноспособность и улучшать жизненный уровень людей,то можно было бы хоть каждый год избирать в президенты России и Думу популярных артистов,писателей,художников,стилистов ипр.бездельников.А что прикольно!!! Они бы нас по ТВ целый год развлекали,а потом выборы и новые клоуны на арене весь год!!!