Маленьких и неюютных стран в мире хоть пруд пруди... Секрет благополучие Сингапура _ Гонконга и Швейцарии : это благоприятные
условия для ведения бизнеса. капитала и низкие ставка налога. В Швейцарии после 2WW, в Сингапуре , Гонконге в конце ХХ века.В Золотурне есть музейчик где показан быт 70-летней давности: как зимой швейцарцы жили и спали в одном помещении с мелким скотом, стол с большой деревянной миской и все по очереди из неё черпали и пр. "ужасы царизма".) С Сингапуре и Гонконге совсем недавно было и того хлеще.) Израильская экономика неплохо существует за счёт экспорта высокотехнологичной продукции+скрытая помощь США, которую точно трудно посчитать, т.к. размазана по статьям бюджета+ безвоздмездная помощь ЦАХАЛ, т.е. набегает не хило. Как эти подразумеваемые вами прелести коррелируют с темой статьи непонятно. Почему не привели в пример маленькую Молдавию, Хорватию, Черногорию или там Косово. Все они - "маленький уютный европейский домик".) Иммигрировать туда не хотите?В любом случае. экономического чуда,от, допустим Латвии, ожидать не приходится. Эта 2-я швейцария стухла в кризис и подъёма не предвидиться в обозримой перспективе ещё долго. А учитывая тренд на откупоривания оффшорных кубышек в юрисдикции ЕС, Великобритании и США (карибские карлики до кучи)то будет только хуже. Швейцария уже потеряла 30% фин.рынка. Лихтенштейн, Люксембург в аналогичной ситуации. Выживут, но профит будет уже не тот.) Гонконг под контролем Китая и ему ничего не грозит. Пока. А там как у китов фишка ляжет. У них рынок недвижимости перегрет. Если будет обвал, а он будет, то процесс пойдёт и там. Сингапур тоже под контролем китов, но ситуация иная. )))Есть чудный уголок - Н.Зеландия. В котором парламент принял закон по которому в ситуации схожей с кипрской, и поступать с депозитами будут по кипрской схеме. И было это уже в дек. 2012 г.) А в 2013 тоже примет Европарламент: стрич депозиты во всех 27 странах. ) Такой уютный европейских хлев для скота, которого готовятся стрич..)))

Они всегда существовали в природе, если ознакомиться с историей хотя бы на школьном уровне.
И то что в свое время в той же Европе отошли от этого, причина, два взаимосвязанных фактора:

1) стабильность в социальной сфере, отсутствие острых конфликтов (если утрировано, сыто жить стали)
2) и в подобных условиях, стремление избежать узурпации власти

Как "сытость" исчезает, начинают про 2-е условие забывать. Как пример, тот же Рузвельт.

А когда в стране бардак, оставленный предшественниками, то это еще большой вопрос, достаточно ли этих 5 лет.
Не все же такие "интеллектуалы" как Явлинский, который предложил очень быструю программу реформирования. Но потом почему то быстро вышел из исполнительных структур, и потом упорно отказывался в разные времена в них войти.
Громогласно вещать в Думе, популярности больше

Сергей К про Явлинского это в точку.Не получилось 500 дней-это все вокруг виноватые,но не ГринЯ,он в это время гундосил в Думах,что он бы сделал правильно,а эти либерасты все его идеи испоганили.Если бы не нужно было развивать экономику,обороноспособность и улучшать жизненный уровень людей,то можно было бы хоть каждый год избирать в президенты России и Думу популярных артистов,писателей,художников,стилистов ипр.бездельников.А что прикольно!!! Они бы нас по ТВ целый год развлекали,а потом выборы и новые клоуны на арене весь год!!!