Ну вот, и вы идете все по той же дороге бессмысленных обобщений и огульного навешивания ярлыков. Смею заметить, что ваш ник ничуть не лучше моего, однако, это не дает мне оснований делать предположения о цвете кожи либо литературных пристрастиях. Неправда ли? ;)

И, напротив, ваш покорный слуга ни слова не вставил в защиту оккультизма, евгеники либо иных столь же своеобразных явлений. На мой субъективный взгляд мысль, построенная на тотальном оскорблении по определению не может быть истинной, т.к. ни в грош не ставит право других на альтернативное мнение.

Блайндур Топкассон, насчет ника согласен, погорячился. Хотя как бы намекает.
А вот выражение "некоторые фашиствующие фанатики" на мой взгляд, во-первых не тотальное, во-вторых не оскорбление, поскольку иногда приходится называть вещи своими именами. И благопристойные, убеленные сединами граждане, порой имеющие немалый вес в научном сообществе от этого не прекращают быть носителями нацистских по своей сути идей (это я опять о биоэтике).
Да и на оскорблении мысль автора не строится, это вы немного оторвались от контекста.