предлагаю следующее,если абрамович действительно честный человек и патриот россии, он должен приехать в качестве бегуна марафонца , и под этой личиной должен будет грохнуть березовского,чукчи никогда в таком случае его не забудут , да и нанайцы тоже

Республика Удмуртия имеет к русскому народу отношение весьма отдалённое. Соответственно, если национальное творчество удмуртов преподносится, как символ России, то эта Россия, действительно, "не для русских", как проницательно заметил однажды наш любимый президент Путин.

1. Есть такое понятие, как транскрипция слов и наименований.
Например Москву на западе именуют и произносят "Москоу", и это звучание соответствует звукам их алфавита и сложившейся физиологии голосовых связок и соответствующих мышц. Отсюда возникает акцент.
2. Не помню примера, чтобы СССР, а затем РФ, пыталась приучить другие страны и диктовать им писать латиницей слово "Москва" так, как РФ считает нужным. Т.е. давать указания другим языкам писать так, как это нравится русскому языку.
3. Также, кто-то именует Японию "Джапан", но это не повод для того, чтобы мы тоже ломали язык и пытались говорить их транскрипциями и звуками.
4. Однако в странах бывшего СССР это правило не действует, и страны с другими языками учат Россию писать по русски наименования так, как это свойственно их транскрипции, а не транскрипции русского языка.
5. Удивляет, что русский язык идёт в этом плане на поводу у нерусских языков. Например в Киргизии нацию «Киргиз» пишут на русском языке «Кыргыз», хотя это не их прерогатива менять русские слова и произношения. На киргизском – да, как считают нужным писать и произносить, это их право.
6. Или Алма-Ата сейчас пишут Алматы, Караганда пишут Караганды и т.д. Ну казалось бы мелочи, но неприятные, и главное неправомерные в части диктата по отношению к произношению и написанию на русском языке. На своём языке – это их право. Вряд ли другие страны диктуют англоязычным и прочим, например, китайцам, как им писать и произносить те или иные наименования.
7. Если вернуться к теме статьи – то в части истории СССР правопреемницей является РФ и другие республики, в неё входившие. И ни одна из этих стран не вправе менять историю СССР так, как им удобно хотя бы потому, что история является прошлой объективной реальностью, над которой субъективные предпочтения бессильны в долгосрочном плане. В краткосрочном плане, в извращении и перевирании – да, их потуги окажутся эффективными, но в историческом плане – время расставит по своим местам ложь и правду.
8. Что касается Дня Победы и Великой Отечественной Войны – кощунственно, глупо, безнравственно пытаться умалить величие этих событий, за которыми стоит кровь и пот наших же дедов, отцов, матерей. Это всё равно, что каждый год плевать в лицо и душу собственных родителей, думая, что своего настоящего и будущего это не касается. Ан нет, что посеешь, то и пожнёшь.
9. В этой связи считаю, что тему Великой Отечественной Войны, Дня Победы, необходимо защищать самыми жёсткими контрмерами, так как в реальности это оборачивается оскорблением наших ещё живущих ветеранов – предков, и оскорблением памяти павших и ушедших.