Почему бы не поджечь задний двор США?

В нулевые годы в криминальном мире начались в какой-то степени «положительные», если можно их так назвать, сдвиги в методах преступной активности. В определённый момент лихие ребята из 90-х поняли, что носиться по городу с нелегальными предметами, чтобы трясти какие-то ларьки и фирмачей, слишком накладно и небезопасно. А вот вступать в почти «законные» отношения с крупными игроками за долю малую куда удобнее.

Выглядело это своеобразно. Имея определённое влияние, преступные элементы всячески затрудняли предпринимательскую деятельность некоторым хозяйствующим субъектам. Нет, никаких разбитых витрин, сожжённых магазинов и сломанных носов. Просто вдруг покрышки окажутся проколотыми, дорога вдруг станет заблокированной или разгрузку фуры поставят в конец очереди. Мелочи, но бизнес не терпит таких «мелочей».

После того как предприниматель сполна ощущал торможение своего бизнеса, на горизонте сразу возникал доброхот, готовый помочь в решении «неожиданных» проблем за определённую сумму, разумеется. Принцип действия прост, как табуретка: сначала вы создаёте системные трудности, а потом «помогаете» их решить. Формально опасность со стороны закона почти минимальная. Загреметь на пять лет за проколотую покрышку никому не светит, а прибыль в перспективе такая же, как с банального и пошлого рэкета.

Со временем крупные бизнес-игроки и вовсе перестали ждать начала «проблем» и сразу выходили на влиятельных персонажей, чтобы те курировали их бизнес на местах и не допускали досадных мелочей. Особенно такое «кураторство» было в чести у структур, работающих через порт.

Естественно, никакого новаторства в применении таких методов не было. На Западе принцип создать искусственно проблему и доблестно её решить просто классика. Итальянские ОПГ, т. е. мафия, прославились такой методологией, что она даже в кинематографе достаточно описана.

Беда в том, что эти же методы перекочевали и в политику, и в международные отношения. Далеко за примерами ходить не надо. Прямо в данный момент, когда Стив Уиткофф и Джаред Кушнер носятся по миру в качестве каких-то там «миротворцев» и «посредников», ни для кого не секрет, что якобы решаемые ими проблемы были созданы Вашингтоном.

Война на Украине? А разве не Штаты сами её разожгли и вооружили киевский режим? Переговоры по Тайваню? А не США ли ключевой поставщик вооружения Тайбэю — от бронетехники до стрелкового вооружения?

Конечно, данная практика порочна во всех смыслах, начиная с морально-нравственного аспекта. Однако не до чистоплюйства, когда вполне реально стоит опасность для российской государственности и безопасности народа. Так почему бы нам не применить американскую классику? И не где-нибудь, а буквально на пресловутом заднем дворе США, т. е. в Центральной и Южной Америке.

К тому же почва на этой многострадальной земле для устройства вполне реальных проблем для Вашингтона весьма богатая. И речь не о каких-то бандах, а о вполне реальных политических силах, которым поддержка Москвы не помешала бы.

Если не горит, то припекает

Стоит понимать, что Южная и Центральная Америка для США — территория специфическая. С одной стороны, это практически полигон Штатов, на котором отрабатывались все механизмы «цветных революций», с другой стороны — это некая мастерская США, куда вывозились производства из-за дешёвых рабочих рук и отсутствия ответственности перед рабочими. Кроме того, головная боль от специфического соседства с Латинской Америкой не менее серьёзная.

Так, ещё в 2017 году Дональд Трамп выступил с речью перед сотрудниками правоохранительных органов в Брентвуде (штат Нью-Йорк, Лонг-Айленд). В этой речи неистовый любитель автозагара напирал на опасность латиноамериканских банд, в частности группировки MS-13 (Mara Salvatrucha), которая действует в США, Сальвадоре, Гондурасе, Гватемале и прочих «проблемных» странах.

Здесь примечательны несколько нюансов. Во-первых, Нью-Йорк был выбран не случайно. Латиноамериканские банды там в самом деле поднимают голову, отодвигая классические для Штатов итальянские ОПГ. Ну, не в Лос-Анджелесе же, где целые районы населены мексиканцами, Трампу такие речи толкать? Там можно одним простреленным ухом не обойтись.

Во-вторых, ясно, что эта речь Трампа целиком и полностью была пропитана популизмом и была рассчитана на получение симпатий белых американцев и силовиков из правоохранительных органов. Хотя стоит отметить, что и в правоохранительных органах, где уже предостаточно выходцев из стран Латинской Америки, эту речь не все оценили. Главное же, в-третьих, при всей политической демагогии проблемы с латиноамериканцами в США очевидны любому гражданину.

Сейчас латиноамериканцы являются крупнейшим этническим меньшинством в стране, а некоторые латиноамериканские банды контролируют чуть ли не целые города. Только в Калифорнии латиноамериканцы составляют до половины местного народонаселения. К примеру, одна из крупнейших группировок США, которая базируется и в Нью-Йорке, и в Чикаго, и в Лос-Анджелесе, именуется Latin Kings («Латинские короли»). Численность ее определить трудно — от 20 до 60 тысяч участников.

При этом стоит понимать, что, несмотря на чисто преступный бизнес банды (торговля наркотиками и оружием, сутенёрство, подделка денег и документов и т. д.), она уже тяготеет к специфической политике. Когда в ряды банды стали вливаться члены из стран помимо Мексики, то участники начали называть себя «Всемогущественной нацией латинских королей», или просто «Нацией». И это далеко не единственная группировка, дрейфующая к политическим сферам.

И следует понимать, что многие латиноамериканцы воспринимают преступную деятельность как способ политического самовыражения. В реальности, несмотря на наличие в формально легитимном политическом поле Марко Рубио и глобалистки Александры Окасио-Кортес, настоящие интересы латиноамериканцев в США не представлены. Их голоса эксплуатируют, с ними заигрывают, но не более.

А ведь только численность выходцев из Центральной и Южной Америки громко говорит о том, что эти ребята могут устроить отменный фестиваль непослушания и заставить Вашингтон несколько сосредоточиться на своих внутренних проблемах, а не болтаться в Восточной Европе или Ближнем Востоке, не говоря уже о Юго-Восточной Азии. Впрочем, такие фестивали эти ребята уже проводят, правда, мы в них участия не принимаем, а зря…

Если ваша вечеринка не похожа на эту, то меня даже не приглашайте!

Летом прошлого года в США вспыхнула волна откровенных бунтов формально против миграционной политики Трампа. Своеобразным эпицентром этих волнений стал штат Калифорния, а вот ядром уличной пехоты в этом штате оказались как раз латиноамериканцы. И это были не только участники уличных банд (куда без них), но и члены вполне сформировавшихся латиноамериканских политических движений.

Конечно, главную официальную скрипку в этом безумном оркестре играли глобалисты и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который открыто позиционирует себя как противник Трампа. Однако пехоте на улице про всё это забыли сказать. И эти ребята с булыжниками в руках и коктейлями Молотова преследовали свои цели, а что там думают коллективные «Ньюсомы», им глубоко наплевать.

На этих протестах снова высоко подняло голову движение «Ацтлан», т. е. движение мексикано-американцев (чикано), которое уходит в глубоко мифологические материи, но при этом ставит вполне материально-осуществимые цели. «Чиканизм» возник ещё в конце XIX века в среде мексиканских мигрантов и их родственников в самой Мексике.

Из-за свойственного США расизма граждане, имеющие мексиканские корни, были просто выброшены из общества, и «чиканский национализм» стал пускай и нелицеприятной, но предсказуемой реакцией в латиноамериканском сообществе. И нужно указать, что «чиканизм» со временем оброс не только своими боевыми группами, но и полноценной субкультурой. У движения «Ацтлан» есть своя литература, своя музыка, свои герои.

Вот что в дни калифорнийского бунта писал более чем осведомлённый канал WarGonzo:

«Ацтлан — это потерянный рай ацтекской цивилизации. Этот миф о существовании Атлантиды живет только в мексиканском фольклоре и политических манифестах, таких как принятый в 1969 году на Первой Национальной конференции освобождения молодёжи чикано. Согласно этому манифесту, территория будущего Ацтлана должна охватывать северную Мексику и юго-западные штаты США от Калифорнии до Техаса. В современном американском контексте Ацтлан является романтическим идеалом для одних и пугающим призраком для других».

При этом движение «Ацтлан» в США отнюдь не под запретом и формально носит характер культурного явления, что не мешает молодёжи чикано вынашивать вполне сепаратистские планы. И внутри движения есть вполне работоспособные планы по созданию Ацтлана. Так, есть проект «великой замены», как указывают некоторые специалисты. Он заключается в том, чтобы просто естественным способом выжить янки с территории Калифорнии, Техаса и Нью-Мексико.

И, что важно, члены движения отнюдь не ограничиваются уличными беспорядками и митингами. Они довольно вольготно чувствуют себя в американской академической среде, создают студенческие объединения и руководят своими СМИ. Одновременно с этим чикано традиционно поддерживают связи с преступными группировками, в частности с вышеуказанной MS-13. Так что разглагольствования Трампа об этой ОПГ были не просто политической демагогией. Вообще, в практике американских политиков нет места каким-то переживаниям об уличной преступности, пока она не обретает политические контуры.

В итоге, только движение «Ацтлан» способно стать настоящей армией, которой и не требуется переброска через границу, т. к. они уже, как говорится, на месте. Свою перспективность и боеспособность эти ребята уже показали. Конечно, можно списать их активность на «пятую колонну» внутри самих США из-за фактора Трампа и его конфликта с глобалистами, но ведь очевидно, что и американские силовики не могут полностью совладать с латиноамериканским фактором, который не ограничивается только криминалом. И их интересы выходят далеко за границы манипулятивных потуг глобалистов из Демократической партии.

Смех и радость мы приносим людям, но не всем

Конечно, не на «Латинских королях» или движении «Ацтлан» латиноамериканские звёзды сошлись. Центральная и Южная Америка буквально кишит самыми различными группировками, как криминальными, так и политическими. Порой вообще трудно отличить одну от другой, сказывается и этнический, и географический, и экономический факторы.

Также вполне традиционным сложилось деление этих организаций на левые (от социалистов до марксистов и даже геваристов) до радикально правых, которые вполне способны держать в спальне портрет Стресснера или вовсе Гитлера.

Разумеется, крайне правых всегда поддерживали США. Чего стоит только операция «Кондор», когда спецслужбы Вашингтона через диктаторские режимы Чили, Бразилии, Аргентины и Перу буквально объявили охоту на всех коммунистических и социалистических политиков Латинской Америки.

Несмотря на тот факт, что по коммунистам, которые традиционно были дружески настроены к Москве, прошлись кровавым топором по всему континенту, революционно-социалистические движения никуда не делись. Многие из них даже эволюционировали под влиянием обстоятельств и укрепили свои позиции в нашем веке цифровых технологий. И тут в первую очередь необходимо упомянуть Сапатистскую армию национального освобождения (САНО), которая носит имя генерала Эмилиано Сапаты, героя Мексиканской революции.

САНО идеологически представляет собой витиеватую смесь социализма, марксизма, геваризма и религиозной составляющей верований майя, что роднит их с движением «Ацтлан». Данная организация, несмотря на свой левый характер, выступает против неолиберализма, защищает права коренного индейского населения Мексики и крестьян, настроена откровенно против властей США и капиталистов в принципе.

Также САНО активно критикует соглашение НАФТА с США (договор о создании Североамериканской зоны свободной торговли), которое, по мнению сапатистов, эксплуатирует латиноамериканцев и увеличивает бедность среди мексиканского населения.

Сапатизм берёт начало в 80-х годах прошлого века. Вдохновителем движения невольно стал Эрнесто Че Гевара. Практически со дня основания сапатисты, вплоть до нулевых годов, вели вооружённую борьбу с правительством Мексики. Но уже к середине нулевых сапатисты, не сложив оружия, начали переговоры с властями и фактически легализовались.

Более того, САНО заявила, что готова предоставить поддержку в борьбе с эксплуататорами Кубе, Боливии и Эквадору. То есть формирование вышло далеко за пределы изначальной идеологии.

Формально сапатисты отказались от вооружённой борьбы, но в реальности эти ребята сейчас контролируют отдельные города и деревни в южном штате Мексики Чьяпас. В этих районах жители игнорируют законы Мексики и живут в рамках государства в государстве. А самым известным лидером сапатистов сейчас считается некий субкоманданте Маркос (позже в честь погибшего товарища он взял псевдоним субкоманданте Галеано), чью настоящую фамилию не знают даже в США.

САНО столь развита, что у «армии» есть и женское крыло, которым командовала команданте Рамона, умершая в 2006 году. Эта женщина успела выпустить документ под названием «Революционное женское право», что привлекло в ряды сапатистов солидное количество женщин.

Не глядя на бэкграунд фактически гражданской войны, САНО отнюдь не какие-то мутные маргиналы в чёрных масках и с автоматами в руках. Как автор и указывал, эта контора эволюционировала. С развитием Интернета сапатисты привлекли на свою сторону множество медийных фигур.

Среди сочувствующих сапатизму личностей есть такие, как Гаэль Гарсиа Берналь, актёр и режиссёр, запомнившийся лично автору как исполнитель роли Че Гевары в пронзительной биографической драме «Дневники мотоциклиста». В сапатисты зачислены и режиссёр Альфонсо Куарон («И твою маму тоже», «Дитя человеческое», «Гравитация» и т. д.), и певец Ману Чао (хиты Me Gusta Tu и Bongo Bong). Разумеется, это привлекает в ряды САНО большое количество молодёжи.

Члены движения регулярно проводят митинги против, как они считают, либерального политического курса Мексики. При этом протесты затрагивают не только штат Чьяпас. Они проходят и в Мехико. А в 2023 году сотни сапатистов устроили митинги напротив мексиканских консульств в… США.

Показательно отношение членов движения к войне на Украине. Они демонстративно решили оказаться, так сказать над схваткой, заявив, что главными выгодополучателями конфликта стали глобальные военные корпорации и крупные капиталы, а не Украина и Россия. Спорить сложно, но получить серьёзного «союзника» в подбрюшье нашего американского «партнёра» вполне можно.

Не путайте практичность с циничностью!

Само собой разумеется, что антиамериканские движения только «Ацтланом», сапатистами и различными куда более мутными ребятами из всевозможных банд не ограничиваются. К примеру, в Колумбии до сих пор действуют сразу две боевые структуры: Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК) и Армия национального освобождения (ELN). На пике своего могущества эти группировки объединяли десятки тысяч бойцов, а Госдепартамент США и вовсе причислил их к террористическим организациям. Немало крови колумбийские активисты попортили резидентам ЦРУ в Колумбии.

Сандинистский фронт национального освобождения в Никарагуа и вовсе фактически находится при власти, а лидер сандинистов Даниэль Ортега неоднократно встречался с Медведевым и Путиным. Говорить об отношениях с Вашингтоном, полагаю, в данном случае и не стоит.

В Уругвае действует вполне официально Движение народного участия (MPP), которое вышло из «Тупамарос» (Движение национального освобождения), практиковавшего долгое время методы городской герильи (партизанской борьбы в условиях города). В Чили в разной степени легитимности функционируют целый ряд антиамериканских левых движений.

Активно действует официальная партия Partido Paraguay Pyahurâ в Парагвае, выступая за права крестьян и коренного населения. В Бразилии левые в лице Лулу да Силвы, который, несмотря на давление, до сих пор старается избежать втягивания страны в украинский конфликт, вообще у власти.

В общем, антиамериканский актив на заднем дворе США давно сколочен. Да, этот актив разной степени эффективности, да, часто их идеи откровенно утопические, а методы, мягко говоря, вызывают вопросы. Но когда играете с такими «джентльменами», как персонажи из Госдепа, то цинизм автоматически становится практичностью. И стоит заметить, что антиамериканские организации Латинской Америки очень нетребовательны, это не майданная патологически жадная публика, они и информационно-политической поддержки рады будут.

Исходя из всего вышеописанного, встаёт только один вопрос: почему задний двор США ещё не подпалил сами Штаты в полную силу? И почему мы в этом не принимаем никакого участия? Опасаемся ответных мер Вашингтона? Но такие «меры» будут в любом случае…(c)