Наконец-то в стране сделано хоть что-то, за что не стыдно.

О свободе США лучше бы и не заикались. Реальной свободой там и не пахнет. Вспоминается как быстро заткнули рот журналистам, которые выступали против агрессии США в Ираке.
С тех пор никто и пикнуть не смеет о прямой ответственности США за гибель сотен тысяч человек в Ираке. Каддафи попробовал было призвать США к ответу за военные преступления, но его тут же убили.

Прямым следствием вступления в ВТО будет резкое сокращение доходной части бюджета уже в 2013г на 310млрд руб (данные МинФин РФ).
Чтобы заткнуть эту бюджетную дыру МинФин предлагает в 2013г резко сократить расходы на образование, культуру, медицину,.… Другими словами, населению России предлагается потуже затянуть пояса.
Над Россией ставится очередной эксперимент на выживание.

Все, можно начинать подсчитывать убытки.
По данным МинФина уже в 2013г прямые убытки для бюджета (от вступления в ВТО) составят 310млрд руб.
Для сокращения этих потерь правительство будет сокращать социалку, резать расходы на образование, медицину и т.д.

Вот она, западная «демократия» в действии. ЕР подмухлевала на выборах, получила большинство в парламенте и, вопреки мнению большинства населения России, загнала страну в ВТО из которого хрен выйдешь.

Видео, снятое после якобы «избиения» ясно показывает, что Позднякова – провокатор и лгунья. Видно, что часы не разбиты, следов побоев не видно, а сама якобы «избитая» весело скачет и взахлеб рассказывает, что у нее есть видео как ее избил Удальцов.
Но на ее видео есть только визг и нет ни одного кадра, доказывающего факт избиения ее Удальцовым.
Просмотрел оба видео, впечатление такое, что все подстроено.

При вступлении в ВТО бюджет будет ежегодно терять как минимум 310млрд руб (данные МинФина). Правительство срочно придумывает чем залатать эту огромную дыру в бюджете. Разумеется будут резать социалку, про предвыборные обещания можно забыть.
Те условия, на которых мы вступаем в ВТО несут стране только одни минусы: сокращение инвестиций, массовые банкротства, наплыв ГМО-продукции и т.д.
То, что тысячи предприятий будут поставлены на грань выживания не отрицают даже сторонники ВТО.
Плюсы от ВТО для России практически полностью отсутствуют, так как наш экспорт это в основном продажа сырья и вооружений, которые не регулируются правилами ВТО.
Даже глава МВФ Кристин Лагард признала, что России не получит никаких экономических выгод от вступления в ВТО.
Присоединение к ВТО во время надвигающегося кризиса при падающих ценах на нефть – это новая шоковая терапия для населения России.

Почему у нас нет сильного левого движения, хотя большинство населения не разделяет усиленно навязываемую либеральную идеологию?
Ответ очевиден.
Либеральная власть изо всех сил, используя все властные рычаги, всю мощь пропагандистской машины, душит левое движение, пытается его максимально дискредитировать. Все основные СМИ в руках либералов. Чтобы грамотные политики и экономисты левого толка не набрали популярности, им просто перекрывают доступ к СМИ.
Например, есть яркий оратор и политик Ю.Ю. Болдырев, который легко в открытой дискуссии побеждает своих либеральных оппонентов (можно посмотреть ролики в интернете), у которого четкая, хорошо аргументированная позиция.
Именно поэтому его просто не приглашают на дискуссии на центральных каналах, не публикуют (например, во «Взгляде»). Аналогично поступают и с другими перспективными политиками левых взглядов.
А коли нет достойных оппонентов, то всякие серенькие либеральные личности начинают казаться светочами разума.

Обратите внимание, сейчас либералы полностью перекрыли возможность широкого обсуждения темы вступления России в ВТО. ЦИК отказал в проведении референдума по ВТО, но об этом мало кто знает.
Тем самым, патриоты и левые лишены возможности донести свою позицию до общества. Активные дебаты послужили бы активизации левого и патриотического движений, появлению новых ярких лидеров. Но либералы ликвидируют эту возможность в зародыше.

Прежде чем говорить о рейтинге, может пусть вначале кандидат в президенты сообщит свою позицию по поводу вступления в ВТО. Вопрос принципиальнейший.
Либералы (Медведев, Дворкович, Чубайс и компания) активно тащат Россию в ВТО. Госдеп им рукоплещет. Еще бы. Все страны в преддверии кризиса принимают дополнительные меры по защите своих внутренних рынков, а Россия руками либералов наоборот, открывает свой внутренний рынок.

А что Путин? Почему он отмалчивается по важнейшему вопросу?
Тем временем экономисты просчитывают ущерб от вступления в ВТО.
Минсельхоз оценивает ущерб для с/х от вступления в ВТО в 96млрд руб в год.
Аналитики «ВТО-ИНФОРМ» оценивают ущерб для всех отраслей экономики России от вступления в ВТО в 1,5 трлн руб ежегодно.
О цифрах можно спорить, но даже 1й вице-премьер Шувалов признает, что ряд отраслей будет испытывать негативное влияние в связи с ратификацией протокола о присоединении России к ВТО. Конкретные цифры правительство планирует представить в докладе к 1 марта.

Явлинский в 90х годах активно лоббировал Соглашение о разделе продукции в наихудшем для России варианте, т.е. проводил политику в ущерб интересам России.
Именно по этой причине с ним разругался Болдырев и вышел из состава Яблока.
Но большинство людей, голосовавших за Яблоко не знает о темных делишках этой партии и ее лидера – Явлинского.
Почему власть позволяет 5й колонне – Явлинскому свободно пиариться на центральных СМИ. Но перекрывает доступ к СМИ Болдыреву, который мог бы легко с фактами в руках разоблачить Явлинского.
Более того, Болдыреву на период избирательной компании запретили публиковаться даже в Литературной газете.
Может дело в том, что Болдырев может легко на фактическом материале разоблачить преступную деятельность команды Чубайса-Гайдара. А этого нашей правящей либеральной тусовке очень не хочется.

Что с Ивашовым?
На его сайте все ссылки пустые.

Ну а Прохорову ЦИК простит любые нарушения. Помнится, на свою регистрацию, как кандидата в президенты, он тоже опоздал. И работники ЦИК были вынуждены задержаться после окончания рабочего дня.

Информация к размышлению.
Согласно послевыборному опросу Левада-центр в Москве за Едро проголосовало 32% (вместо 47% по данным ЦИК). Погрешность оценивается не более 4,3%.
Результаты опроса опубликованы на сайте Левада-центр 19 декабря.

Что мы получим, выбирая Путина?
Ответ – долговая яма для России.
В этом легко убедиться, ознакомившись с бюджетом страны 2012-2014гг. Согласно бюджету, даже при благоприятной экономической конъюнктуре страна все эти годы будет жить исключительно в долг (даже доходы от масштабной приватизации госсобственности не покроют дефицит бюджета).
Особенно быстрыми темпами будет нарастать внутренний долг России (в конце 2012г – более 6трл руб, в конце 2014г – более 9трл руб).
То есть смысл экономической политики Путина – жить в долг. Результатом такой политики будет, скорее всего, – развал России.
Население страны не хочет такого финала, но нам опять предлагают выбирать в отсутствии реального выбора. Фактический запрет на регистрацию партий сделал свое дело – у здоровых сил общества нет партий и лидеров, представляющих их интересы.
Единственному альтернативному кандидату - генералу Ивашову было отказано в регистрации по абсолютно формальному поводу.

Главой государства должен стать человек, который победит своих соперников в честной борьбе.
Хочет ли честной борьбы премьер? Нет.
Даже с допингом (административный ресурс) он готов бороться только при условии недопущения основного соперника к схватке.
Альтернативный кандидат – генерал Ивашов – не зарегистрирован по абсолютно надуманному поводу (подробности на сайте Ивашова) и, тем самым, исключен из президентской гонки. Ивашов – патриот, не экстремист, его честность и порядочность не подвергаются сомнению. И он не принадлежит к финансируемой Западом либеральной оранжевой оппозиции.
Так чего же так испугался премьер? Или он готов сражаться только с заранее подготовленными соперниками из такой же либеральной тусовки? Почему он не потребует немедленной регистрации Ивашова? Боится, что Ивашов, получив доступ к эфиру, скажет правду о развале в армии и потребует наказания виновных?
Между прочим, премьер сам нарушил закон о выборах президента РФ (агитация премьера Путина за кандидата в президенты Путина в ходе «прямой связи» с народом) и должен быть отстранен от выборов. Но этого не происходит. Где тут честность и принципиальность?
И какова будет легитимность президента Путина в случае его победы на выборах таким способом? Но при слабом президенте не может быть сильной России.

Очень смахивает на – построить коммунизм к 80-му году.
Страна настолько дико коррумпирована, что, несмотря на высокие цены на нефть, Россия с каждым годом увеличивает свой внутренний долг более, чем на 1трлн руб (премьеру следовало бы знать бюджет на 2012-2014гг).
На выплату % по кредиту в 2012г будет выплачено из бюджета около 400млрд руб, которые могли бы быть направлены в реальный сектор. В последующие годы затраты на обслуживание долга лишь возрастают.

Реально о подъеме экономики можно говорить, лишь победив коррупцию.
По оценкам экспертов величина откатов составляет порядка 30%, а в ВПК доходит до 60-70%. То есть разворовываются гигантские средства, которые могли бы быть направлены в экономику (и прежде всего в реальное производство, а не на олимпиаду и футбол).

Хотелось бы верить, что Путин решил всерьез бороться с коррупцией. Для этого одним из первых шагов следует срочно ратифицировать ст20 конвенции ООН о противодействии коррупции. И Путин, являясь одновременно лидером ЕДРА и премьером, имел все возможности это сделать, но так и не сделал.

Польза фальсификаций:
За Нарышкина проголосовала ТОЛЬКО Единая Россия, но у нее - большинство в Думе (с учетом приписок и фальсификаций).
Остальные могут дискутировать, хоть до хрипоты, это ни на что не повлияет.

У генерала Ивашова с документами все в порядке.
ЦИК отказал по абсурдному поводу.
Из интервью для «Свободной Прессы»:
«СП»: - Но чем-то же отказ был аргументирован?
– Сначала сказали, что мы направили в ЦИК уведомление о собрании 5 декабря, а письменно дату проведения сообщили только 8-го. Но придирку наш юрист отбил, т.к. в законе не сказано, что это необходимо делать письменно. Извещение о предстоящем собрании было передано и тогда же устно было сказано о том, когда оно состоится. Т.е. здесь они просчитались. Стали говорить, что, мол, «у нас принято письменно». Кем принято? «Такая практика». Тут на нашу сторону встал даже заместитель Чурова.
Тогда они сказали, что даже если это считать правильным, то мы должны были проводить наше собрание не ранее, чем через 5 суток после подачи извещения в ЦИК. Мы удивились, ведь извещение о проведении собрания подано 5 декабря, собрание состоялось 10-го – пять дней как раз и прошло. На это в ЦИК ответили, что извещение подано в 17:00 5 декабря, а собрание началось в 13:00 10 декабря. Т.е. пять суток, мол, еще не истекли – не хватает четырех часов. Вот такой бред. И это притом, что в законе формулировка не «пять суток», а «пять дней».
На вопрос, чье право мы ущемили, начав собрание раньше, последовал ответ, что из-за этого могла пострадать член Центризбиркома, если бы опоздала на собрание. Но и это ерунда, потому что мы ее заранее уведомили о начале собрания в 13:00. Да и прибыла она вовремя, и никаких претензий к нам не было. То есть, просто искали и нашли формальный повод для отказа, чтобы не допустить нашего участия в предстоящих выборах.
«СП»: - Но почему вам все же отказали на самом деле? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что причина есть и она куда более глубокая.
– Потому что внезапно для Кремля по России пошла сильная поддержка моей кандидатуры. Уже сформировано 65 штабов и 12 находились в стадии формирования. Наверное, это их и напугало, потому что мы меняли ту конфигурацию, которую они спланировали, чтобы для главного кандидата сложилась наиболее благоприятная ситуация.
Еще до этого были уговоры снять свою кандидатуру. Я отказался. Тогда нашли другой путь.

МАРАЗМ почище, чем во времена Брежнева.
Генерал Ивашов об отказе ЦИК в регистрации кандидата в президенты (из интервью для «Свободной Прессы»)
«СП»: - Но чем-то же отказ был аргументирован?
– Сначала сказали, что мы направили в ЦИК уведомление о собрании 5 декабря, а письменно дату проведения сообщили только 8-го. Но придирку наш юрист отбил, т.к. в законе не сказано, что это необходимо делать письменно. Извещение о предстоящем собрании было передано и тогда же устно было сказано о том, когда оно состоится. Т.е. здесь они просчитались. Стали говорить, что, мол, «у нас принято письменно». Кем принято? «Такая практика». Тут на нашу сторону встал даже заместитель Чурова. Тогда они сказали, что даже если это считать правильным, то мы должны были проводить наше собрание не ранее, чем через 5 суток после подачи извещения в ЦИК. Мы удивились, ведь извещение о проведении собрания подано 5 декабря, собрание состоялось 10-го – пять дней как раз и прошло. На это в ЦИК ответили, что извещение подано в 17:00 5 декабря, а собрание началось в 13:00 10 декабря. Т.е. пять суток, мол, еще не истекли – не хватает четырех часов. Вот такой бред. И это притом, что в законе формулировка не «пять суток», а «пять дней».
На вопрос, чье право мы ущемили, начав собрание раньше, последовал ответ, что из-за этого могла пострадать член Центризбиркома, если бы опоздала на собрание. Но и это ерунда, потому что мы ее заранее уведомили о начале собрания в 13:00. Да и прибыла она вовремя, и никаких претензий к нам не было. То есть, просто искали и нашли формальный повод для отказа, чтобы не допустить нашего участия в предстоящих выборах.
«СП»: - Но почему вам все же отказали на самом деле? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что причина есть и она куда более глубокая.
– Потому что внезапно для Кремля по России пошла сильная поддержка моей кандидатуры. Уже сформировано 65 штабов и 12 находились в стадии формирования. Наверное, это их и напугало, потому что мы меняли ту конфигурацию, которую они спланировали, чтобы для главного кандидата сложилась наиболее благоприятная ситуация.
Еще до этого были уговоры снять свою кандидатуру. Я отказался. Тогда нашли другой путь.

После «прямой связи» Путина, на основании ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЦИК обязан был отказать Путину в регистрации в качестве кандидата в президенты.
Во время «прямой связи» Путин не раз говорил, что он сделает, снова став президентом, т.е. это было агитационное мероприятие (агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата).
Но ФЗ запрещает чиновнику Путину агитировать за кандидата от партии власти (Единая Россия) в президенты.
ФЗ запрещает Путину, как будущему кандидату, начинать кампанию до его официальной регистрации и запрещает агитировать за пределами избирательного фонда, который еще не создан.
Налицо нарушения кандидатом Путиным ФЗ «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
И если ЦИК по абсолютно формальному поводу отказывает в регистрации Ивашову, то тем более просто обязан ОТКАЗАТЬ в регистрации Путину.

ЦИК бесцеремонно выкинул из президентсткой гонки генерала Л. Ивашова, за которого, без сомнения, отдали бы голоса миллионы избирателей.
Причем на собрании по выдвижению Ивашова 5 представителей ЦИК завизировали все необходимые документы, претензий не было. Но затем вдруг последовал отказ по надуманному предлогу – якобы несоблюдение Ивашовым 5-дневного срока уведомления ЦИК о проведении собрания в связи с его самовыдвижением.
Вот так расправляются с реальными оппонентами.

А потом, не моргнув глазом, скажут - а где вы видите других достойных кандидатов?