"К сожалению, в ходе боевых действий было подсчитано, что наиболее вероятным ответом России будет прямой удар по пяти авиабазам НАТО. «Инфраструктура НАТО уязвима, и ущерб, нанесенный ей даже ограниченным числом ядерных атак, может существенно снизить военный потенциал НАТО; тем временем Россия способна выдержать сопоставимые уровни ядерных ударов по своим силам»
Not Even Nuclear Weapons Can Stop Russia From Winning the Baltics (c) NI Michael Peck

физик физик, ой, всё... Вам известно, что Афганистан рядом с жопой мира. Мулька про американские ракеты - выдумка советских СМИ. Вся история 10и летнего пребывания предтеча Чеченских войн, где повторились все прошлый ошибки. Главная из них - готовность идти напролом не считаясь с потерями, отсутствие (недостаток) гибкости, для победы в этой стране все дб мудрыми Суховыми, что нереально.
Насильно мил не будешь. Кто может назвать цели столь продолжительной операции?
Да, там много сделано положительного, но какой ценой. Если сегодня пойти "на Киев", в этом будет не больше смысла, чем в афганской истории. Нужно разве только генералам, да и то отмороженным из их рядов. А такие находятся всегда

физик физик, ещё раз. Сравнивать нельзя. Это потери не вместо, а вместе. На дорогах калечатся все поколения, а здесь все сплошь здоровые молодые люди, а в стране демография никакая. ДТП на дороге сродни природе - случай, часто есть виновный, которого почти всегда наказывают, а здесь кого виновным назначать - Андропова, ЦК в полном составе?
И главное - во имя чего? Этот вопрос до сих пор адекватного ответа не получил, не во имя же того, что СССР хотел лучшего для населения чужой страны за счёт жизней своих сограждан? Возможно, сравнимые потери коалиции для их населения незаметны, но 10-15 тыс для РСФСР (а нацменов туда не направляли), это большая цифра
Да, потенциально Афганистан может быть чем-то и кому-то полезен, но предварительно в его инфраструктуру, экономику придётся вваливать немыслимые суммы. Не спроста, США прежде всего озаботился транспортными задачами, строил дороги. А без них никакие "ракеты" туда ввести не было возможности. Даже без катаклизмов развала страны, эта задача для СССР была неподъёмная, а с распадом оного так и вообще терялся любой смысл.

физик физик, так я изначально СССР и США и сравнивал. Схожие повадки. Потери коалиции в Афганистане заметно меньше, не думаю, что сравнение с Вьетнамом корректно. Масштаб другой. И по мусбатам вроде общеизвестно (их и имел ввиду). Во 1х - это всё таки ССО с соответствующими специфическими (локальными) задачами, а во 2х, их опыт так и не прижился.


Защита от кого? Мы уже про это 2е сутки говорим. И версии совершенно фантастические. То якобы огромный наркотрафик, то несуществующие ракеты, а по факту амбиции генералов и политиков, поиметь свою быструю и маленькую войнушку. Для этого важен не результат, а процесс, что и в 1й Чеченской прослеживается.

Юлия М, классс! Россия трупом никогда не была, а империя - это некие образования, характерные для некоторых исторических периодов. По факту, это самоназвания. Никаких общепризнанных критериев, по которым одну страну можно назвать имп-й, а другую нет не существует. Это научная абстракция, как коммунизм.
Сегодня России не замечена в территориальных притязаниях, хотя кое-кто считает по другому, но международная значимость РФ вполне на уровне СССР.
Сегодня Россия вполне себе комфортно чувствует без территорий Прибалтики, 404й или Средней Азии и никаких телодвижений в изменении этого нет и не предвидится.
А уж считать афганский прецедент признаком империи - это детский сад.

Феофан Стрекулистов, вам уже перечислялось, от чего защита - от угрозы появления пиндосских ракет, от наркотрафика, от мусульманских экстремистов,....
Не было у генералов никаких амбиций - это была необходимость.
В 17м её большевики с трудом реанимировали.
Отнюдь не комфортно. В Прибалтике уже НАТО, Калининград стал анклавом, на Дуркаине убивают наших людей, до этого убивали в др.республиках, Россия вынуждена срочно импортозамещать технологические цепочки, вынужденный транзит и мн. др.

Феофан Стрекулистов, это пока она не Империя, потому что в ней есть республика, но Идеи нет. Она боится услышать зов Империи, но и расслышит, и обязана будет последовать, потому это исключительно вопрос времени.

Не захотят – всегда есть выбор: Турция будет восстанавливать Османскую империю, объединять тюркские языки ( а это и Поволжье, это алтайцы, татары, якуты и др) , в 1990г. численность тюркских народов составляла 132 млн человек, Польша – Речь Посполитую, и российские зоны влияния будут отходить Турции и Польше. Потом придет очередь Северного Кавказа. И начнется распад России.

физик физик,
-нет и не было у США с 63г (спасибо Хрущёву) баллистических ракет наземного базирования до 84г, способных угрожать экономике СССР
-у США не было абсолютной поддержки в Афганистане, они так же вынуждены были идти туда на штыках
-Афганистан не то место, где можно было бы расположить ракеты в случае их существования.
-Першинги, мало того, что имели малый радиус, их тупо не было лишних, да и противостояние отработано. Против европейских стояли РСД-10 Пионер. И все были при деле
-мировая реакция отработана на событиях в Чехословакии, но уроком для кремлёвских не стало
-наркотрафик пресекается на границе. "граница на замке"
-какой там у трибалтов "анклав" - батальон неизвестно чего.... Самая большая угроза осталась в Шотландии, Румынии, Норвегии и ФРГ
-"наши люди" взяли в руки оружие и отстояли свои принципы в ЛДНР, остальные в это время заседали в Харькове с Януком и толпились по площадям городов без особой цели, их жестко разгоняли приезжие, как в Мариуполе и все разбегались от превосходящей силы
-наши люди остались в меньшинстве, когда 404я определялась с самостийностью, а Россия возвращалась из социализма в естественное состояние и перестала их кормить

просто песня правого провокатора....А поэтому в вашем понимании для России - одна дорога - топтать остатки трибалтов и умирать за "русских украинцев". Разрывать окончательно все связи с технологичными странами, восстановить железный занавес и клацать оттуда затвором регулярно. И при этом назваться Империей.Прелестная перспектива
Насколько понимаю, вы лично в такой стране жить не собираетесь у вас лично есть запасной аэродром

Першинги приняты на вооружение в 69м. Их можно было разместить где угодно и в Афгане тоже. И они доставали до крупных городов.
Нас рать на мировую реакцию. Мировых реакционеров посылать горными тропами в кишлаки.
Граница между СССР и Афганом проходила в горной труднодоступной местности, где полностью перекрыть её было не реально

Однако, Калиниград всё же анклав и сухопутной дороги по своей территории к нему нет
Самостийность дуркаины и капитализм в России - это омерзительное противоестественное состояние.
Зачем умирать за русских украинцев? Умирать должны бандеровцы.
Это хто технологичная страна? Польша?
Это пусть другие страны боятся разрыва с технологичной Россией

Юлия М, это пустые слова, в стиле ленинских "заводы - рабочим, землю - крестьянам", лозунги и только. А тут реальность, демографические проблемы, технологическая зависимость, экономическая немощь. Слабый внутренний спрос, недостаток рабочих рук и инженерных умов предполагает соответствующее поведение. Никакой "имперский" стиль руководства не изменит этих объективных обстоятельств.
Практика проверяется историей. Советская империя сдулась, для этого она сама себе устроила афганскую войнушку на 10 лет. Понятно, что таковая причина не единственная, но активные боевые действия требуют соответствующей экономики. 10 лет - большой срок, а 20 лет американской попытки на той же территории, в тех же условиях говорит о том, что американская экономика посильнее.

Да что тут говорить, вы лично голосуете ногами, это вас прикрывает батальон НАТО, поэтому ваш голос последний. Ваш пример противоречит вашим комментариям. Если руководствоваться вашим мнением, вы поедете дальше. Насколько понял, лафа для держателей недвижимости в трибалтике неожиданно закончилась. Есть ещё Черногория с Болгарией

физик физик, "!доставали до крупных городов". неужели вы считаете, что у тогдашних правителей была единственная цель - развязать войну с СССР? Для этого есть контингент в Европе, для этого есть АУГ в Средиземном море, для этого есть ВМФ в Тихом океане и для этого совсем необязательно с огромными логистическими трудностями тащить Першинги в богом забытую горную местность через тысячи км., чтобы накрыть ими Душанбе, который ни разу не центр чего либо, разве культурный
СССР (и вслед РФ) старались найти всегда альтернативу дорогостоящим начинаниям "друзей за лужей", но всё-таки иногда эта политика давала сбой. Так и здесь и возможные Першинги и возможное увеличение наркотрафика можно компенсировать вполне конвенциональными методами и никто не объяснит, почему ими не воспользовались

Феофан Стрекулистов, тут как нельзя кстати вспомнить Жириновского, который тоже говорил о ином варианте – про то, что нужно вам объяснить 120 млн русских, что они должны уйти в мир иной. Возьмётесь объяснить?


Жириновский.

В рамках же демократической республики у нас будет только постоянный распад страны, пока не останется маленькая московская русская республика от Тамбова до Пскова и от Вологды до Орла. Наше государство слишком многоплановое, чтобы сохраняться в рамках демократической республики. Я за демократию, но мы должны объяснить 120 миллионам русских, что у них нет будущего, что они должны будут в течение 30-40 лет уйти в мир иной, и тогда появятся демократическая Татарская Республика, Удмуртская, Чувашская, Ханты-Манси, все северокавказские регионы, то есть мы потеряем нашу страну.

А состояние империи позволит сохранить территорию, управлять ею из центра. И было бы общее хорошее настроение от сознания того, что мы существуем и будем существовать еще сотни лет.

Конечно, лучше всего парламентская республика, где полная демократия, все свободны. Но это возможно только в маленькой стране, с хорошим климатом, в культурной, благоустроенной Европе.

Я выбираю Российскую империю, где всем будут обеспечены безопасность и развитие, но, конечно, не всегда все будут пользоваться теми благами, которые можно обеспечить в маленькой республике. Однако России другого не дано.

Жирик, конечно, авторитет....Особенно 15и летней давности. А чем, Проханов не нравится "Россия и сейчас империя". Там в списке много цитат. То, что у ВВП не имперский "стиль руководства" - это личное, частное мнение. Как по мне, то сегодня решаются задачи, аналогичные тем, которые решал Кобы в предвоенные годы. И Сирийское участие можно ассоциировать с Финской войной. Нельзя думать об империи, не имея сильного тыла, армии, флота, авиации и для сегодняшнего времени - ВКС, основанных на крепком ВПК. А все эти достоинства дорого стоят.. Коба торговал ровно тем же - недрами и зерном. Другое дело, что сегодня нельзя притащить и тупо скопировать притащенное из-за бугра чудо технической мысли и инженерного труда за 3-8 месяцев.

физик физик, хорошо, что вы это понимаете. Так зачем при этом лезть по собственной воле в горную местность с недружественным населением, теряя личный состав и терпя международную обструкцию. Почему бы не пустить вперёд конкурента. И 2й вопрос, близкий. Когда он туда всё же пришёл, что мешает сегодня там расположить Томагавки? Вроде напряжения заметно больше, чем 40 лет назад и вроде как можно наплевать на все международные обязательства?
Разве потери, которые были в связи с этим решением не превосходят даже гипотетическую возможность иметь Першинг-другой, направленный на Душанбе? Разве нельзя было тупо ПВО развернуть вокруг данного города или опять в той же Кубе? Ведь это были времена высочайшего расцвета советской "империи", ей было подвластно всё.
Неужели решили на ПВО сэкономить и поэтому потеряли 125 самолётов, включая два Ил-76 и 36 новейших Су-25
А по 2му тезису общайтесь с дамой. Судя по всему, у неё на этот счёт прямо противоположное мнение

Феофан Стрекулистов,опять вернулись к началу, к нашим баранам. Потому что империя вынуждена расширяться , СССР расширял свои зоны влияния не потому что у него недостаточно было территории, а потому что это была сверхдержава, империя, СССР обязан был иметь имперские амбиции - и потому был социалистический Афганистан, Куба, Венесуэла и прочие. Америка не потому расширяет свои зоны влияния , что граждане США умирают в нищете и есть тем нечего, потому они захватывают чужие территории , а потому расширяет свои зоны влияния, что это сверхдержава и обязана иметь имперские амбиции, действовать согласно законам геополитической логики.
Прибалтика не нужна была России, она стала зоной влияния США, Украина не нужна России, она стала тоже зоной влияния США. И так далее. Рассказать сколько утеряли влияния на постсоветском пространстве? Это видно невооружённым глазом. Чуть Белоруссию под боком не потеряли.

Феофан Стрекулистов, потому что если не защищать свои рубежи, то на них таки нападут.
Там уже нет границы с Россией, какой смысл в Томагавках. Душанбе уже не наш, какой смысл ему угрожать?
Значит подсчитали, что не превосходят. Проверяли кстати довольно долго. Афган успел 20(!) просьб о поддержке направить.
С-400 тогда не было, а С-75 отлично сбивали самолёты, но не ракеты.
Не вижу у нас с Юлией существенных противоречий.

физик физик, не зря написал, что в состоянии наплевать на международные нормы. Да и оппонент там есть более податливый рядом. А вот нет. не случается. Более того. Если посмотреть на места дислокации, что можно понять, что право держать это оружие на своей территории надо ещё заслужить. А в Афгане до сих пор регулярно убивают солдат США. То, что тамошние политики хотели за чужой счёт пановать у себя в стране не повод им в том подыгрывать. И 2ое. Если бы была в той стране серьёзная сила, не пришлось бы назначать главным Кармаля-Хуссейна, который как лидер никак себя не показал "не орёл" и тем более не спаситель нации
С-400 не было, а С-300 Фаворит стоял на вооружении с 78г. Першинг - его основная цель


Та вот же, она написала, что страна, не желающая расширяться не имеет права считаться империей. Довольно спорный критерий. Конечно, он может не считаться существенным, это уже виляние хвостом

Юлия М, те смысл не в качестве, а в количестве? Якобы Афганистан - слабое звено и поэтому стал объектом вмешательства. Значит люди погибли по идеологическим соображениям. Разговор про наркотрафик и ракеты побоку. Тут есть высшая цель. То, что империя в результате развалилась, это детали.
Какой "социализм", это там, где эксплуатирует не частное лицо, а государство? На недоплаченное трудящимся ведёт империалистические войны и запускает в космос пугливых пуштунов и клинических русофобов (и антисемитов)-поляков. Прелестно

Феофан Стрекулистов, вы бы уже мне рассказали о вечных империях, а то всё тыкаете развалом СССР. Какую не возьми империю, она многонациональное государство, а в центре всегда находится государствообразующая нация. Вот эта нация и строит государство для себя прежде всего, а потом уже и для других, вовлекая в это строительство соседние народы, увлекая привлекательностью построенного. Никто не пойдет добровольно туда , где не видит для себя выгоду и пользу. Находят выгоду в этом соучредительстве – участвуют. Как только этой государствообразующей нации становится меньше чем 50% и численное преимущество уже на стороне других народностей, империя начинает распадаться. Нет доминирования – нет достаточного влияния. Империя сочетает в себе доминирование и соблазн выгодными предложениями, достаточно либо перестать предлагать выгоду, либо перестать доминировать и выгоду будут искать в другом месте, а своё национальное выдвинут на первое место. И империя рухнет.
Всё это было , Рим тоже рухнул, когда римлян оказалось меньше по отношению к этносам нацокраин, Византия пришла к концу , когда перестала быть государством греков. И в СССР русские утратили первенство , как в культуре , так и цивилизационное.

Юлия М, перл за перлом.... В СССР русских было гораздо меньше, чем сегодня в РФ, но для вас это не было препятствием считать его империей. Недавно признаком было расширение, сейчас вдруг возник национальный фактор. Но опять незадача - час назад в цитате Жирика он указывал, что русских 120 млн, так зачем эти вялое теоретизирование про нации. Почему пал Рим и Византия - читайте в учебниках. А потом можно вспомнить ПМВ, которая похоронила за раз 4 империи.
И ещё противоречие. Как совместить обязательное и постоянное присоединение нацокраин с потенциальным их влиянием на доминирование одной нации....
Так вы серьёзно утверждаете, что Афганистан патрократы хотели присоединить в СССР?

физик физик, так об том вроде и написал. Значит сделать сколько нужно Фаворитов (при том, что никакой спешки не предполагалось) нет возможности, а потерять 10 тыс жизней, кучу бронетехники и авиации вполне позволено
Конечно не собирался, факт. Но иметь влияние на штыках как-то совсем не то, что есть в розовых мечтах. Для влияния (опять приходится повторяться) надо иметь соответствующую экономику, по возможности без серьёзных проблем. А выглядит всё наоборот. Надвигающиеся проблемы гасятся военным конфликтом "всё для победы". А на начало 80х как раз осторожно в обиход начали появляться проблемы с продовольствием. То здесь, то там. Что вылилось в тн Продпрограмму, которую по результату так решить и не удалось.
А империя понимается, каковая она есть в США, проецирующие вооружённое насилие повсеместно в своих интересах
Почему названо неудобными? Есть проблема и есть много вариантов её решения. Но выбран лишь вариант вооружённого вторжения. При этом, в течении долгих 10и лет выводов делать никто не хотел.
Где ракеты, вопрос повторяю уже в какой раз. Ладно, пусть Афганистан стал вдруг далёк, хотя после того, как СССР освободил площадку, получается никто не мешал. А где Томагавки в Грузии или в Турции? Явно, кроме территориально критерия существуют и другие, которые его перекрывают
"всё взаимосвязано" Ну а то, и демагогия тоже

физик физик, неа. Никаких цифр здесь, в этой ветки (кроме 120 млн) не было. Про нарк всё выдумки. Более того. Талибан к выращиванию мака относился и относится резко отрицательно. По сути, в Афганистане за 40 лет мало что изменилось. Если вы согласны на проникновение продукции, значит вы сомневаетесь в погранвойсках СССР.
Продпрограмма была принята на майском Пленуме ЦК КПСС в 1982г. Историю надо знать


Так и Афганистан им не подчиняется и тогда не подчинялся, об том и говорил изначально. Там средневековье, там собственные порядки, там есть и была альтернативная сила. Сегодня туда проникла и 3я сила из Сирии/Ирака
Охранять Томагавки США вылетит в огромный бюджет

Феофан Стрекулистов, цитирую. Официально опубликованная ООН статистика наркозависимых констатирует, что за 10 лет наркоманов-россиян стало в 10 раз больше. Смертность от употребления наркотических препаратов увеличилась в 12 раз, при этом детская смертность – почти в 40. Это означает, что все чаще дети в возрасте до 15 экспериментируют с химическими веществами, желая испытать их действие на себе.


Смертность от наркотиков: статистика причин

Наркозависимость приводит к смертельному исходу, причем убивают и наркотики, и последствия их применения. Данные ФСКН подтверждают, что каждый год население России уменьшается на 70 000 человек, умирающих от наркотиков. Если цифру поделить на количество дней в году, получатся жуткие данные – от наркотиков ежедневно погибает почти 200 человек.

Феофан Стрекулистов,


15 февраля исполняется 30 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. В обеих странах до сих пор идут споры о правильности этого шага. Для участников тех событий эта дата — напоминание о человеческой трагедии, а в самом Кабуле — национальный праздник. Вместе с тем за три десятилетия после ухода Советов экономика страны в буквальном смысле подсела на иглу — центральноазиатское государство превратилось в крупнейшего в мире поставщика опиума и героина. Как заявил «Известиям» спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов, столь огромные масштабы наркоторговля приобрела именно после ухода советской армии. В управлении ООН по контролю за наркотиками «Известиям» подтвердили — всплеск наркотрафика приходится на 1992 год, когда оставленное Москвой просоветское правительство Мохаммеда Наджибуллы окончательно пало под натиском исламистов.

Опиум для народа
Через три года после того, как последний советский солдат пересек афганскую границу, республика возглавила рейтинг мировых производителей опиоидов. Как сообщили «Известиям» в управлении ООН по контролю за наркотиками и преступностью (ЮНОДК), сейчас афганский наркотрафик, несмотря на все усилия правительства, продолжает стремительно расти.

— За последние два года общая площадь земель, засеянных опийным маком, достигла самых высоких уровней за всю историю, — заявила пресс-секретарь директора ЮНОДК Соня Йи.

Она привела цифру — 263 тыс. га. Для сравнения, это больше площади Москвы и Серпухова.

В ЮНОДК рассказали, что 70% всего афганского мака было выращено на юге. Так, провинция Гильменд стала ведущей по урожайности опийного мака во всем Афганистане. Примечательно, что именно здесь расположена военная база Шорабак — один из крупнейших военных объектов американцев в Афганистане.

В структуре ООН также сообщили, что высокий уровень предложения в последние годы привел к падению цен на наркотики.

— По сравнению с 2017 годом, стоимость опиума на уровне фермерских хозяйств снизилась на 56%. На этом фоне мы пытаемся помочь местным жителям отказаться от выращивания опийного мака, — заявили в ЮНОДК.

После серпа и молота
Спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов в беседе с «Известиями» заявил, что столь большой размах наркоторговли в стране непосредственно связан с выводом советских войск в 1989 году. Он напомнил, что при СССР в стране существовал прочный режим, контролировавший эту сферу. А теперь Афганистан вместе с Ираном и Пакистаном образует «золотой полумесяц» наркоторговли, аналогичный «золотому треугольнику» Мьянмы, Лаоса и Тайланда. Дипломат также отметил, что Советский Союз значительно вложился в афганскую экономику.

— После ухода наших войск правительство президента Наджибуллы продержалось еще почти три года без внешних вливаний, — сообщил политик. — Помимо экономической помощи, Москва создала режим, который самостоятельно отражал атаки моджахедов и устоял бы и дальше, если бы ему оказывалась экономическая помощь.

Политик считает, что в превращении Афганистана в наркогосударство косвенную роль сыграли США, ослабившие позиции центральной власти. При этом он отметил, что мирное соглашение между талибами (запрещены в России) и официальным Кабулом, ставшее главной темой ноябрьских переговоров в Москве, вряд ли сильно изменит ситуацию на рынке наркотиков. По крайней мере, сейчас пока рано говорить о такой возможности, заключил спецпредставитель президента.

Юлия М, 92й год, СССР уже нет. То, что в Афгане растят мак общеизвестно, также, как и то, что США не прочь этим воспользоваться. Ясно сказано, что амбиции надо поддерживать, что по сути уйти можно было и раньше, коль система уже выстроена.
И ещё момент. США имели возможность, если бы была воля откусить свой кусок, создав свою зону ответственности. Но делать это своими силами у них намерений не было. Опустим причины. Возможно они были внутренними, но прежде, чем говорить о ракетах, имело бы смысл узнать, а оно им надо было там и тогда.
А наркотрафик был (и есть) из других мест.
Вы как объясните родителям, что их сын погиб, покалечен из-за того, что кто-то не получил дозу? Тоже самое, что сегодня выступать за вторжение в 404ю силами регулярной армии

Юлия М, зачем быть специалистом? Даже советским СМИ старались подбросить факты. Это не батальон в Эстонию привести, такая работа требует намерений, согласований. Для всего этого нужно время, составить план. США 10 лет не были готовы послать туда свой контингент. Более того, они в одиночку это делать не смогли. Тут сложить 2+2 может любой. Афганистан мог бы стать 2й Белоруссией для России, но в то время Россия к этому была не готова. Потеря Афганистана в ряду потерь остальных республик, да и вообще восточного блока. Причины схожи. И я соглашусь, что потери к концу пребывания уменьшались

физик физик, возвращаюсь к вышесказанному.
- Рост наркотрафика был не потому, что войска ушли из Афганистана, а потому, что в начале 90х границы стали хуже охраняться. Точнее, их не хватало
- ушли они не потому, что миссия была проиграна, а потому, что смысл в их пребывания там отсутствовал, ушли героями. Хотя и не смогла выполнить миссию до конца. Сопротивление не сломлено, Хекматияра, Раббани и пр. помельче не поймали. Хотя это было крайне сложно
- Афганистан стал растить мак не потому, что оттуда ушли советские войска, а потому что помощь властям иссякла. Страна бедная и противостоять самостоятельно внешним угрозам долго была не в состоянии. Через 3 года этой задачей Талибан озаботился
- афганская кампания внесла свой вклад в распад СССР
- объявленные цели при начале кампании, объявленные для населения были выдуманы изначально. Плантации мака до и после никто не сравнивал

Давайте проведем мысленный эксперимент и отзеркалим ситуацию. К власти в СССР пришел не Горбачев, а допустим, некто Добролюбов (шутка). Вообщем, Союз стоит живее всех живых, на Западе оглушительный экономический кризис, разорение, распад на части, эвакуация армии домой, бросая полевые туалеты и стратегические запасы кока-​колы вместе с боеприпасами. Что делает СССР с нестареющей Компартией во главе? Естественно, начинает везде насаждать свою идеологию, вообще не обращая внимания, что там в этих Африках на самом деле происходит. Лишь бы слово Маркс выговорить могли. Давя возмущающихся силой. Используя свою мимолетную гегемонию на всю катушку, считая что она будет вечной. Пытаясь построить общество социализма/коммунизма/марксизма-​ленинизма везде, куда можно дотянуться. Начиная с Афганистана, уже начали даже. Вбухивая ресурсы по все увеличивающемуся количеству направлений. Отчаянно строя им всем больницы-​заводы-университеты, параллельно отбиваясь от местных «не вписавшихся в коммунизм», вооруженных старенькими, но вполне стреляющими американскими М-16, благо подобного добра те в свое время по миру оставили навалом.

Результат вполне очевиден - никаких ресурсов не хватает, идеи социализма полностью дискредитированы, русских ненавидит весь мир и желает им смерти. Русскому человеку опасно выйти на улицу в половине стран мира. У Союза самая могучая и самая неэффективная армия, и даже вечный героизм простого Русского Бойца ничего тут не меняет. Экономика Союза по цифрам выглядит великолепно, в реальности - ужасна. Конец этой гегемонии вполне предсказуем. В то время как на Западе тщательно изучают наш опыт, вводят у себя госплан и пятилетки, реформируют образование, перестраивают социальный баланс, оттирают от рычагов наследственную аристократию. Выбора у них другого нет - у русских работает, и здорово, надо учиться и меняться.