Немного смущает, что единственным предъявленным доказательством сей зловещей длинноходовой москальской интриги является аудиозапись разговоров двух каких-то ноунеймов-анонимусов, непонятно как полученная. Неужели положение незалежных свидомитов настолько фиговое, что в ход идёт даже такая плохо слепленная шняга? Я вот сейчас выложу ровно эту же аудиозапись на ютьюб, после чего скажу, что это вот украинские провокаторы разговаривают в здании СБУ, чтобы затем выдать разговор за "свидетельство агрессии москалей". И возможно, даже угадаю при этом на все сто процентов. Однако в любом случае будет моё слово против заявления СБУ - и с примерно одинаковыми доказательствами с обеих сторон.

Как бы одноизвилинные махинаторы в Киеве не могут разве догадаться, что одно дело - аудиозапись голосов К. Эштон, эстонского посла или В. Нуланд, чьи голоса вполне узнаваемы и которые при этом признают подлинность записей, а другое дело - записи каких-то двух мужиков, про которых никто не знает, кто они такие и откуда взялись, из российского ГРУ или из украинского СБУ?