>> "Даже золотое правило нравственности «Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы поступали по отношению к тебе» – приписано Конфуцию, Фалесу и Сенеке – о Христе и Евангелии ни слова"

А тут уж ничего не поделаешь -- три упомянутых товарища жили задолго, очень задолго до тов. Христа. Так что товарищ Христос тут всего лишь сэпигонствовал. Удачно, надо сказать; ведь его последователям удалось вполне уютно прислониться к госструктурам (в отличие от его предшественников).

"Письмо как письмо. Беспричинно.
Я век бы таких не писал.
Накинувшись шубой овчинной,
Иду я на свой сеновал.
Иду я разросшимся садом,
Лицо задевает сирень.
Так мил моим вспыхнувшим взглядам
Погорбившийся плетень. "

Мамонтов -- вполне по-есенински самовыразился. Я лично ни разу не возражаю, эстеты же -- ну они такие эстеты.

Нет, ну почему же. Нормально пошутил. Ленин, разумеется, ничего подобного буквально никогда не говорил, но по смыслу -- всё верно.

Беда лишь в том, что ДАМ лишь стебаться и способен. На большее его никогда не хватает.

Ну что касается заводов, то проблема с их переселением уже давно и успешно решается путём их ликвидации. Путём ликвидации промышленности вообще как класса. АМО-ЗИС-ЗИЛ, МЗМА-АЗЛК, да и вообще уже чёрт-те сколько чего ликвидировано. И скоро мы заживём в абсолютно стерильной среде, уже безо всяких признаков хоть какой-то промышленности. И жизни, естественно.

>> В принятой большинством голосов резолюции по обязательствам РФ перед Советом Европы отмечается, что необходимо «пересмотреть на основании предусмотренных российским законодательством процедур и т.д.

Я, как и большинство нашего народонаселения (по крайней мере в инете, и независимо от политориентации) -- считаю приговор пуськам неадекватным с чисто юридической точки зрения. Но это -- наши внутренние блохи. Тем не менее: предписания СЕ _пересмотреть_ приговор -- просто нелепы. Именно _пересмотреть_, это прямое и бесцеремонное давление на суд; апелляция же и без их предписаний и предусмотрена, и проходит.

Это, конечно, если резолюция была процитирована добросовестно (что у нас не факт).

Это не фарс. Лавров -- воистину интеллектуален, вплоть до своих демонстративно анекдотических сигарет. Андрей Андреич был, собственно, таким же; просто в те времена не было принято так уж демонстративно противопоставлять здравый смысл бессмысленным правилам игры. Ну а Лавров -- не более чем впитал в себя эту традицию, и с удовольствием её и воспроизводит. С каким успехом -- вопрос другой (тут ведь не только от него зависит); но что старается -- то молодец.

Не выйдет из этой отмазки ничего, а вот припаять пусям вдогонку ещё и измену родине запросто могут. Потому что если пуси осудят тех стриптизёрш, то им немедленно и резонно возразят: мол, это вы католичество или там униатство защищаете, но судили-то вас за антиправославие.

>> Вот мой муж. Он получал повышенную стипендию у нас в вузе, потому что был круглым отличником. 62 рубля 50 копеек. Это не ленинка. Вот там надо было быть идеологически подкованным и входить в систему. Она доходила до 120 рублей. Но муж получал половину от нее без идеологических прокладок (я получала столько же, кстати – о себе не говорю, потому что у меня была только стипендия).

Вы никогда и ничего там не жили. Стандартная стипендия была 40 рублей; повышенная -- 50 (бессмысленные артефакты на каких-то супер-пупер факультетах решительно никому не интересны). Жить на неё было трудно, и родители всем что-то подкидывали: кому по десятке, кому по двадцатке даже. Но даже и без подкидывания жить было можно, когда стандартный обед в студенческой столовой обходился в копеек 35, а месяц за общагу в 2 рубля с чем-то. Это всё было несерьёзно, у многих из нас даже и средства на чтоб выехать в город были, и даже походить по музеям, даже и независимо от подкормки.

Но Вы этого, конечно, не в курсе; Вы тогда попросту не жили.

И, кстати, та барышня, насколько помню, ни разу не жаловалась, что она от отсутствия презерватива нечаянно родила. Нет; всего лишь -- что испытала невыносимые нравственные мучения. А что, вполне симметрично; ровно так же, как и у нас много кого невыносимо пострадали от руссиписек. Что называется, два мира -- два Шапиро.

Самое забавное, то бритты тут вписались вообще не в свою тему. То, что они ворьё защищают -- это ладно, это ещё понятно, ворьё несёт свой мёд именно в их улей; это понятно. Но тут-то нищастного австралийца шведы обвинили лишь в том, что он пользовал секс без презерватива, не оформив предварительно нотариально заверенную доверенность. Я не знаю, есть ли в Швеции подобная статья (хрен их, пчёл, разберёт); что интересно -- так это есть ли подобная статья в Британии?...

Боюсь, то нет. А ведь бритты демонстративно гордятся тем, что им никто не указ и они всех судят по-своему, даже и на чужой территории. Это анекдот, чтобы не казать больше и другое слово.