Интересно звучит... Автор сам неявно предполагает, что его взгляды - это, вполне возможно, миф... Но настаивает на том, что поскольку это миф очень полезный, трогать его нельзя... Это совершенно правильная позиция для идеолога и пропагандиста, но совершенно неправильная - для историка. Автор просто должен определиться, кто он такой, и честно об этом заявить - да, я пропагандист и на имеющемся материале строю полезные мифы, или - да, я историк и пытаюсь в меру своего разумения анализировать материал беспристрастно. Обе категории всегда были востребованы, хотя первых, конечно, всегда было больше.