По поводу некорректности сравнения уже высказывалась, теперь по сути: у американцев современный флот сбалансированный во всех аспектах в отличии от российского но этому есть объективные причины (90-е, 2000-е) а современная конструкция флота состоит из трёх компонентов: надводная (боевые корабли УРО), подводная (АПЛ, ДПЛ) и авиационная (авианосец с авиакрылом). Именно в такой конфигурации флот может действовать как в прибрежных условиях, так и отдалённых океанских акваториях не теряя боевой устойчивости и отсутствие хоть одной из компонентов делает флот уязвимыми и не вполне боеспособным к активным действиями в том числе и на стратегических коммуникациях вероятного противника. РФ нужен трехкомпонентный флот,

Американский доллар практически не привязан к нефти.Как не пародоксально,но сила американского доллара в его огромном долге который за 100 лет создали все остальные страны.И теперь всё дрожат и постоянно подпитывают его боясь чтобы он не рухнул.Альтернативы нету.Крах доллара приведёт к мировому краху с непредсказуемыми последствиями.

Закон сохранения никто не отменял. Он действует во всех сферах жизни. Америка сейчас жирует за счет печатного станка, который выпускает зелененькие бумажки, ничем не обеспеченные. Россия (и не только она) за эти зеленые никчемные бумажки продает свои ресурсы, тем самым создавая обеспеченность этой бумажке и превращая ее вместе со всеми странами мира в доллар. Америка колосс на бумажных ногах, и эти ноги все страны мира старательно поддерживают, чтобы колосс не рухнул и не похоронил всех своими потрохами. Избавиться от нефтегазовой наркоты непросто, но потиху и спокойно Злющий эту задачу я думаю выполнит. Делается в этом направлении движение. Нельзя резко, тогда точно глиняное чучело рухнет. Как то так.

Сила запада не в авианосцах и ракетах, а в социальных гарантиях населения...
В зарплатах, пенсиях, пособиях...
Вот посмотришь, какие в США и зарплаты, и понимаешь: Эту страну не победить!

Ко всем этим статьям в прессе стоит относится скептически.
Готовится общественное мнение для выбивания денег на вооружения из бюджета.

Что касается Форда, то там вложено слишком много передовых идей, рассчитанных на вооружение будущего (рельсотроны, лазеры, беспилотники и т.п.) Всё это не совсем совместимо с современным оружием, с современными самолётами. Например, избыточная (в три раза!) энерговооружённость. Аэрофинишёры, подъёмники и РЛС и БИУС спроектированные в первую очередь под беспилотники, а уже потом под современные самолёты.
Форд будет хорош послезавтра, но не сегодня. И это правильно. А сегодня ещё послужит Нимитц.

больше всего убила фраза - "мы не знаем и половины того, что находится на ясене".
азазаза, и почему я не верю? у нас на оборонных заводах разгуливают фотографы, а уж вытягивать сведения хорошо умеет любая спецслужба

Свежепостроенный крейсер "Анатолий Э. Сердюков" при ближайшем рассмотрении приемной комиссией оказался плавучей дачей его зятя Валерия Н. Пузикова, в прошлом тракториста, а ныне бизнесмена.