Андрей Максимов, советское воспитание было в советское время, а сейчас одни так и остались с советским, а другие должны приспосабливаться к существующим реалиям. Глядя по сторонам и в советское время не все тащили конфеты с фабрик и сосиски с мясокомбинатов. Глядя по сторонам и сейчас не все берут плохой пример. Презумпция невиновности действует, да. Но я и не утверждала что - то наверняка, а только написала о том, что высокими зapnлатами это не лечится. Вор у нас тот,кто украл ник Статуса и гадко пишет теперь будто от его имени.

Помимо собственно работы талантливым людям еще и нужны пyти реализации, что даже более важно. Если ты исключительно можешь работать на "дядю" и не имеешь собственных средств на развитие "стартапа" - это угнетает почище низкой зарплаты.
Что касательно зарплат - это чушь и еще раз чушь. В современной армии оружие может стоить многие миллионы и миллиарды долларов, а зависят и обслуживаются они людьми получающими в год 8-10 тыс. долларов. Одна авиационная ракетам может стоить несколько сотен тысяч долларов или даже миллионов. При этом на перевооружение придется тратить теперь не каждые двадцать-тридцать лет, а каждые пять-десять.

Это к тому, что "заказчик обеднеет". Херня собачья. Государство у нас тупо экономит на людях, потому что народ для них сейчас инфляционное быдло. Только правда в том, что содержать "госкомпании" тупо такому государству выгодно, не только стратегически, но можно значительно экономить на зарплатах и гонорарах реальных ученых и инженеров, кормя только управленческую верхушку. Но при этом внутренний ресурс таков, что нам не нужно все импортировать чтобы создавать сложнейшие военные системы - все это может обеспечить страна под любой внутренний кредит на пятьдесят-двести лет, который не нужно отдавать дядям из западных банков в твердой валюте. Нас кормят тем, что типа на оборону государства, по факту же нас используют как ресурс не обеспечивая в лучшем прожиточный минимум, и то не всем кто работает. Для понимания на авиацию и флот еще нужно работать лет двадцать.

Андрей Максимов, Предатели всегда работают на кого-то, но не на державу. На свой карман и достаток в первую очередь. Но управленческая вертикаль еще не гарантирует стабильность развития, о чем говорит последнее десятилетие, когда инфраструктурный, образовательный и научный потенциал уперся в советский задел и дальше почти не растет. Сколько не раздувай этот управленческий орган, он не сможет развить науку или вырастить талантливых ученых и инженеров, а значит о значительных прорывах в экономике можно и не думать, а пытаться расти экстенсивно, что пока благо страна еще себе может позволить за счет внутренних ресурсов.

Roger Stevonson, Ну, если Путин так работает "на свой карман и достаток", то и слава Богу, то и честь ему, и хвала. Чтобы это понять, достаточно сравнить Россию на момент когда он стал Президентом и Россию сегодня.
A proposito, что-то никто так этот Путинский "карман" не нашёл - ни наши борцы с режЫмом, ни западные спецслужбы. М.б. Вы знаете, где он? А то разговоров про дохрениллиарды Путина было до хрена, но ни разу не было тому никакого подтверждения.


"управленческая вертикаль еще не гарантирует стабильность развития, о чем говорит последнее десятилетие" - в Природе всё развивается циклически. Это какой-то закон высочайшего порядка, человечеству пока не понятный. Подъёмы сменяются спадами, а спады подъёмами. Но всё это происходит уже на новом уровне. По спирали.

Андрей Максимов, Проблема как раз не в Путине, а в сложившейся вертикали власти, которую стегают претензиями и сверху и снизу, но которая совершенно не хочет развиваться и эволюционировать. Им выгодно получать откаты и бонусы от крупных промышленных компаний, в том числе за госконтракты, а с обычного народа откат не получишь, а налоги уже на пределе больших. На выборах народ себя ведет пассивно, типа там сами разберутся. А политические партии из года в год просто не меняются, перед выборами просто делают "фейслифтинг" какими=то инициативами, либо просто напоминают о себе рекламой или громкими высказываниями, а потом опять пять лет ни слуху ни духу, чьи интересы они там решают. Да, крупный бизнес, именно его называют "флагманом", так вот этот флагман напрямую заинтересован экономить на всем тотально, в том числе и на рынке труда.

Юлия М, "На что накладывать эти " твердые принципы"?" - Вы меня простите, мэм, но Вы какую-то чушь несёте.
Предательство, оно и есть предательство. Хоть при царизме, хоть при капитализме, хоть при социализме.
Предательство - это предательство при любой системе ценностей в государстве. Или Вы можете назвать времена, страну или народ, когда бы и где бы предательство считалось благим деянием и поощрялось?

Roger Stevonson, лет 20 ещё может себе позволить - за счёт внутренних ресурсов. И всё. Но почему произошел крах РИ? Потому что империя сильно отставала от других. Но как нас только не убеждают, что воровать они могут, вывозить лес - пожалуйста, качать нефть и делиться прибылью со своими зарубежными партнёрами, могут. Разве не Россия самая богатая страна на этой планете? Разве не может она жить лучше других, развивать науку лучше чем США? Разве не может создать лучшие условия для бизнеса и улучшать свою, а не чужую экономику? Или может для туризма, лучшего чем где, условий нет? Но вместо всего этого у страны первое место по коррупции, по подростковым суицидам и по потреблению героина.
СМИ, заполонившие собой все информационное пространство, врут что везде также плохо как в России, а мы поднялись с колен и развиваемся.
Те, что правят, отобрали нормальную человеческую жизнь у ста с лишним миллионов, а пытаются всех убедить, что уж их - то потроха не гнилые. А если копнуть, то ...лучше не сто́ит.

Roger Stevonson, "На выборах народ себя ведет пассивно, типа там сами разберутся. А политические партии из года в год просто не меняются, перед выборами просто делают "фейслифтинг" какими=то инициативами, либо просто напоминают о себе рекламой или громкими высказываниями, а потом опять пять лет ни слуху ни духу, чьи интересы они там решают." - если Вы не ходите голосовать, то, вообще, непонятны Ваши претензии.
А если ходите на выборы, то Вы лично хоть раз ходили к "своему" депутату с вопросом: "А что ты сделал из того, что обещал?" Как всякая нормальная биологическая система, человек стремится к самосохранению и достижению желаемого с минимальными затратами. Т.е. стремится максимально сохранить свою энергию, и не тратить её, если это возможно. Человек стал депутатом - он добился чего хотел, зачем ему дальше напрягаться? Особенно, если его никто не беспокоит. Если Вас что-то не устраивает, то напрягайте его, чтобы он делал то, что Вам нужно.
"Да, крупный бизнес, именно его называют "флагманом", так вот этот флагман напрямую заинтересован экономить на всем тотально, в том числе и на рынке труда" - ну, вообще-то в экономии заинтересован ЛЮБОЙ БИЗНЕС - хоть крупный, хоть самый мелкий. Задача бизнеса - получение прибыли, и если он на чёс-то сэкономит не в ущерб другому, или если эта экономия перекроет ущерб, то бизнес сэкономит, будьте уверены!

У нас сейчас капитализм, и такое поведение вполне естественно в данных условиях. А за социализм никто не заступился, никто не вышел на улицы, чтобы отстоять СССР. Проголосовали на референдуме за сохранение Союза, и этим всё закончилось. Ровно так же, как сейчас происходит с партиями и депутатами.