Концепция ударного крейсера по сути ущербна, и то что китайцы с индусами предпочли вырезать ракетные отсеки с бывших наших крейсеров это подтверждает. А вот дополнительное место в ангаре позволит принять дополнительное количество самолетов.

Принятие на вооружение Циркона никак не отразится на возможности американских АУГ действовать у наших берегов, что они и продемонстрировали в 1982 году подойдя на 300 км к Петропавловску-Камчатскому, главной базе ТОФ, и отработав ее уничтожение своей авиацией. Возможности же России и СССР не сопоставимы ни по качеству, ни по количеству ни систем разведки и целеуказания, ни по ударным возможностям. Потому в СССР и приняли решение о строительстве полноценных авианосцев, начиная с Ульяновска.

Ущербна чем? Тем что это не авианосец полноценный? Так это и не полноценный авианосец. Это все равно что обвинять БМП в том что он не БТР и не танк. Индийцы и Китайцы не могли получить ПКР Гранит по стратегическим соображениям, своих аналогов у них не было. Так что они вырезали и сделали авианосцы, соответственно и способ его применения поменялся на АУГ.


Что касается "бесполезности" Циркона - это сугубо ваше мнение. Если вы не видите разницы по возможности уничтожать корабли на дальности до 200 км и до дальности в 500-1000км, то тут вам можно посочувствовать. Вопросы целеуказания и радиоразведки естественно никто не отменял, но 1982 году не было полноценных ЗГРЛС для морской разведки, а сейчас уже разворачивают серийные "Подсолнухи" с дальностью обнаружения целей до 500 км, так что совсем незамеченными будет теперь сложно подойти к основным базам флота и приморским городам. Но я по секрету скажу, что в условиях третьей мировой войны и применения ядерного оружия это и не понадобится вероятней всего. А так да, нынче АУГ сможет подойти и так на близкое расстояние, как совсем недавно продемонстрировали США у Владивостока. Но это совсем не значит, что они смогут это сделать в условиях военного времени.


Также по секрету скажу, что в позднесоветский период советский ВМФ тажке существенно отставал от флота США и его сюзеренов. От этого авианосцы в чистом виде и не строили - потому что в условиях обороны это слишком уязвимая единица. Но это совсем не значит, что у нас не будет возможности нейтрализовать флот США у наших берегов.

Roger Stevonson, У Китая и Индии есть ПКР, но они прекрасно понимают что лепить ракеты на корабль, предназначенный для базирования самолетов это глупость. Ведь надо не только ракеты разместить, но и обслуживающий их персонал а так же системы наведения, все это занимает объемы, которые можно загрузить самолетами, боезапасом и топливом. А для ПКР, как и для ПВО есть корабли сопровождения, которые и должны этим заниматься.

Про бесполезность Циркона я не говорил, я сказал что их наличие никак не повлияет на возможности американской АУГ подойти к нашему берегу. Циркон это безусловный прорыв, но у нас очень мало полноценных носителей, точнее два фрегата 22350 и два Ясеня. Остальные носители не могут никому угрожать. ЗГРЛС есть не только у нас, и их предназначение воздушные цели, но даже по ним они не в состоянии идентифицировать цель и выдать целеуказание. Радиус действия Ф18 примерно 800 км, Ф 35 более 1000 км, плюс дальность ракет, плюс дозаправка и получается что сейчас АУГ достаточно подойти на 1500 км для нанесения удара, обнаружить АУГ на такой дальности нечем. А для того чтобы обнаружить АУГ нужны самолеты ДРЛО, а их практически нет.

В условиях третьей мировой, стоящие в базах РПКСН могут быть уничтожены одним Тамагавком с ЯБЧ или ударом самолетов с АУГ, а находящиеся на боевом дежурстве РПКСН могут быть уничтожены торпедой с АПЛ Вирджиния или Сиавулф, постоянно находящихся у выхода из наших баз. А вот если РПКСН будут патрулировать под прикрытием наших АУГ, то они будут в полной безопасности. И в СССР это понимали. Найти и уничтожить авианосец гораздо сложнее чем неподвижный аэродром.

Roger Stevonson, Гранит система мощная была в свое время, для американского эсминца УРО не говоря про АУГ, 12 Гранитов запущенных с Кузнецова особой опасности не представляют сейчас. У Китая есть современные носители и их много, рано или поздно появится ракета, возможно уже есть. У китайцев есть средства разведки, есть морская ракетоносная авиация, есть множество носителей для запуска ракет. У нас есть ракета, но запускать ее не откуда, а самое главное нечем обнаружить АУГ.
Подсолнухов во первых мало, во вторых они смогут обнаружить надводную цель максимум за 500 км, учитывая что Ф35 имеет боевой радиус больше 1000 км, плюс дальность ракет, плюс дозаправка и получается что Подсолнух малоэффективен.

физик физик, Авианосец это аэродром и его сила в его самолетах. Например сейчас у ТОФ нет ни одного самолета ДРЛО а у авианосца есть 4, и плюс примерно авиаполк по нашему, а это серьезная сила, учитывая что Ф18 Супер Хорнет примерно как наш Су 35.
Авианесущий крейсер Кузнецов, как крейсер с 12 ракетами Гранит на фоне эсминца в котором могут быть 64 ПКР выглядит хило, его теоретическая авиагруппа в 26 истребителей без самолетов ДРЛО, на фоне старого Нимеца с авиагруппой в 60 истребителей и 4 самолетами ДРЛО вообще не имеет шансов. У авианесущего крейсера есть все шансы победить эсминец, которого он дороже в разы, но практически нет шансов против авианосца, хотя он сопоставим с ним по цене. И получается что ТАВКР весьма посредственный ударный корабль, при таком водоизмещении и цене и слабенький авианосец. К тому же отправлять на боевую службу что авианосец что ТАВКР без эскорта никто не будет, тогда зачем дублировать функции кораблей УРО?

Палубный супершершень в подмётки не годится любому наземному истребителю - я вам в др. ветке кинул ccblлку - clck. ru/Saupm - пробел убрать.
Граниты в своё время были вершиной, но сейчас устарели и их заменяют на УКСК Калибр-НК, стреляющий Калибрами/Ониксами/Цирконами, причём на место одного Гранита влезут 4 УКСК, а 48 Цирконов - это совсем не хило.
ДРЛО давно пора делать беспилотным, людям там делать нечего, и длительность полёта можно увеличить, а значит хватит не 4, а 2 на борту.
Наоборот, у авианосца нет ни малейшего шанса против ТАВКРа., если авианосец будет один. Или вы Кузе хотите предложить в одиночку воевать с АУГ?
Дублировать функции кораблей УРО и эсминцев надо, во-первых, потому, что в океане в бою всяко может с эскортом случиться и крейсер должен уметь и самостоятельно себя защитить, а, во-вторых, потому, что бодание с АУГ в составе эскадры - далеко не единственная и даже не главная задача крейсера и для многих других задач он ходит без эскорта или с минимальным эскортом, на что авианосец не способен

Да ладно, у F35С без дозаправки боевой радиус 1100 км без ПТБ, но это слетать туда-обратно на 500 км, время на патрулирование или какую-либо заварушку в воздухе не будет. Китай сильно отстает в области новейших ПКР. Зато у них флот наклепан и есть множество отработанных дозвуковых вариантов ПКР.
Да и если посмотреть реальные "успехи" авианосцев, то они окажутся мизерными. Взять ту же компанию Буря в пустыне - основную работу сделала авиация размещенная на земле. Даже несколько авианосцев не способны обеспечить подавление или критический ущерб. Поэтому мы пока не видим АУГ у наших берегов, во всяком случае пока. Как только они рискнуть АУГ пригнать, то наши тут же "оценят" все возможности по ее перехвату и нейтрализации. Но адмиралы и штаб США не дураки, они понимают, что это выдаст их тактические козыри и эффект неожиданности.

Я не говорю лучше авианосец или авианесущий крейсер. У этих кораблей разная концепция применения. Я призываю не страдать хeрней и не обзывать Кузнецова "недоавианосцем". В отличии от авианосца для Кузенцова не нужна многочисленная группировка, занимающаяся его охраной и в этом был основной смысл авианесуещго крейсера - более универсальный вариант для использования. Китаю и Индии не нужны такие варианты потому что у них нет такой фрагментации по акватории прибрежных морей. Да и сравнивать разработку 70х с нынешними как-то глупо - тогда и ПКР совершенно другие были и другие возможности авиации, корабельной ПВО. Я уже не говорю, что в России не торопятся закладывать новые авианосцы, потому что они нам безтолку в ближайшие десять лет будут. Опять же, сейчас Циркон смогут воткнуть даже в малый ракетный корабль, который может с моря прикрывать и держать АУГ на дальности от 400 км, а на такой дальности эффективно авиакрыло не задействовать. Зато если лохань будет обнаружена, то времени сбежать у нее уже не будет, а отбиться?


Палубная авиация конечно хорошо, но насколько эффективна она сможет перехватывать ПКР? Не думаю что там высокая вероятность перехвата, тем более дальности дозвукового калибра очень большая и можно задать атаку с разных сторон. В итоге концепция авианосца еще хороша для открытого моря, но вблизи берега его возможности все больше превращаются в тыкву.

физик физик, Палубный сепершешень от не палубного отличается так же как Су 27 отличается от Су 33, а именно наличием гака, усиленным шасси и устойчивым к коррозии материалами. Супершершень самолет 4+++ и он мало чем отличается от Су 35 в чем то уступает, в чем то превосходит, но он серьезно сильнее Су 27, оснащенного аналоговой электроникой и старыми радарами.
ДРЛО нельзя делать беспилотными так как они не смогут работать в пассивном режиме, а это один из основных боевых режимов, в любом случае у нас самолетов ДРЛО крайне мало и большинство из них морально устарело. Современный А100 в единственном экземпляре в стадии прохождения испытаний не в счет, да и в ближайшие лет 20 вряд ли построят нормальную серию.
Авианосец, как и ТАВКР не ходит один, поэтому встречи один на один не может быть. Но наш АУГ без самолетов ДРЛО более уязвим чем АУГ американский, не стройте иллюзий. Утопить 7 эсминцев УРО и 2 крейсера УРО та еще задача. А если они прикрыты авиацией и у них есть самолет ДРЛО способный раньше обнаружить и навести и самолеты и ракеты с кораблей УРО то становится совсем грустно. У ТАВКР хоть одного, хоть в составе АУГ нет шансов, если его обнаружат, то только корабли УРО могут сделать залп из 300 ПКР минимум, а если там еще АПЛ Огайо с крылатыми ракетами, то это еще 150 Томагавков и не важно с какой скоростью они летят, ни одно ПВО не в состоянии отразить такой залп. И это мы еще не посчитали сколько ПКР смогут запустить их ударные самолеты. А какой залп может сделать наш АУГ из всех надводных кораблей дальней зоны?

И что помешает работать в пассивном режиме беспилотнику?
Есть современные модернизации А-50М

Вообще-то, с появлением Цирконов, к АУГам пришёл упитанный полярный лис, ибо перехватывать Цирконы АУГу в принципе нечем, а залпа 48 Цирконов вполне хватит, чтоб утопить АУГ, а если будет ещё парочка Антеев или Ясеней, а если ещё прилетят несколько Белых лебедей...
Но как я уже писал ранее, бодаться с АУГом в океане, вообще не является основной задачей ТАВКРа. АУГ, если будет иметь дурость приблизиться к нашим берегам, и будет уничтожен береговыми комплексами и береговой авиацией, возможно при помощи ДЭПЛ

Ничерта. Устарели А-50. А А-50М - вполне современная модификация. Переподчинить - дело не долгое.

Чтоб вы знали, у Су-27 тоже куча модификаций, в том числе с радаром Барс-Р с АФАР, практически не уступающим супершершню, а перспективный радар Белка вообще более чем в два раза его превосходит. По всем остальным характеристикам супершершень в подмётки не годится Су-27. Против Су-27 у суперхорнета никаких шансов.
Единственный кто может боль не менее на равных воевать с Су-27 - это Раптор, хотя даже он по ряду характеристик уступает Су-27

физик физик, Современная модификация это А-100, но он пока один. Самолеты ДРЛО нужны не только флоту но и для организации ПВО особо важных районов страны, и там их тоже не хватает, поэтому про флот забудьте. А когда А-100 выпустят приличной партией он уже устареет, да и это не ближайшие 10-15 лет. Так что отсутствие ДРЛО это факт долгосрочный.


Еще раз, только Су 35 по своим характеристикам соответствует поколению 4+++, так же как и Супер Хорнет. Ф 22 и Ф 35 это уже аналоги Су 57, а их как известно только 10 штук и те на испытаниях.
У МиГ-21 тоже характеристики выдающиеся и по многим характеристикам он лучше Супер Хорнета, только шансов сбить Супер Хорнет у него нет никаких.

Roger Stevonson, Войну в Корее, когда китайцы прижали и южан и американцев к морю вытащили как раз авианосцы, битву за Фолкленды выиграли авианосцы, причем ущербные.


АУГ у наших берегов были еще во времена СССР, в 1982 году когда наш ТОФ был реальной и современной силой. Две АУГ два дня с дистанции 300 км от Петропавловска-Камчатского успешно отрабатывали нанесение ударов по базе ТОФ, а вся разведка ТОФ в это время, включая несколько АПЛ, несколько СКР, полк авиаразведки и спутниковая система Легенда пытались эти две АУГ обнаружить безрезультатно. Несколько раз самолеты разведки были условно перехвачены Фантомами с одной из АУГ. Потом вроде обнаружили и отправили на условный удар полк МРА но они ничего не обнаружили. И только когда американская АУГ включила радары наши их нашли. Правда потом АУГ в режиме радиомолчания ушла в неизвестном направлении и их опять не могли найти. Почитайте статью контр-адмирала Кареева про эти события.


А сейчас на ТОФ нет ни полка авиаразведки, ни МРА, есть одна АПЛ действующая, и несколько старых кораблей, там вообще нет ни одного корабля куда бы вы могли этот Циркон поставить. Да и чем вы собрались этот АУГ искать? И вообще силы американской АУГ против ТОФ явно избыточны, там и пару эсминцев УРО достаточно, все равно их нечем ни обнаружить ни уничтожить.

А-100 прежде всего дорого, поэтому делают быстро и дёшево модернизацию А-50М, которая по возможностя практически равна А-100. А их у нас 31 штука.
Нету такого поколения с тремя плюсами, это ваши буйные фантазии. И вообще поколения - вещь расплывчатая неопределённая, и являющаяся прежде всего маркетинговым ходом, а характеристики - штука объективная, и по ним суперхорнет уступает Су-27 и МиГ-29, не говоря уж о Су-35 и Су-57. С характеристиками спорить бесполезно, все маркетинговые разговоры о поколениях гроша выеденного и яйца ломанного не стоят по сравнению с ЛТХ.
Так вот по ЛТХ суперхорнет - полное дeрьмо. А единственнный, кто может более-менее на равных воевать с Су-27, это Раптор. Но Раптор оказался дорог даже для пиндосов и снят с производства.

У США самолеты АВАКС тоже довольно древние, как и палубные хокаи, но это не значит что они тотально устарели. Учитывая цену и сложность самолеты ДРЛО их предпочитают модернизировать, так что А-100 это на перспективу А-50У, который вполне справляется. Но вернемся к авианосцам.

Зачем приводить пример 50х с войной в Корее, тогда в 1930-1960 авианосец был вершиной морской мощи, но потом пришли АПЛ и управляемые ракеты, линкоры списали, а основой флота стали универсальные эсминцы или фрегаты. Авианосцы отошли на второй план. Так что пример с войной в Корее крайне тупо было приводить, тем более у Северной Кореи не было флота и авиации, чтобы американцам помешать.

Так что все измышления на тему ударного кулака для поддержки высадки десанта с помощью авианосцев можно применить где-нибудь в стороне. Ультимативной силой для этих задач он не является, катапульта нужна в первую очередь для обеспечения высокого темпа и максимальной загрузки взлетающих самолетов. "Миссии" с дозаправкой означают, что половина самолетов будет взлетать с топливными баками и в зоне вражеской ПВО должны заправить ведомые самолеты с ракето-бомбовой нагрузкой.

Опять же с трудом себе представляю атаку самоубийц, ведь с берега на 200км их сможет увидеть даже древний С-300, я уже не говорю про С-400 и БУК-М2/3 и другие приветы при ударе в лоб.

В итоге у авианосцев остается роль "короля" АУГ. Но представим себе если они проспят залп Цирконов с АПЛ за 500 км. На таком расстоянии тбеспечить охранение практически невозможно. То есть понабобится поддержка патрульных самолетов, аваксов и много чего уже. При этом и ударная группировка и десантная остается в зоне поражения с земли, с воды и с воздуха. Не забываем также о дальности Киннжала в 1000км от рубежа перехвата палубной авиации.

Учитыаая все это насколько нужен России чистый авианосец? При увеличении дальности ПКР и возможностях БПЛА можно вполне обойтись УДК с вертолетами. Собственно США сейчас их активно допиливает под возможность базирования F-35B. Это даст возможность увеличить ударную мощь десантной группировки.

Василий, не волнуйтесь.


На ТОФ Варяг с 16 Вулканами, скоро выйдет из ремонта "убийца авианосцев" Нахимов, модернизируются под Калибры/Ониксы/Цирконы фрегаты 1155 (один уже модернизирован), строится 3 фрегата 22350 и 4 Каракурта (и те и др. под Калибры/Ониксы/Цирконы), Корветы 20380 (20385) - 2 в строю, ещё 4 уже построены и испытываются - опять с же с Калибрами/Ониксами/Цирконами, Сарычи, БПК и так по мелочи...
Из подплава (стратегов не берём): 5 Антеев (3 в строю, 2 в ремонте), строится 4 Ясеня, ЩукаБ (и 2 в ремонте), 6 Палтусов, 2 Варшавянки (и 4 строится), 1 Лада - все или изначально под Калибры/Ониксы/Цирконы или модернизируются до них.
А так же береговые комплексоы Бал, Бастион, Редут, Рубеж, С-300 и С-400 и так по мелочи.
Плюс береговая авиация - Ту-22МЗ с много чем, включая сверхзвуковую Х-22/32 с возможной спецБЧ, МиГ-31 с Кинжалом, противолодочники и так по мелочи.


В общем на ТОФ есть чем встретить супостата, и даже АУС из нескольких АУГ у родных берегов будет уничтожен

физик физик, А50 всего было выпущено 31 штука, это самолет с ламповыми экранами, ваш смартфон работает быстрее чем компьютер на этом самолете. Осталось их 5 штук, еще 4 были переделаны в А50У, с импортной электроникой, скорее всего 5 оставшихся тоже переделают по этой программе, но это даже потребности ПВО не закроет, учитывая что какие то самолеты будут на ремонте. Даже А50У по своим характеристикам далек от постоянно модернизирующегося Е3, которых на вооружении НАТО около 50 штук. Вот А100, как и современная модификация Е3 АВАКС может обнаруживать цели с ЭПР меньше 1м2 и сопровождать сопоставимое количество целей, но опять же электроника там импортная, а с учетом санкций и замены электроники европейской на китайскую неизвестно когда там что-то будет и с какими характеристиками.
Незаменимость самолетов ДРЛО показал долгий опыт их применения. При их помощи Ф15 сбивали сопоставимые по характеристикам Миг 29 в Югославии в сухую, все успешные операции ВВС Израиля проводились при помощи Е2, да и в последней карабахской войне управляли воздушными боями турецкие АВАКС.

Roger Stevonson, Самолеты Е3 постоянно обновляются, поэтому они не делают для себя более современные самолеты ДРЛО на базе Боинг 767 и 737. Хокай модификации Е-2С постоянно модифицируется, а его новая модификация Е-2D на вооружении с 2010 года их выпущено уже около 100 и у него гораздо лучшие характеристики чем у А50У. Да и что могут сделать 4 штуки А-50У? Или вы оставшиеся 5 штук А-50 с ламповыми экранами и компьютером, с производительностью меньше вашего смартфона в бой запустите, чтобы их экипажи героически погибли?


Пример учений американских у берегов Камчатки в 1982 вам подойдет? У ТОФ тогда тоже были С300 и те же АПЛ Антей, и еще того чего сейчас там нет, а именно больше десятка других АПЛ, еще больше ДЭПЛ, два крейсера авианесущих, куча ракетных крейсеров и эсминцев, множество СКР, спутниковая система Легенда, несколько авиаполков Ту-16 РР, авиадивизия МРА, самолеты дальней разведки Ту 95РЦ, многочисленные полки перехватчиков на ныне заброшенных аэродромах, у множество кораблей разведки. И все они искали две ушедшие в неизвестном направлении АУГ. А эти АУГ два дня в 300 км от базы РПКСН ТОФ в Петропавловске-Камчатском отрабатывали удары самолетами по этой базе, на их условное уничтожение полк МРА подняли, но те их не нашли и ни с чем вернулись. А вот самолеты с АУГ наши Ту-16РР несколько раз перехватывали но они все равно их АУГ не нашли. Потом они радары включили и их нашли. Через какое-то время они радары выключили и их снова потеряли. А две АУГ в это время отрабатывали удары по нашим базам на Курилах, а те даже самолеты на перехват поднять не смогли из-за ветра бокового, а американцы развернули авианосец против ветра и условно отработали против наших аэродромов. Там многие наши адмиралы советские попотели, а один из них Кареев про это написал, почитайте, про легкую мишень в виде авианосца.


Только с того времени у них появилось новое поколение крейсеров УРО и эсминцев УРО, которые создавались для противодействия советским дивизиям МРА вооруженных Ту 22М3, которых они считали главной угрозой., так что с ПВО у них полный порядок.


Чем вы собрались их АУГ искать, например там же? С300 не помогли, три Антея не нашли их тогда, как и десятки других лодок, авиаполка разведчиков сейчас там нет, как и МРА. Космическая разведка тоже вряд-ли поможет, тем более что ее больше нет чем она есть. С400 и ЗГРЛС их тоже вряд ли остановит в этот раз они могут подойти не на 300 км а скажем на 600, радиус действия Ф18 Супер Хорнет и Ф35 позволяет.


АПЛ может ударить по АУГ, если АУГ нарвется на АПЛ, но она не может преследовать АУГ. Последнее поколение АПЛ имеет тихий ход меньше 20 узлов, будет идти быстрее обнаружит себя. Ну и как вы себе представляете преследование АУГ, идущей 33 узла? И сколько нужно АПЛ, чтобы блокировать район возможных действий АУГ? У СССР в 1982 АПЛ не хватило, хотя АПЛ у нас было больше всех в мире.

физик физик, Главное достоинство Варяга с 16 Вулканами это его каюта для адмирала и то что он красиво смотрится на параде ВМФ, в боевом отношении он устарел и его ценность только как корабля ПЛО. 16 Вулканов были грозным оружием для предыдущего поколения эсминцев и крейсеров УРО, для современных эсминцев Японии и США они угрозы не представляют. Система ПВО С300 Форт устарела тоже, и сбить ПКР современные на высоте ниже 15 метров, а они летят именно там она не в состоянии.
БПК 1155 это все таки опять больше ПЛО.
3 фрегата 22350, когда они там появятся будут единственной реальной надводной силой, но этого очень мало. Корветы 20385 и 20380 это тоже лучше чем ничего.
Каракурт с практически никакой ПВО и полным отсутствием ПЛО бесполезен.
Нахимов будет служить на СФ.
3 Антея 80-х, одна Щука Б, несколько древних Палтусов опять же из 80-х и списанных уже везде, и 2 морально устаревших Варшавянки это ужасное сегодня. Ясени и вышедшая из ремонта Щука Б, если ее не отдадут индусам конечно усилят ТОФ но не настолько.
МРА давно расформировали, оставшиеся Ту 22 М3 передали в сухопутные части.
Кинжал может попасть в неподвижный щит, но не в движущийся корабль.
Да и нет ни одного самолета ДРЛО и разведки. Чем ТОФ будет вести разведку на море непонятно. По ПЛО есть несколько Ил 38Н, он наверно сгодится против старых Лососей, но он бесполезен против ПЛ Сорю и АПЛ Вирджиния.


Там только ВМС Японии имеет два фактически авианосца и 26 эсминцев УРО нового проекта аналогов которых у нас нет, больше десятка не имеющих у нас аналогов ПЛ Сорю, а так же морскую авиацию. ТОФу нечего противопоставить таким силам. Про то чтобы что-то противопоставить американским АУГ просто говорить смешно, их просто обнаружить нечем и нечем уничтожить.

Скажу по секрету, для радара тип экрана - дело десятое, если не двадцатое. А аналог ВСЕГДА быстрее цифры, хотя и недостатки у него имеются. Ну так и делаем А-100, хотя на мой взгляд нужен А-150 в беспилотном варианте, или даже А-200 на стратостате (у них намного больше радиогоризонт, ибо лнтают выше). Кроме того уже работаеттЛиана, хотя пока и не в полном объёме.
Индусы всухую сбивали Ф-15.

Нет пример 82 года не подойдёт. Один раз из-за головотяпства прозевали, никто не искал, после одного облёта решили, что Мидуэй ушёл к Филиппинам. Виновные наказаны, выводы сделаны, урок усвоен.

Кстати теперь там С-400, Подсолнух и строится Контейнер. Ну подойдут на 600 км и что? Как только их самолё подлетят к нашим границам они будут обнаружены С-400 и уничтожены

Космическая разведка есть, взамен Легенды есть более совершенная Лиана, хотя выведена ещё не вся группировка, но в ближайшее время довыведут

А зачем преследовать? Пусть драпают, вот если нарушат границу или нападут - будут потоплены. А преследовать - Циркон догонит.

Вулканы до сих пор нрозное оружие, способное "стаей" пробить любую защиту.
Помимо Форта, там и Оса имеется, а её последние модификации ловят начиная с 5 м. Кроме того ПВО у эскадры общее, а у тех же Каракуртов - Панцирь. И вообще мы у своих берегов, а значит под прикрытием эшелонированного наземного ПВО.
Какая разница, в каких частях Ту-22М3, важно, что они есть, а генерал или адмирал ими будет командовать не столь принципиально.
Там помимо Ил-38, есть Ту-142, Ил-20 и видимо уже есть ил-22ПП Порубщик

Так что Паникёрские настроения оставить! У своих берегов уничтожим любого.

США до сих пор использует ПКР Гарпун с очень скромными на текущий момент характеристиками и ничего. Так что любая ПКР остаётся грозным оружием и сложной целью для перехвата.

Что касается А-100, то проблема не только в начинке, но и в носителе. В России практически заново построили серийную линию под Ил-76, так что в ближайшие годы под А-100 выделят десяток самолетов. Особо много информации по модификациям Авакса я не видел, но то что их поддерживают в строю это точно, да и маловероятно, что в старом самолете бы стали полностью менять все стстемы. Так что модификации коснулись вероятно только части систем и приборов.

Я как и говорил, нет смысла напрягаться и строить Авианосец, так как ударный кулак флота США и НАТО составляют именно эсминцы УРО с кучей пусковых усановок. А эсминцев у США очень много. Той же "Лианой" в количестве двух спутников врятли получится отслеживать каждый эсминец США, а вот отдельные АУГ вполне возможно.

С США возможна только ассиметричная война на море, в чистом море мы вдуем им сразу, борьбу можно вести только у наших берегов. Другое дело, что прямой военный конфликт практически невозможен из-за угрозы массового применения ЯО. Так что американские АУГ скорее представляют угрозу для стран третьего мира. А не списывают их только по причине престижа и демонстрации доминирования.