Глупышонок, Россия уже выиграла гонку вооружений с опережением США минимум на 10 лет. Разуй глазки. Нет ни одной значимой военной технологии у пиндосов, в которой они имеют преимущество. Зато есть десяток технологий России, которые недостижимы пиндосам, причём часть из них стоит на вооружении России. А спуск доллара в ноль, что Россия при желании может легко сделать с пиндосами, даже таким идиотам как ты отобьёт желание вспоминать про 10 раз превосходящий бюджет.

Рома, бюджет больше потому что пиндосам дороже обходятся все разработки и производство, а не потому что они физически или качественнее имеют вооружения. Плюс американский распил бабок и поддержание никчемных НАТОвских баз по всему миру! Вот и получится в 10 раз превышение! ПРосто пиндосы не знают что удар будет не по Польше или Дуркаине. Фашингтон отгребет по полной в случае чего... Оттуда идут команды шавкам.

Alex Smitkov, Убогие,вы хоть приблизительно сравните научно-технический потенциал США и стран НАТО и России. Да в той же США работают лучшие ученые мира,включая русских. К чему это подпрыгивание? "Мы уже обогнали США,УРА!" . Да ничего вы не обогнали, и те мультики ,которые демонстрирует Путин, только это подтверждают. Тот военно-промышленный комплекс,который имеется у России не идет ни в какое сравнение с тем что было у СССР ,а СССР проиграл и гонку вооружений и холодную войну.

Роман, я же Вам советовал - читайте Военную Теорию. Речь идёт не о выигрыше гонки вооружений вообще, а о выигрыше её на определённом участке в нужный период времени.
Например: прибегает дон Романо Калито к королеве Елизавете Первой, и говорит: "Неужели Вы считаете возможным выиграть гонку вооружений с Испанией! С Испанией, которая владеет половиной мира!". Помните, чем история закончилась?

Рома, ты дебил...Из - 750 млрд военного бюджета США около 450 млрд это аренда военных баз и пенсии. Реальный военный бюджет США это 300 миллиардов, с которым соревноваться в лобовую нет необходимости:
1. покупательная способность китайского и российского оборонного бюджета в 2-3 раза выше
2. обязанность США по "защите" всех и всего ведет к тому, что на один корабль с калибрами или С-400 США должны развернуть по миру несколько систем противодействия, что ведет к истощению бюджета и повышенным затратам на содержание..
По сути в последние годы Россия вогнала США и Европу в гонку вооружений в условиях плохой экономики и у США и у Европы...
3. Особенно плохая ситуация у Европы - при отказе США гарантировать безопасность Европы, для защиты экономики Европе нужен флот и экспедиционные корпуса, базы за рубежом, а не наземные войска.. И соревнование с сильнейшей континентальной армией Европы - с российской армией, Европа всегда проигрывает даже без войны - просто за счет непроизводительных затрат..


Так что ты опять со своими прогнозами садишься в лужу... Как и раньше... В принципе, меня это радует...

Roman Kalytovskyi,
1. Убогие,вы хоть приблизительно сравните научно-технический потенциал США и стран НАТО и России.
2. Тот военно-промышленный комплекс,который имеется у России не идет ни в какое сравнение с тем что было у СССР ,а СССР проиграл и гонку вооружений и холодную войну.
===
Ты даже не понял, что ты САМ СКАЗАЛ, что ни потенциал, ни ВПК не являются определяющими факторами для выигрыша в гонке вооружений... Что с тобой обсуждать, когда ты в двух последовательных предложениях не видишь, как противоречишь сам себе... Ты случаем не шизофреник?

Иван Медвед, Ты еще не учел, что генералы не хотят ездить на Понтиаках, а хотят на Кадиллаках. И жить не в мебелирашке, а в особняке в престижных поселках в Майями и на Гавайях. Или почему пустой самолет ВТА амеровский, пустой имеется ввиду что без оборудования специального и не специализированный, просто грузовик, который может взлететь и дотащить контейнер, стоит четверть миллиарда долларов, а если на него установят военное оборудование, специализированную механику погрузки-разгрузки и тп. То переваливает за 400 лямов. Или почему на авианосец потрачено уже 12 миллиардов, а он даже свои ходом не двигается, на ьбуксире таскают, а списком недоделок слону спину перебить можно, да и стоит без части критически важного оборудования, а самолеты к нему, упс, оказались дерьмом, по цене платины.

Иван Медвед, Восстановление военной мощи России является мифом, который выгоден правящей элите России и Запада, но не имеет ничего общего с действительностью. Об этом говорится в докладе Института национальной стратегии «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии», который подготовлен при участии видных военных экспертов. Основные авторы доклада – политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, генеральный директор ИНС Роман Кареев, начальник отдела Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок – отмечают, что одна из важнейших задач исследования – показать, что миф о военной мощи России не имеет ничего общего с реальностью. «Необходимо признать правду, сколь бы горькой она ни была: вопреки официальной пропаганде, Вооруженные силы РФ находятся в глубочайшем кризисе, который самым серьезным образом усугубился именно при президенте Владимире Путине. Более того: неблагоприятные тенденции в развитии военной сферы приняли в «эпоху Путина», в значительной мере, необратимый характер», – говорится в докладе. Авторы исследования отмечают, что в последние годы путинский Кремль сделал немало для того, чтобы сформировать миф о «возрождении военной мощи России» едва ли до советского уровня. При этом созданная легенда весьма популярна на Западе, поддерживается и распространяется политиками и СМИ ряда стран G7, что позволяет иностранным военным функционерам требовать от своих парламентов увеличения ассигнований на военные нужды и объяснять своим народам разного рода масштабные военные операции или приготовления к ним. Этот миф активно поддерживается легендой о том, что Россией правит «чекистская корпорация», что, по мнению экспертов Института национальной стратегии, может усугубить негативные тенденции.
Между тем авторы доклада обращают внимание, что никакое военное строительство в государстве не представляется возможным, если политическое руководство страны не сформулировало взгляды на то, какие задачи предстоит решать Вооруженным силам (ВС), т.е. к войнам какого типа и с каким противником (противниками) ВС должны быть готовы. Для России этот вопрос остается актуальным до последнего времени.

Это не ответ на тему военной реформы, а перевод стрелок - поздравляю Рома соврамши...

Ну, а насчет слабого противника - вы тоже в Крым не лезете, хотя вот оккупированная территория, вот оккупанты, а уж права крымских татар просто требуют отмщения... да и против ДНР 350,000 бойцов ВСУ и МВД Украины сидят пятый год по землянкам и заливаются алкоголем...


Признаешь, что ВСУ - чм0ри по сравнению с российской армией?

Roman Kalytovskyi, Россия тратит на армию в 10 раз больше чем Украина.
===
то не наша печаль, а ваша... а что мешает еще раз суда послать в Керченский пролив? cсыте? Азовское море стало российской лужей, а вы тупо ссыте и бюджет тут не при чем...


Что касается целей России в войне с Украиной это твой бред - мы с Украиной не воюем - мы за пять минут можем любую точку Украины превратить в радиоактивную пустыню, а за пару недель взять Киев... Только зачем нам тебя и таких как ты кормить? Вот наши цели, а не те, что ты придумал - мы возьмем все, что нам надо и тогда, когда захотим..

Вы зубы уже обломали,крым то у вас в горле застрял и ни туды и ни сюды. Уже не рады что кусать начали.
======
Я в мае был в Крыму. Никто не давится и на Украину не хочет. Ты в Крыму давно не был и не попадешь - мы это обсуждали. Так что тут ты просто лжешь.

Только американские врачи вам смогут помочь,-отхаркивающее выписать.
======
Американцам свои бы проблемы решить... Но мы начинали с другого - вы ссыте Крым и Донецк отобрать? Все твои претензии к России тогда беспочвенны - и по военной реформе, и по храбрости...