Вне всякого сомнения, в события вмешивается именно Запад, а Кремль - ни-ни. Хотя Старший брат дал немало миллиардов Януковичу и далеко не все эти деньги пошли на социальные выплаты населению, щедрые премии беркутовцам за их доблесть - из того же источника.
А сколько проплатил оппозиционерам госдеп, покрыт мраком неизвестности. Зато известно, кого у сегодня больше денег чтобы "не вмешиваться" в украинские события: у Большого брата или у США и ЕС
Ведь нынче у кого больше нефти с газом, у того больше и "свободных" миллиардов

Моё мнение:
- государство должно доплачивать жильцам советских домов, построеннных до 1991 года,
- отпускать коммунальные услуги по себестоимости жильцам домов, построенных после 1991 года,
- новые дома сдавать жильцам, которые наймут независимых (и иностранных) экспертов-инженеров по энергоэффективности и надёжности.
.
Население на свои деньги содержит половину национального богатства России.
Ему следует помочь - или работой, или деньгами, или нулевыми квитациями на ЖКУ.
.
Населению есть куда деваться...

И о чем грустит автор сайта «Россия навсегда»??? О том, что в России не все согласны ходить в кирзовых сапогах и строем? Не понимаю, почему многих так пугает малейшее инакомыслие? Да и собственно, что произошло, ну набрал Мистер Политическое Ничто 27% вместо 20% которые ему пророчили... Он с сотоварищами уже однажды сумел превратить в пыль намного более серьезные протестные настроения народа. Превратит в НИЧТО и эти... Ну собирут еще раз Координационный Совет Оппозиции и будут говорить, говорить... А дальше что??? Опять пустота. Ведь за ним ничего нет. Он и еже с ним уже прекрасно превратили само понятие "Оппозиция" в матерное слово.
И чего все так испугались? Да ему спасибо надо сказать за то, что он наконец хоть немного взболтнул застойное болото Российской политики. Вот только жалко, что все эти протестные настроения достались такой пустышке и ничтожеству как Навальный...

Нужно понимать, что в большинстве случаев те, кто голосовал за Навального, на самом деле голосовали не за него, а против действующей власти. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что мэр с Навального никакой. Не хозяйственник он. Навальный - это политик федерального масштаба, а не завхоз, коим по сути является мэр Москвы. Зато эти выборы показали реальный уровень протестного электората. Властям следут задуматься, почему этот уровень оказался столь большим. Самое интересное, что наиболее оппозиционно настроенные люди в стране - это люди вполне сытые и обеспеченные, и это легко объяснимо. Существует так называемая пирамида Маслоу. Так вот, согласно этой иерархической модели потребносей человека, после удовлетворения таких потребностей, как потребности в пищи или сексе у человека возникают потребности более высокого порядка, например, потребность в защите и т.д. Так вот, у самых удовлетворенных граждан возникают такие запросы, как запрос на честность. Именно этот запрос и олицетворял Навальный. Тут можно, конечно, спорить, дескать, Навальный и сам не без греха. Возможно, так оно и есть. Но он является человеком, который хотя бы поднял этот вопрос. В первую очередь вопрос честности власти. Еще одним интересным моментом является тот факт, что почти 30% избирателей проголосовало за человека, который является судимым и имеет обвинительный приговор. Это говорит об огромном уровне недоверия к судебной системе. Избиратель подозревает, что есть вероятность того, что дело могло быть сфабриковано. Никто уже давно не верит в независимость наших судов. Так же эти выборы показали недоверие граждан к подконтрольным властям СМИ. Уж сколько Навального поливали грязью по ТВ, но не весь народ повелся. Кстати, молодежь вообще не смотрит телевизор в основном. По крайней, мере мои ровесники. В основном телевизор смотрят старые бабульки и верят всему, что там говорят. Самое забавное это то, что Навального допустили до выборов, чтобы эти самые выборы легитимизировать. Думали, Навальный наберет 2%, как ему и пророчествовали, но чуть не обожглись, ведь 51,27% голосов за Собянина - это уже на грани второго тура. Даже если вброс за Собянина составил 2% - то это уже серьезно повлияло на выборный процесс, так как избавило власть от позорной возможности проведения второго тура. Я не могу утверждать, что такие вбросы были, но помятуя думские выборы, и то что я на них видел, такую вероятность я исключить не могу. Резюмируя все выше сказанное, хочу сказать, что надеюсь на благоразумие власти, которая сможет сделать выводы из прошедших выборов, а Навального поздравляю с ошеломительным результатом в 27,3%.
p/s
Надеюсь, что Собянин будет достойным мэром и не разочарует москвичей. Желаю ему успехов в урпавлении городом. Под успехом я понимаю не его личный успех и обогащение, а успешное развитие Москвы.

Мы ведь не Собянина, или Навального, или Митрохина, или Левичева выбираем. Каждый раз выбор стоит не между конкретными кандидатами, а между разными сценариями развития будущего, которые эти кандидаты олицетворяют.

Для меня Собянин, даже если он сам окажется честным человеком, -- не «гражданин Собянин», а член большой группы товарищей, интеллектуальный потенциал которой совершенно не годится для создания экономики знаний. Это такая тень Путина, поставленная на Москву. Если нравится курс Путина -- голосуем за Собянина.

Левичев - это безалкогольное пиво, это секс по телефону, это охота на дикого кабана из танка. Одним словом - системная оппозиция. Скрытая вторая нога у "инвалида с протезом".

А Навальный как раз ассоциируется с поколением знаний, свободного информационного обмена и горизонтальных связей. Навального упрекают, дескать, он «соберет команду профессионалов», а тогда сам он на что? Ну, это риторика полных профанов в управлении. Главная задача первого лица -- не ручное управление, а определение стратегии и наем умелой команды, и потому не надо самому лезть в каждый канализационный люк.