обычный обыватель, Да, сначала перестали играть в куклы и появилось поколение девушек-женщин, которые уже ребенка воспринимают как объект бесконечного раздражения, и убийства младенцев перестали быть новостью неожиданной.
А теперь вот в игры поиграть и жесткость и циничность в отношениях появятся автоматом.
Это не просто смена роли женщины, но подмена ее сути на нечто отвратительное, настолько, что я даже словами все эмоции не могу выразить.Это именно разрушит основу женщины, ее суть. Не могу себе представить удовольствия "обладать" задерганным мужчиной, которого ты "дрессируешь". Это будет кто угодно, но не мужчина как его можно после этого уважать или любить. Как потом ей общаться с реальностью, с такими навыками и таким душевным настроем? Откуда появится, любовь, радость и счастье в конечном итоге.
Это напоминает идею с ведьминскими куколками, но там как известно добра не бывает никогда, прежде всего для самой женщины. Это грань, табу за которую ходить нельзя никогда. Не даром же говорят, что если женщина идет на преступление, убийство остановиться в крайней степени жестокости, ей сложнее, чем мужчине.
Или еще напоминает кукол-шефов груш для битья в Японии, вроде служат снятию стресса, а в итоге число самоуюийств только растет.
А здесь ведь даже не стресс будут снимать, а себя уродовать.

Вeра Римина, к сожалению, вопрос этот очень серьезный, и можно сказать жизненно важный для России (другие страны меня не интересуют, хотя там еще хуже)...

государству не нужны сильные мужчины, так как это опасность для власти, очень трудно управлять сильными мужчинами, имеющих свою землю, свой доход, свою сильную семью, как надежный тыл,

поэтому государство заинтересовано мешать этому - становится "супермужом" для матерей одиночек, продает за рубеж сирот, подкармливает женщин подачками, и при этом постоянно унижая мужчин во всех вопросах, ломая их везде где можно, и уж тем более, садизм в современной армии просто не имеет оправдания...

обычный обыватель, да, конечно... именно о россии думали авторы игры. Вот так и представляю себе -- "а давайте сделаем такую игру, чтобы эти русские девушки росли жестокими и злыми! а потом, когда они вырастут, мы захватим россию! муаха-ха-ха-ха (демонический смех)".
Может хватит видеть во всем "капиталистическую угрозу"?
На хрен, извините, не упала разработчикам игры ваша россия с ее девушками и молодыми людьми. Разработчиков деньги интересуют, в первую очередь.
А молодое поколение россии и так растет в "нужном для загнивающего запада" направлении. И "заслуга" в этом этого самого запада -- минимальна.
Политиков благодарить надо, ага...

Vasiliy Pupkin, по первому вопросу об неумении себя вести - с каждым надо вести беседу на его "поле", вот я и ответил тебе в твоем стиле, и ты сразу задумался, и задал реальный, конкретный вопрос.

второй вопрос - причем тут государство. объясняю:

1. человек - это гибрид животного и цивилизованного существа, т.е., инстинкты остались с тех времен, когда мы бегали голышом и в стадах, а цивилизация наложила определенные ограничения на проявления инстинктов, чтобы общество не погибло. (почитайте, если вам это интересно, чем отличаются низкопримативные особи от высокопримативных...)

2. цивилизация может развиваться в двух направлениях - патриархат и матриархат, в первом случае мужчины сильные и защищают своих женщин, а во втором случае верховодят женщины, а в основном все мужчины слабые... Матриархат не стабильное общество, рано или поздно соседние патриархальные общества поглощают его, т.е. более сильные самцы (высокопримативные) вытесняют слабых самцов, которых подмяли самки (собственно почему выходцы с калказа более агрессивны, чем житель средней полосы России).

3. так вот феминизм и политика западных стран ведет уже не к созданию, а к укреплению матриархата в современном западном обществе. Государство решило заменить альфа самца, контролирующего все стадо, собой, предоставляя женщинам больше прав, чем мужчинам, т.е., низводя всех самцов в стаде даже не в среднеранговые, а в низкоранговые. Что в свою очередь ведет к снижению рождаемости, так как самки не хотят рождать от низкоранговых самцов по биологическим законам, им нужно жизнеспособное потомство и самец, который может их обеспечить во время выкармливания детеныша.

4. а теперь после краткого объяснения перейдем к игре - игра создает СПЕЦИАЛЬНО алгоритм поведения самки (в данном случае женщины) полностью противоречащий биологической сути всех взаимоотношений полов. Т.е. женщин учат воспринимать мужчину, как существо низшего сорта, придурка, над которым можно издеваться. Т.е., женщин учат, что мужчина не создан для семьи и ее защиты.

ПС в этом и состоит один из принципов информационных войн - воздействовать косвенно, опосредовано, чтобы вредные алгоритмы прививались через забаву и развлечение.

так что прежде чем разражаться демоническим смехом, думайте не пупкой а головой :)))

обычный обыватель, Все верно в целом, и для либерального государства все точно вы описываете. Но при чем здесь мы?
У нас и у власти не много женщин и матриархата не наблюдается, против родителя раз и два основная часть общества (значит оно здорово), а игра вообще произведена не у нас и распространяется не органами власти.
И, потом, государство у нас не заботится об одиноких женщинах настолько масштабно, чтоб стимулировать одиночество на государственном уровне.
Скорее об этом заботятся "папы", вспитанные мамами из тех девочек, что родились после войны и, к несчастью, воспитывались без отцов. И видели только одну модель гиперопеки над мужчинами.

Вeра Римина, на самом деле у нас очень много матриархальных проблем:

1. как бы равенство между мужчинами и женщинами привело к неравенству мужчин
- при разводе, как правило мужчина теряет не только ребенка, но и большую часть своей собственности, которой у него и так мало...
- права матери одиночки поддерживаются государством без вопросов, отца одиночки - как правило нет, уже было много проблем у людей
- государство, играя роль "супермужа" дает подачки женщинам на ребенка, и особенно за второго, вместо того, чтобы решать проблему полноценных зарплат у мужчин,
что плодит иждивенчество у женщин и понимание того, что и без полноценной семьи она как-то прокормит ребенка
- мужчина в нашем обществе всем должен - родителям, государству, семье и т. д., а ему никто ничего не должен... даже женщины не задумываются, когда говорят, ты же мужчина - ты должен... :)))
- на пенсию женщина уходит в 55, мужчина в 60, при условии, что средняя продолжительность жизни мужчины в России сейчас 58 лет (а во времена ельциноидов 48!), т.е. пользуясь мифом о слабости женщины, мужчина всю жизнь работает на пенсию, которую он, возможно, получать не будет, а будут получать дольше живущие женщины :)))

2. все это приводит к возникновению паразитизма женщин на мужчинах (я не говорю об альфонсах, они как бы не входят в категорию, о которой мы рассуждаем:))

3. видя несправедливость по отношению к себе, мужчина не хочет заводить семью, так как там ему отводится роль подкаблучника и бессловесного кошелька. А при разводе он теряет и жену, и ребенка (суды всегда встают в России на сторону матери, даже если она алкоголичка), и все инвестиции, которые он вложил при совместной жизни, плюс он теряет будущую прибыль (те же алименты). И зачем ему это надо?!

4. в неполноценной семье - мать + сын - сын без примера взаимоотношений между мужчиной и женщиной вынужден копировать женский образ поведения со всем вытекающими последствиями
- в семье мать + дочь - последняя тоже получает неполноценный семейный опыт, плюс мама делится с дочерью опытом, как не любить мужчину, а доить его...

ПС если присмотреться к последним общественным "трендам", то как правило мужчина (если он "настоящий" - что опять же спорный термин :)) постоянно должен надрываться на работе, рисковать, чтобы заработать на жизнь себе и семье, но так складываются обстоятельства, что современная семья для него в любой момент из тыла превращается в чужое и враждебное общество, просто женщине вожжа попала под зад... и мужчина остается у разбитого корыта и еще и с букетом профессиональных заболеваний...

а эта тенденция началась еще при советской власти

обычный обыватель, Простите, можете не отчечать. А вы женаты? Или проходили через развод? Просто чтоб понять почему так все перемешано у вас. С одной стороны пишите о том, что женщины паразитируют на мужчинах, а с другой о том, что у нас матриархат. С одной стороны мужчина должен быть мужественным с другой мужчина более слаб по определению (ранние смерти и не выход на пенсию). Только не сердитесь. Я почти со всем согласна, только ощущение не покидает, что за этим стоит личная обида, а не государство.
Если мужчина берет на себя лидирующую роль, он просто автоматом принимает ответственность. Может быть вы хотите написать, что женщины недостаточно ценят мужчин и воспринимают его усилия как должное. Это правда. Но быть лидером в семье и не отвечать ни за что, такого не бывает.

Вeра Римина, мой семейный статус, как имя останется тайной :))

вам кажется, что за данной информацией лежит обида... скорее всего жизненный опыт, женщин не обмануть, если вы чувствуете, что все верно, то не стоит отворачиваться от правды - возможно, это поможет вам взглянуть на своего мужчину другими глазами, не так, как навязывает современное общество...

если в России высокая смертность и низкая рождаемость - значит общество больно, надо искать причину, почему оно больно, а не копаться в обидах :))

Обычный обыватель. Спасибо! Мне приятно, что Вы захотели привнести важное и полезное в мою жизнь. Не так часто мы здесь делаем это друг для друга
Я согласна с Вами почти во всем.
Только я не верю в мифическое государство, которое стоит буквально за каждой
проблемой человека. В СМИ, ведущие деструктивную стратегию верю, верю в
несоразмерность и несправедливость судов, когда закон почти всегда на стороне
любой, подчеркиваю, любой матери . Но сейчас это происходит реже, чем было при
ином нашем строе, согласитесь?
Пособие на второго ребенка не рассматриваю как удар по мужчине, если он
живет в семье. Пособие не столь масштабно, чтоб стимулировать женщин воспитывать ребенка одной и отказаться от хорошего мужа.Вообще деньги не бывают причиной потери любви. Они могут быть причиной не оправдавшихся амбиций, не более.
В этом же контексте можно обвинить стиральные и посудомоечные машины, мультиварки и микроволновки в том, что они лишают мотивации жить в семье - мужчин
Согласна полностью, что женщины не умеют ценить мужчин. Но это чисто психологическое различие.
Мужчине необходимо приятие его самого реального, а женщина очень часто любит не в настоящем моменте, а в прошлом и тогда ей смотреть проще и прощать легче, или в будущем и тогда она опять не любит реального мужчину, а только потенциал. В принципе адекватные женщины не любят любить потенциал. Поскольку это значит хотеть совсем чего-то мало осуществимого. Чаще женщины готовы любить реального мужчину, но трудно понять как это делать, чтоб ему было комфортно. Приходится делать на чисто интуитивном уровне.)) А он не всегда совпадает с мужским ожиданием.
Любить потенциал бессмысленно)) но с иными женщинами так бывает. Потом они раздражаются, что "потенциал" не стал тем, кого она хотела видеть.
Но это же не проблема государства А проблема этой конкретной

женщины неспособность любить сейчас и именно этого человека. А любить миф.
Т.е. то, каким он мог бы быть по ее мнению. Но и мужчина крайне редко любит женщину в настоящем моменте, так - как это нужно ей.
Женщине нужно, чтобы ее потребности замечали, и тут опять имеет место быть фактор времени. Не все мужчины это понимают. Это может быть огромный лимит, который она себе отвела, или маленький отрезок. Но он почти всегда есть. И это ловушка для женщины, когда лимит исчерпан она начинает суетиться, и эта суета и неспособность внятно объяснить в чем проблема приводят к разрыву, и вот тогда она обнаруживает, что лимит-то был большим)) Не знаю понятно ли это Вам?
И если потребности (не всегда материальные не удовлетворены, то она начинает беспокоиться и приходит в дисбаланс). Поэтому просто нужно понимать как долго Ваша женщина может чего-то ждать безболезненно для себя.
У женщин в целом всегда есть запас времени, когда она ждет, что мужчина обратит внимание на ее потребности, а у мужчин, наверное, со временем все иначе протекает.
Они воспринимают ситуацию таким образом, что жалоб нет вот иславненько. На самом деле мина то уже тикает внутри женщины. Если женщина начала очень много уступать, то это тот момент, когда мужчина мог бы понять, что ей уже не комфортно. А он, чаще всего думает, что она чрезмерно уступает от слабости и наоборот расслабляется и принимает все как должное. Да, она уступает от слабости, но с верой, что через время эту ситуацию можно решить общими усилиями.
И только исчерпав лимит (у каждой свой) она становится напряженной. И тут опять можно все уладить легко. Просто сделав маленький шаг на встречу. Иногда просто обняв и что-то для нее приятное соорудив.)) Но мужчина раздражение воспринимает по-мужски. Как вызов на бой и вступает в сражение. Иногда все переходит в позиционные бои)) Разочарование растет с двух сторон.
Этого вполне можно избежать.

Поскольку, когда у женщины все хорошо, она соразмерна, она дает столько же сколько и получает. Но если она начинает демонстрировать гипер уступчивость и сверхзаботу, то это означает, что она именно это, что дает и хочет получить. Поэтому умному мужчине несложно догадаться, мы хотя бы подаем знаки, чего сами хотим. Мужчины чаще хотят, чтоб мы сами знали... что ему нужно. Так что повышенная уступчивость это красный флажок. ))
И самый момент понять, что таймер начал тикать. Женщина уже запустила механизм ожидания, что проблему можно и нужно решать вместе.
Т.е. если она донимает расспросами, то ей самой хочется быть выслушанной.
Только и всего, она не оценивает мужчину в этот момент, она не требует ничего, как ему это может показаться.
Она не пытается упрекнуть. Она только делает то, что ей самой важно на этом этапе и в это время.
И тут опять проблема для мужчин с восприятием женщины.
Мужчина думает, что женщина нуждается в совете. И их быстро подает.Поскольку его ум конкретен. Есть проблема - вот решение. И зачем вокруг этого много говорить?
А женщина не так устроена. Она говорит не для того, чтобы ей тут же дали готовый совет, он пока ей не очень нужен. Все как раз наоборот она говорит, чтоб в процессе разговора или монолога убедить себя или проанализировать проблему.
И просто выговориться. А когда она выговорится может вообще выяснится, что она понимает, что ее все устраивает как есть!
Она сама может дико удивиться И совершенно искренне.

И это не будет лицемерием или уступкой просто до нее дошло, что все в целом хорошо, она перевела эмоции в логическое состояние и ей в нем комфортно оказалось. И она останется удовлетворенной. Но мужчине трудно так долго ждать. И это объяснимо с позиции его ума.
И если мужчина способен молчать и потом предложить сразу готовое решение, то женщина его ищет в процессе, она начинает говорить и еще НИЧЕГО НЕ РЕШЕНО и главная мысль у нее стоит всегда в конце.поскольку она до нее дойдет в процессе.
А мужчина не выдерживает так долго ждать СМЫСЛА Для него все о чем она говорит – спам!
Самое смешное, что и для нее это спам, но в эту секунду, именно в эту секунду она искренне в это верит, а завтра может вообще думать иначе.
Не потому, что она дурочка. Просто у нее всегда много альтернатив в чувствах (палитра шире и каждое чувство от любви до разочарования не ложь, но только В ЭТУ СЕКУНДУ, завтра об этом она может иметь иное мнение, поэтому не нужно спешить обижать (это я о женщинах) и не нужно всерьез запоминать колкости (это я мужчине), она в широком диапазоне имеет о нем впечатление, но в такой момент судит только по крайним полюсам. И чаще всего это просто срез МОМЕНТА. Это не значит, что она ВСЕГДА не ценит. Она ценит, и ей бы хорошо бы об этом говорить почаще, делать и показывать мужчине свое приятие. Но женщина не всегда понимает, как именно он хочет его получить.
А мужчина любит конкретику в понимании, я так думаю Он весь этот поток воспринимает как поток "ни о чем" и по сути каких-то невнятных претензий.
А женщина не любит называть вещи своими именами (это наш минус) она ходит вокруг да около в надежде, что он такой умный САМ поймет. И несет чушь и сама это чувствует и расстраивается сама же. Поэтому сразу она не скажет чего же хочет. Просто не может сказать по разным мотивам.
У него крутится мысль, что она несет бред и просто неспособна его ценить по-настоящему.
А она способна даже может быть, но не способна показать это так, чтоб он понял. И если он в этот момент срывается, то она приходит к выводу, что с ним невозможно общаться, и он ее не любит.
Это может быть диким для мужчины.

Поскольку его любовь ЭТО ДЕЙСТВИЯ И ДЕЛА для женщины. А для нее это не дела, а отношение. И дела важны и она их ЦЕНИТ. Но (цинично звучит) они уже сделаны )) И ей важно услышать, что они сделаны и для нее тоже. А не просто потому, что ему на работе интереснее, чем с ней. Но в целом практически все женщины (если разговаривают со своими подругами ОЧЕНЬ ценят своих мужчин). Но какой-то черт дергает их за язык утверждать обратное, если они ощущают, что мужчина их не ценит и не хочет понимать на уровне эмоций. Поверьте)) Я давно женщина и видела много женщин)) И почти со всеми так. Просто мистика какая-то!))
А если она перед этим молчала и уступала (как ей это видится, хоть эта уступчивость совсем не очевидна для мужчины), то она считает, что она так долго все тащила на себе ( на самом деле в себе). И тут опять фактор времени.
В принципе у женщин есть некий временной лимит, и если она не видит изменений в отношении к себе и если она "заботится" как может и как понимает, а мужчина не делает ни одной попытки отзеркалить эти заботы)) То она приходит к выводу, что и он ее не ценит. И с чего тогда его недовольство? И здесь мужчине нужно совсем немного, что восстановить душевное равновесие. но они видят эту проблему глобальнее. И приходят к неправильному выводу, что ничего уже не улучшишь. Я практически не знаю женщин, с которыми нельзя было бы все улучшить))
Резюме. Мужчины и женщины говорят об одном и том же на разных языках.

Мужчина хочет услышать конкретику в начале разговора. А она ее может дать,только если научится это делать)) Это не ее тип мышления. она здесь на чужом поле.
И ей просто физически сложно недодумав мысли на словах выдать ответ.
Мужчина может уйти куда-то или внутренне закрыться и там все обдумать, женщине это очень сложно, она должна хотя бы подруге рассказать, ей нужно именно ГОВОРИТЬ, чтоб прочувствовать и тогда понять.
Она не ищет решение почти никогда, она просто хочет успокоится. Ну,
считайте, она так себя укачивает)))). Если мужчина мудрый, он это в конце концов понимает и просто ждет, чем этот поток закончится, если он ждет не агрессивно, а с сочувствием хотя бы минимальным и еще обнимет, то закончится все быстрее и ко всеобщему удовольствию.


Но мужчине, чтоб подумать об услышанном чаще всего нужно уйти и обдумать все самому без нее. А для нее это трагедия. Ее «бросают» не попытавшись понять и, главное даже,)) не понять, а не попытавшись успокоить. Что у них все хорошо!


А мужчина не может вынести многословие, чтоб в конце дождаться, когда она сама себя убедит какой он замечательный и как ей повезло
Для женщин фактор времени существует. Для мужчин есть здесь и сейчас.

Прошлое - это прошлое, будущие проблемы нужно решать по мере их поступления
Мужчина думает, что если женщина мечтает что-то иметь и куда-то поехать, то это именно то, чего она НА САМОМ ДЕЛЕ ХОЧЕТ, он не понимает, что для нее это просто мечта и релакс, а не то, что он должен бросаться исполнять,)) и на что должен заработать немедленно. Она просто удовольствие получает от ментального обладания этим - не более))
Ей этого совсем не требуется, ей нужно с ним вместе помечтать, просто ИМЕННО ЭТО ВРЕМЯ ВМЕСТЕ, даже не сама поездка, а поехать и иметь она может и меньшее, если он покажет как это здорово и главное, что он ее там и тогда будет очень любить.
Но, к сожалению, мы не можем объяснить это мужчинам, поскольку нам даже не приходит в голову, что он вот так все буквально воспринимает, как обязанность. (Я не говорю о женщинах, чьей целью является «доить» мужчину, нет об обычных женщинах)
Примерно так, в моем понимании, происходит половина нестыковок, если не больше, когда и женщина и мужчина уверены, что их не ценят и не любят. Но тут никто не виноват, кроме различных типов восприятия.
И иногда искаженного воспитания и разных ожиданий от жизни. Но последнее заметно еще на этапе ухаживаний
Я не хотела Вас поучать или упрекать)) Упаси Бог я тоже хотела в ответ сделать Вам подарок, как и Вы мне, мыслями о том, что женщины не умеют ценить.
Да, я не не ангел, и я не всегда именно умею, но я всегда стремлюсь понимать того мужчину, которого сейчас люблю

Вeра Римина, очень хорошее эссе, я его даже сохранил в текстовом файле, чтобы в спокойной обстановке проанализировать :))

различие мужчин и женщин лежит в различие их "подпрограмм" в мозгу, которые закладываются в момент появления половых различий у эмбриона... биологически мир мужчина - внешний опасный, а мир женщины - дом (пещера) внутренний более менее безопасный...

власть мужчина получает внешнюю и по праву сильного,
а женщина - внутренне и из-за желания мужчины женщины...

в этом и различие каждый играет в свои "шахматы" и при этом не хочет понять, что они играют в разные игры, отсюда и конфликты

как только развитие цивилизации достигает момента, когда женщина понимает, что внешний мир не такой опасный (есть законы, полиция и прочее), то она начинает подсознательно игнорировать роль мужчины, как защитника, т.е. она начинает вести себя с ним как с "подругом"... опять же до тех пор, пока не возникает очередной опасный виток - война, голод, кризис и т. д.

дружбы между мужчиной и женщиной не может быть никогда, может быть только кооперация или вражда (причем мужчина даже помыслить не может часто, что против него ведут боевые действия)

счастливы пары, в которых есть дружественная кооперация, а прочие либо несчастливы, либо распадаются :)

обычный обыватель,
Возразить нечего, я тоже думаю так же: "счастливы пары, в которых есть дружественная кооперация, а прочие либо несчастливы, либо распадаются :)



Не могу согласиться только с этим:"как только развитие цивилизации достигает момента, когда женщина понимает, что внешний мир не такой опасный (есть законы, полиция и прочее), то она начинает подсознательно игнорировать роль мужчины, как защитника, т.е. она начинает вести себя с ним как с "подругом"... опять же до тех пор, пока не возникает очередной опасный виток - война, голод, кризис и т. д."



Женщина не хочет мужчину "подруга" по простой причине. К другу не испытываешь сексуального влечения.
Не знаю как это у мужчин, но это может быть или друг (и тогда ты хоть и флиртуешь для ментального удовольствия нравиться, но секс невозможен" и ты это отчетливо понимаешь, либо флирт, когда возможен секс или в прошлом или в будущем.)

Женщины тут себя не обманывают. Ну, известные мне, женщины.

И при всей независимости женщин, а я знаю о чем говорю, поскольку могу считать себя финансово уверенной в достаточно объеме для себя.



Я не ощущаю себя защищенной деньгами или полицией.


И мне даже в голову не приходит ощущение, что государство или деньги или полиция мне способны дать то, что мне нужно.



Поскольку мне требуется эмоциональная защищенность, мне нужна опора эмоциональная.



Я могу поддерживать гармонию в себе самостоятельно, это сложнее, чем с опорой на мужчину, чем обмен эмоциями через общие, впечатления, быт или секс я даже буду сохранять внешнее равновесие, но это дастся мне тяжело, посредством контроля, (не нужного мне по большому счету и тяжелого для меня) но и тогда я не чувствую себя защищенной. По-настоящему спокойной от защищенности эмоциональной.


И это государство дать не может никакой женщине.


Это именно микро уровень, но без него не бывает счастливых женщин во внешнем мире.

Это может быть не очевидно для мужчин.Ориентированных не на отношения, а на разум и социум.


И мы может быть не всегда правильно это транслируем, но если вы проанализируете суть того о чем я написала, если вы рассмотрите на уровне биологии и гормонов, вы увидите легко, что даже с биологической и психической стороны то, о чем Вы написали в этом абзаце не может быть правдой.



Это какая-то нелепая иллюзия, которую насаждает СМИ и в интервью может кто-то из молодых женщин говорит. Но это нереально.

Эмоциональную защищенность не может дать НИКТО ни мама, ни дети, не подруга, ни полиция, никто - ее способен дать только мужчина, которому ты доверяешь. Но без эмоциональной защищенности или хотя бы ее иллюзии, не может жить нормальная женщина.
Все остальное игры в независимость.