Андpeй Л, там даже не в самой системе пожаротушения, которой не было при самом пожаре. вот мнение крупного специалиста, с большим стажем приёмок в эксплуатацию различных зданий.
4. Таким образом, собственник сэкономил немалое количество средств при строительстве здания на создании эффективной и соблюдающей все нормы системы пожарной безопасности, а также на эвакуационных выходах и лестницах.5. Так же собственник экономил и при эксплуатации здания на проведении необходимого технического обслуживания и ремонта. Ибо даже если система была создана, она находилась в неисправном состоянии, причем во всех ее подсистемах (сигнализация, тушение, оповещение).
За мою трудовую деятельность, за почти 20 лет, только один собственник небольшой сети магазинов требовал соблюдения норм пожарной безопасности и даже в некоторых местах требовал избыточного оснащения пожаротушением, хотя по нормам там достаточно было просто сигнализации. Просто он когда-то своими руками тушил щитовую в своем магазине и понимал, что это такое…
Остальные заказчики всегда пытались сократить расходы, всегда во главу угла ставились документы, необходимые для ввода в эксплуатацию. Всегда стараются уйти от пожаротушения, сэкономить – разбить здание «противопожарными» перегородками на отсеки, занизить (недостоверным количеством пожарной нагрузки в помещении) категорию по пожарной опасности, соврать в назначении помещения (будет склад горючих жидкостей, а по документам – подсобное). Каждый думает не о жизнях людей, а о деньгах. И каждый свято верит, что уж его-то собственность никогда не сгорит, его пожар точно обойдет стороной.

сергей шимановский, Серёг, я проектирую эти системы сейчас. раньше их монтировал, сдавал и ремонтировал. В этой цитате - голимая чушь написана. Класс пожарной опасности считается в основном по строительным конструкциям, хотя, иногда. очень сложно и его точно определить, есть ещё классы функциональной опасности - это по назначению зданий/помещений. А разбиение на отсеки это во-первых требование нормативных документов. во-вторых - как раз повышение безопасности при пожаре. То есть увеличение возможных мет эвакуации. Опять журналюги из пальца специалиста насосали.

сергей шимановский, Статья 29. Пожарно-техническая классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков
Классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков осуществляется с учетом следующих критериев:
1) степень огнестойкости;
2) класс конструктивной пожарной опасности;
3) класс функциональной пожарной опасности.

Профи не будет в терминологии ᴨутаться.)))
Задолбали журналюги со своими псевдоспецами...

сергей шимановский,
Статья 27. Определение категории зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности
1.По пожарной и взрывопожарной опасности помещения производственного и
складского назначения независимо от их функционального назначения
подразделяются на следующие категории:
1) повышенная взрывопожароопасность (А);
2) взрывопожароопасность (Б);
3) пожароопасность (В1 - В4);
4) умеренная пожароопасность (Г);
5) пониженная пожароопасность (Д).
2. Здания, сооружения и помещения иного назначения разделению на категории не подлежат.

То есть говорить о категории по отношения к ТЦ - не приходится. Дилетантизм.

сергей шимановский, А там и не должно быть наружных лестниц по нормативам.))) Если бы там
сработала автоматика, отключилась вентиляция и включилось ДУ. Уже бы
погибших не было. А если бы ещё и оповещение сработало... АУПТ я на
кадрах оттуда не заметил, хотя могу ошибаться. Но не факт, что она там
была нужна по нормативам. Та что единственная причина гибели людей -
отключенная автоматика, которая до того работала. Всё остальное не то
что вторично, а десятирично. И если опять всё размажут, вместо того,
чтобы ввести жёсткую ответственность именно оперативного управляющего
персонала, чтобы страшно было даже подумать отключить системы. а при
ложных срабатываниях здание бы просто закрывали до ремонта, то люди
погибли зря. Без выводов для дальнейшего.

Андpeй Л, ну вот, смотри,
Мы, эксперты, никак не можем добиться законным порядком возвращения авторского надзора за реализацией проекта. Только автор всегда будет досконально отслеживать ситуацию на объекте и заставлять выполнять все, что заложено по проекту. Мы об этом не устаем повторять, и это именно системная ошибка. Должен быть авторский надзор. Любая проектная организация будет его с удовольствием осуществлять: авторы проекта кровно заинтересованы в нормальной эксплуатации своего детища. А самый незаинтересованный орган здесь — опять же строительный надзор: по большому счету, ему все равно, что подписывать.В здании не работала система пожарной сигнализации, появились какие-то дополнительные этажи и ледовые площадки, торговые площади, не предусмотренные проектом. Все это связано с эвакуацией людей.
получается в сдаче объекта и его приёмке причастны люди, заинтересованные сдать его, а ведь безопасность должна быть в приоритете.