Настоящие грамотные зеленые (ученые которые) не настаивают на немедленном выводе всех АЭС из раб. режима. Настоящие зеленые требуют от государств убрать дотации для традиционных участников ТЭК, для того чтобы сделать зеленую энергию, например энергию полчуаемую из биомассы, термальной или приливной (солнечные батареи не очень хороший пример зеленой энергии) энергии конкуретноспособной. не надо давать субсидии зеленой энергии, отмените субсидии незеленной энергии.

Настоящие зеленые не хотят возврата в средневековье, просто потому что понимают при теперящних энергозатратах для возвращения в средневековье необходимо уничтожить большую часть человеческого населения планеты.
Мирный атом не в состоянии покрыть энергетические потребности человечества (просто не успеем столько АЭС возводить). Мех носить действительно жестоко, а хлопок при правильной сертификации (международные НПО этим занимаются) может и не вредить устойчивому развитию. Кстати, Лукьяненко, чем вам синтетика не угодила? если при ее производстве используется замкнутый цикл то ничего она не вредит. а если вы так против синтетики настроены, так давайте откажитесь от пластика...

и еще, ни в одной стране мира нет закона об обязательном ношении мини юбок, зато как минимум в 10 странах есть закон об обязательном ношении хиджаба. ношение хиджаба не означает банкротства текстильной промышленности, хотя бы потому что под хиджабом мусульманки ходят (вы не поверите!) ОДЕТЫМИ!!! сама не раз видела что из под хиджабов торчат ноги в кроссовках и в джинсах. потребность в одежде в том числе и в размалеванной у мусульманок присутствует, не юлите тут....

мусульманки, не надо ратовать за хиджабы, потому что вслед за ними придет суфитский ислам. ходите в обычных платках, как ваши предки жившие в России много лет. а в суфисткой секте (настоящим исламом это назвать нельзя, потому что Аллах милостив даже к врагам своим, а эти псевдо мусульмане призвают проливать как можно больше крови) к женщине относятся как к скотине. почитайте историю девушки из афганистана у которой муж отрезал нос и уши. сфисты такие же мусульмане, как инквизиторы христиане....

Уважаемый Саид, а что мы курим? (не могу заподозрить что сей бред вы написали под влиянием алкогогля).
Во Франции запретили ношения бурки и никаба, а не хиджаба. Вопрос, вы это не знали (выводы ?) или вы намерено дезориентируете народ (выводы!). Для тех кто не в курсе бурка и никаб полностью скрвыают лицо, а хиджаб - только вовлосы и шею, овал лица открыт. вообще существует очень много вариаций ношения платка (хиджаб лишь одна из них).

воооо! истинное лицо российской "аристократии"!!! цунами в японии это потому что их бог наказал, возрадуемся, ибо так будет со всеми кто к россии имеет территориальные претензии!
михалков болеет серьезно, и распространяет свое заболевание окружающим. кстати, как он пожары в россии объяснял? или землятресения? в россии их тоже не так мало было. тоже бог покарал?
а с дургой стороны нормалек, жизнь налаживается! многие россияне уже дуамют что солнце оно вокруг земли вращается. такими темпами скоро можно будет крепосничество вводить :)

Мистер Паркер, вы гнусный манипулятор!
Собаку в Швейцарии застрелил полицейский (а не усыпили), потому что хозяин не заплатил налогов. И случилось это около 50 лет назад. А около 40 лет назад в Швейцарии женщинам разрешили голосовать. Поимейте совсесть Mr Idiotъ
А теперь по делу, ежели вы спец по собакам и по швейцариям, то наверное не лишне будует знать что, в нормальных странах таких какак германия, швейцария, австрия, франция собак не стреляют, это только дикие америкосы мочат своих собак в приютах, в количестве миллионы в год. в номральных странах численность собак регулируется законодательно. А для этого нужно
1. ввести налог на собак, фертильные собаки стоят дороже кастрированных
2. ввести льготную кастрацию собак в первые годы
3. ввести обязательную регистрацию и административную ответственность за выброшенное животное (плюс создать базы данных по покусам. При повторных покусах собак изымать у владельцев по решению суда и без компенсации.)
4. Уничтожить места обитания бездомных собак - элементарно очистить города и деревни от помоек. Иначе на место собак придут крысы.
Нехитрые 4 пункта против ваших 10, но работать они будут, т.к. в отличии от вас я не собаковод теоретик, и знаю о чем пишу.
И последнее, Мистер Паркер, раз вы Швейцарию изволили упомянуть, то да будет вам известно, собак там пускают в бары, магазины и рестораны.
Бог вас наградил умением писать много и непонятно, но вот способностью видеть причинно-следственные связи он вас обделил.

Зоозащитники не хотят оставлять бездомных собак на улице! Как заметил Евгений Ачкасов, отстрел не решает проблему бездомных собак.
А что решает?
1. Налог на содержание собак (на фертильных собак способных к воспроизовдству налог должен быть выше)
2. Регистрация всех собак, а не по желанию
3. Первые пару лет, льготная или бесплатная стерелизация
4. Правильная утилизация пищевых отходов на всех уровнях (иначе вместо собак придут крысы, очень много крыс, а они намного опасней всех собак вместе взятых)
5. Ответственность хозяев в случае если животное оказывается на улице
Что хотят пропоненты отстрела? Крови или чистых улиц? Если чистых улиц то отстрел этого не обеспечивает...