Чапыч, а как интересно ты определяешь серезность противника!? Если противника на десятки, а то и на сотни процентов больше(а у Суворова так было в подавляющем кол-ве случаев), то несерьезным противник не можент быть в принципе. Если это конечно не попуасы Новой гвинеи.

Самое интересной, что Наполеон был обречён даже и без Кутузова. Де Толли был достойный главнокомандующий, и Кутузов, в основном, играл политическую роль.
Впрочем, песни он не испортил. Но винить в поражении Наполеона зиму - довольно глупо. Никто Наполеона не заставлял сидеть в Москве и ждать зимы. Хотя, его Кутузов постоянно обманывал обещанием скорых переговоров (военная хитрость). В тех условиях Москву можно было взять, но удержать - невозможно. Поляки на 200 лет раньше это уже проверили.

Согласен с автором полностью . Это была позорная война , Наполеон за 3 месяца дошёл до Москвы , разбил нашу армию при обороне столицы и занял Москву , а затем спалил её ! И нас спасло : природная ненависть нашего народа к захватчику ( люди ушли в леса с провиантом) , обширные территории , климат , наша слабая армия и глупость Наполеона ! Ведь даже если бы Бонапарт пошёл на Питер , мы бы также ушли и он остался в дураках ! Нас спала стратегия обороны, в данных условиях ! Ведь ещё Александр Первый говорил послу или Наполеону во время Тильзита , что мы отступим хоть до Камчатки и вы нас не победите . А Кутузов , кстати, был против Бородинского сражения , понимал , что это не повлияет на ход войны , только будут потери . Поэтому и не было второго "Бородино" ! Да , что говорить , даже при переправе на Березине , зимой мы не смогли уничтожить отступающую армию Наполеона ! Какое там сражение !!!? Но важен результат и его хватило до Крымской войны 1855-56 г.г. , на столько же на сколько и после Великой Отечественной войны . Увы...